Parceiros políticos improváveis: a preocupação com a inteligência artificial une o progressista Bernie Sanders e o líder do MAGA, Steve Bannon

Ambos os políticos compareceram a um evento em Washington para conscientizar sobre os riscos dessa tecnologia.

A reportagem é de Macarena Vidal Liy, publicada por El País, 16-09-2026.

A política une pessoas improváveis, e a política da IA ​​cria alianças ainda mais estranhas. O acalorado debate que tomou de surpresa os corredores do Congresso e da Casa Branca, em Washington, sobre o futuro dos modelos de IA e a necessidade de conter o desenvolvimento dessa tecnologia, está se desenrolando, previsivelmente, em linhas bastante polarizadas. Os democratas, de um lado, defendem a regulamentação. Os republicanos, do outro, prometem acelerar seu desenvolvimento. Com uma notável exceção: o ex-ideólogo de Donald Trump, Steve Bannon, o príncipe das trevas durante seu primeiro mandato, e o político progressista por excelência dos Estados Unidos, o senador de Vermont Bernie Sanders, se encontraram do mesmo lado nesta terça-feira para alertar sobre os riscos da IA ​​e defender mecanismos "pró-humanos" para controlá-la.

Os alertas do setor tecnológico nos últimos dias sobre os riscos da inteligência artificial, juntamente com a insistência de Donald Trump em seguir em frente e ignorá-los, impulsionaram o tema da inteligência artificial para o topo da lista de prioridades da campanha eleitoral para as eleições de meio de mandato de novembro. Todos os nomes importantes entraram no debate. O presidente insiste que a inteligência artificial é vital para o sucesso futuro do país e que é imprescindível prevalecer sobre a China. Seu antecessor, Barack Obama, afirma que o setor precisa ser regulamentado e que essa tarefa não pode ser deixada a cargo dos próprios desenvolvedores, mas sim do governo. Diversos parlamentares estão pressionando o presidente da Câmara dos Representantes a aprovar medidas de proteção relativas à IA.

“Especialistas em IA nos disseram que, dentro de alguns anos, a inteligência artificial poderá ser capaz de realizar qualquer tarefa que fazemos, mas melhor do que nós. O impacto econômico disso é que a IA tem o potencial de eliminar dezenas de milhões de empregos, dizimando profissões inteiras e dificultando a entrada de jovens no mercado de trabalho”, alertou Sanders. Ele também mencionou os problemas de saúde mental dos jovens, “à medida que dependem cada vez mais de chatbots de IA para apoio emocional”, o declínio nas habilidades de aprendizado, o ataque ao direito à privacidade e o risco à integridade das eleições e das instituições políticas.”

Sanders, juntamente com o deputado progressista Greg Casar, pediu que os Estados Unidos aprovem uma legislação para interromper o desenvolvimento de ferramentas de inteligência artificial capazes de "derrubar ou minar o governo dos EUA" até que uma nova agência seja criada para supervisionar essa tecnologia. Casar e Sanders não forneceram detalhes específicos.

Por sua vez, Bannon, o oposto político de Sanders, falou logo em seguida, instando os partidos a deixarem de lado suas diferenças ideológicas e se unirem para controlar as empresas de tecnologia e resolver esse problema.

Quase simultaneamente, a poucos quilômetros de distância, no Jardim das Rosas da Casa Branca, o Procurador-Geral Todd Blanche reiterou a posição oficial completamente oposta à do gabinete presidencial. “Se alguém envolvido com IA violar a lei penal, investigaremos. Mas não acredito que seja papel do Departamento de Justiça regulamentá-la. Somos promotores, não reguladores. Portanto, não vamos tentar regular a IA. A IA é extraordinariamente benéfica para a nossa sociedade”, afirmou. O ex-advogado pessoal de Trump sugeriu que a controvérsia foi alimentada artificialmente na preparação para as eleições de novembro.

Uma série de pesquisas indica que a maioria dos americanos está preocupada com o fato de que esses modelos possam, em última análise, causar danos sociais, destruir empregos e aumentar as contas de serviços públicos, especialmente as de energia. A construção dos grandes centros de dados necessários para esses sistemas já havia se tornado um tema de campanha.

🔍 Adicione o Instituto Humanitas Unisinos – IHU às suas fontes favoritas do Google

A assembleia de terça-feira foi organizada pelo Future of Life Institute, uma organização não governamental que, em março, apresentou um manifesto com 33 princípios que, segundo eles, devem orientar o desenvolvimento da IA. Esses princípios incluem responsabilizar as empresas de tecnologia pelos avanços que realizam, garantir que os humanos sempre mantenham o controle sobre esses modelos e proteger a liberdade individual diante desses sistemas.

A firme defesa de Trump

Mas esses apelos esbarram na insistência de Trump de que a corrida pelo desenvolvimento deve continuar, independentemente do custo. O presidente parece cada vez mais determinado: depois de enfatizar sua opinião de que "quem vencer na inteligência artificial vencerá" na rivalidade entre os Estados Unidos e a China, na segunda-feira ele dedicou quatro postagens nas redes sociais para defender essa posição. Ele chegou ao ponto de ligar ao vivo para Jensen Huang, durante a participação do CEO da Nvidia, gigante na produção de semicondutores de IA, em uma conferência, para chamar de "farsa" a posição daqueles que defendem um desenvolvimento mais lento e controlado.

“Nem robôs nem inteligência artificial controlarão o mundo. Tudo isso é uma farsa”, declarou o presidente, que acusou os críticos dessa tecnologia de “estarem fazendo o jogo de muita gente que não quer que essa tecnologia seja desenvolvida. Podem ser pessoas do mundo político, pode ser a China”.

Na arena política, os legisladores republicanos se uniram em torno de seu presidente. O presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, concorda que algumas medidas de supervisão devem ser implementadas, mas acredita que essa responsabilidade deve recair sobre as próprias empresas, e não sobre o governo ou o Congresso. "Não podemos impor uma moratória porque a China nos ultrapassaria, e esse é o problema", disse ele à CNN no domingo.

"Se o Congresso se apressar em uma sessão de emergência para tentar regulamentar a inteligência artificial, perderemos a corrida contra a China, e isso é uma ameaça para todos os americanos." Johnson especificou que prevê uma reunião na Casa Branca entre Trump e os principais líderes do setor em um futuro próximo.

O evento de terça-feira em Washington também contou com a presença de estrelas de Hollywood como Ashley Judd e Joseph Gordon-Levitt — ambos defensores de regulamentações mais rigorosas para a IA — bem como líderes religiosos de diversas crenças e defensores da segurança infantil, incluindo pais de crianças que morreram por suicídio após interagirem com chatbots de IA. "Ao focarmos em nossa humanidade compartilhada, mantemos um espaço baseado na confiança e na resolução colaborativa de problemas para traçar um futuro mais humano ao lado da IA", escreveram os organizadores ao final do programa.

 Leia mais

• Gigantes da IA ​​querem se submeter às suas próprias regras para lidar com cenários apocalípticos
• "Não vai matar a todos". Entrevista com Cristian Canton, engenheiro e ex-chefe de IA da Meta
• "Parem o desenvolvimento da IA. Assim como em O Exterminador do Futuro, ela pode nos exterminar". Entrevista com Geoffrey Hinton, ganhador do Prêmio Nobel
• Zuckerberg descarta a interrupção do desenvolvimento de IA e simplesmente pede por avaliadores independentes
• A China reage aos alertas sobre inteligência artificial denunciando uma "agenda oculta" para "estrangular" sua tecnologia
• As quatro gigantes da IA ​​estão pedindo a suspensão do desenvolvimento, enquanto Trump minimiza o risco
• Começamos a perder o controle da IA. É hora de desligá-la. Artigo de Garrison Lovely
• Os principais criadores da IA alertam para o "perigo de extinção" que esta tecnologia representa para a humanidade
• Guerra liderada por IA, Anthropic: "Precisamos desacelerar o desenvolvimento." Musk e Altman: "Vocês têm razão"
• As gigantes da IA ​​estão agora abrandando o ritmo
• Começamos a perder o controle da IA. É hora de desligá-la. Artigo de Garrison Lovely
• Anthropic defende uma contenção global da IA: "É possível que os modelos se aprimorem sozinhos"
• Pesquisador de Anthropic renuncia ao cargo e alerta para os perigos da IA: "Ela pode nos matar antes de 2030"
• Um engenheiro da Anthropic se demite e denuncia que as empresas de IA estão escondendo seus verdadeiros riscos: "Elas estão apostando com nossas vidas"
• A OpenAI altera discretamente seu "Teste do Milênio" para citar matemáticos importantes que havia descartado ao anunciar a descoberta
• “A inteligência artificial pode nos matar a todos antes do fim da década”