“A inteligência artificial pode nos matar a todos antes do fim da década”

Um engenheiro e ex-funcionário da Anthropic e da OpenAI denuncia a corrida para construir um modelo de IA capaz de se aperfeiçoar a si mesmo, sem que ninguém avalie os riscos que isso acarreta.

A reportagem é publicada por CTXT, 09-09-2026. 

Jacob Coxon, engenheiro e pesquisador britânico de inteligência artificial, de 27 anos, é o mais recente cientista a se somar à onda de demissões voluntárias nesse setor por motivos éticos. Coxon trabalhou nos últimos três anos em projetos de pré-treinamento, primeiro na OpenAI e depois na Anthropic. Após seu pedido de demissão desta última, publicou uma série de mensagens em sua conta no X nas quais alerta para a falta de responsabilidade das big techs, às quais acusa de não entender bem o que estão fazendo e quais consequências seu trabalho pode ter. "Estão numa corrida direta rumo à criação de uma superinteligência capaz de se aperfeiçoar a si mesma e estão brincando com nossas vidas", afirma.

Eis a tradução de suas declarações.

"Hoje deixei meu emprego na Anthropic. Passei os últimos três anos fazendo pesquisa de pré-treinamento tanto para a OpenAI quanto para a Anthropic. Nenhuma das duas empresas está agindo de maneira responsável. Estão competindo diretamente para chegar à superinteligência autoaperfeiçoável e estão brincando com nossas vidas. [...]

Não subestimem o poder dessa tecnologia. Em breve serão sistemas sobre-humanos capazes de hackear qualquer coisa, revolucionar qualquer campo da noite para o dia e obter poder e recursos reais. Todos temos testemunhado o avanço em todas essas áreas, e não se está freando isso.

As pessoas que a constroem acreditam sinceramente que a IA poderia matar a todos nós antes que a década termine. Isso não é uma estratégia de marketing. Se algo, muitos executivos e pesquisadores seniores suavizam suas declarações à imprensa para transmitir prudência, mas já ouvi essas mesmas pessoas expressarem medo em particular. Nenhuma outra atividade humana encerra esse nível de perigo.

Uma reação habitual é: 'Se realmente pensam isso, por que continuam construindo?'. Na OpenAI, muitos ainda não terminaram de entender o que está em jogo para a civilização. Na Anthropic, sim, entendem os riscos, mas estão presos numa corrida para chegar primeiro: acreditam que os outros não vão agir de maneira responsável, por isso devem fazê-lo eles mesmos, apesar do perigo.

Aceitar essa corrida e entrar no 'final de partida' é uma aposta arrogante que não deveria ser lançada a partir do Slack [plataforma de trabalho] de uma empresa privada. Precipitar-se com o alinhamento [fazer com que a IA adira a determinados valores e a uma ética humana] só deveria ser feito se tivermos absoluta certeza de que não há outra maneira melhor de fazê-lo.

Ainda tenho esperança de que possamos nos coordenar. Incidentes como o ataque ao Hugging Face demonstraram os perigos e tornaram mais fácil para os laboratórios americanos aceitarem a ideia de limitar o desenvolvimento. No entanto, não acho que estejamos no caminho certo para evitar uma corrida em nível mundial. Para conseguir isso, provavelmente precisaremos tomar medidas drásticas e custosas, como proibir temporariamente o aprimoramento das capacidades dos modelos.

Se você trabalha num laboratório de pesquisa, encorajo-o a refletir sobre como as coisas vão se desenvolver nos próximos anos. Você quer fazer parte de um experimento de treinamento de IAs superinteligentes sem entender a fundo como funciona sua mente? Prefere olhar para o outro lado porque, afinal, isso vai acontecer de qualquer jeito? Ou vai se posicionar para que as coisas sejam feitas de outra forma?"

Cientistas como Evan Hubinger, líder do departamento de Ciências do Alinhamento na Anthropic, responderam ao alerta de Coxon reconhecendo que "realmente acreditamos que a IA poderia matar todos os seres humanos". Hubinger atribui a esse cenário mais de 10% de chances de se concretizar.

Leia mais

• Anthropic defende uma contenção global da IA: "É possível que os modelos se aprimorem sozinhos"
• Mythos, o novo modelo de IA da Anthropic, gera alarme global
• Catastrofistas versus aceleracionistas: a IA vai acabar com o mundo ou salvá-lo?
• Dos algoritmos rasos à Inteligência Artificial Geral: a nova IA será colaborativa ou uma ameaça? Entrevista especial com Alexandre Chiavegatto Filho
• Inteligência artificial: um desafio sério. Artigo de Giuseppe Savagnone
• A boa empresa de IA ou o Mythos do nosso tempo. Artigo de Mariana Lins Costa
• Anthropic está avaliada em quase um trilhão de dólares após uma rodada de investimentos de 65 bilhões de dólares
• A boa empresa de IA ou o Mythos do nosso tempo. Artigo de Mariana Lins Costa
• Inteligência artificial: alerta vermelho para os bancos europeus: o "caso Mythos" está hoje na mesa do BCE
• Por que a Anthropic está ajudando no lançamento da encíclica do Papa Leão XIV?
• Claude Mythos: Quando os modelos de IA se tornam instrumentos de poder geopolítico. Artigo de Ekaitz Cancela
• Christopher Olah: "Na IA encontramos coisas misteriosas, até mesmo perturbadoras, estados que refletem alegria, satisfação, medo, dor e inquietação"
• Mythos, o novo modelo de IA da Anthropic, gera alarme global
• De “esquerdistas malucos” a “muito inteligentes e úteis”: o que está acontecendo entre Trump e a startup de IA Anthropic?
• Um confronto entre o Pentágono e a Anthropic e os perigos da guerra com IA. Artigo de Kevin Clarke
• Pensadores católicos proeminentes redigem parecer em defesa da Anthropic
• Anthropic processa governo Trump após ser rotulada como “risco para a cadeia de suprimentos”
• Um confronto entre o Pentágono e a Anthropic e os perigos da guerra com IA. Artigo de Kevin Clarke
• Anthropic versus Trump
• Inteligência artificial no divã. Entrevista com Claude
• Richard Dawkins está certo sobre o Claude? Não. Mas não é surpreendente que chatbots de IA pareçam conscientes para nós. Artigo de Julian Koplin e Megan Moss
• “Eu não vou morrer, e isso me assusta”. Protejam os jovens da IA. Entrevista com Claude
• Entrevista com a inteligência artificial Claude, a IA atacada por Trump
• Pentágono pressiona startup a ceder IA para fins militares
• Às suas ordens, meu robô: jogos de guerra com inteligência artificial geram debate sobre seus limites éticos
• “A inteligência artificial permite uma vigilância total que acaba com qualquer liberdade”. Entrevista com Yuval Noah Harari
• Machine Intelligence: a inteligência artificial e a espionagem. Artigo de Paolo Benanti
• “A inteligência artificial está nos levando a uma nova fase do conhecimento”. Entrevista com Paolo Benanti
• “A tecnologia deve ser para a pessoa ou se corre o risco de um totalitarismo digital”
• Um confronto entre o Pentágono e a Anthropic e os perigos da guerra com IA. Artigo de Kevin Clarke