15 Setembro 2026
Pequim acusa os EUA de usarem as mesmas estratégias da Guerra Fria para dificultar o desenvolvimento da inteligência artificial em Pequim.
A reportagem é de Inma Bonet, publicada por El País, 14-09-2026.
O apelo do CEO da Anthropic, Dario Amodei, para desacelerar a corrida pela inteligência artificial (IA) abriu uma nova frente na rivalidade entre a China e os Estados Unidos, apenas dez dias antes da cúpula entre seus líderes, Xi Jinping e Donald Trump. Pequim recebeu a proposta de Amodei com suspeita e alertou, na segunda-feira, que retratar o avanço dessa tecnologia como uma ameaça e alimentar o confronto só irá dificultar o desenvolvimento de regras globais.
Até agora, a batalha tecnológica entre as duas potências girava principalmente em torno de chips, centros de dados e a capacidade de construir modelos cada vez mais poderosos. Neste fim de semana, porém, a disputa mudou para uma arena menos tangível, mas igualmente crucial: quem pode ditar o ritmo desse desenvolvimento. Amodei defende que as empresas americanas diminuam o ritmo de seu progresso, mas teme que a China as ultrapasse enquanto elas se mantêm em segundo plano. E, para evitar que os Estados Unidos percam sua vantagem, ele propõe o endurecimento das restrições que já dificultam o progresso do gigante asiático, uma proposta que encontrou forte oposição do governo chinês.
O Ministério das Relações Exteriores divulgou sua posição oficial na segunda-feira. O porta-voz Guo Jiakun, que evitou abordar os riscos específicos levantados por Amodei, respondeu na linguagem usual da diplomacia chinesa, enquadrando o debate no contexto da cooperação internacional. Ele defendeu uma IA “aberta, inclusiva, mutuamente benéfica e orientada para o bem” e alertou que “narrativas de ameaça” e “concorrência maliciosa” prejudicam a governança global dessa tecnologia. “Elas não servem aos interesses de nenhuma das partes”, concluiu.
Guo também observou que a China incorporou formalmente a IA em sua estrutura legal nacional de segurança cibernética e continua a aprimorar as normas institucionais e os códigos de ética.
🇨🇳 A China advoga por uma IA inclusive e envia uma subtil crítica à IA ocidental, dominada pelos EUA: “Incitando o medo, o confronto e a concorrência feroz só se consegue perturbar o processo de governação global da IA, o que não serve os interesses de ninguém.” https://t.co/yISRMddlXm
— geopol•pt (@GeopolPt) September 14, 2026
A China não nega que a IA represente ameaças, mas rejeita o uso dessas ameaças como argumento para impedir seu desenvolvimento. Em julho, a China e outros 28 países assinaram um acordo em Xangai para estabelecer a Organização Mundial de Cooperação em IA. Na ocasião, Xi Jinping defendeu uma supervisão “mais precisa e eficaz”.
A proposta de Amodei também dividiu os Estados Unidos. Embora tenha recebido o apoio do chefe da OpenAI, Sam Altman, e do fundador da xAI, Elon Musk, o presidente americano minimizou a necessidade de uma desaceleração. Trump admitiu que salvaguardas poderiam ser introduzidas, mas chamou de "forças muito negativas" aqueles que propõem cenários que, em sua opinião, não se concretizarão. "Estamos à frente da China em IA. Somos o país mais sofisticado do mundo e, francamente, quero que continue assim, porque quem vence na IA, vence", afirmou. Nesta segunda-feira, ele denunciou em sua plataforma de mídia social, Truth Social, uma "conspiração doentia" contra a IA e os data centers, da qual, segundo ele, a China seria a única beneficiária.
“Estrangular” o desenvolvimento chinês
A reação mais contundente da China veio do jornal nacionalista Global Times, que acusou Amodei de ter uma “agenda oculta” contra a segunda maior economia do mundo e de querer “estrangular” seu desenvolvimento. Em um editorial publicado no domingo, o jornal ligado ao Partido Comunista o acusou de disfarçar um “manual da Guerra Fria” como “reflexão racional” sobre segurança.
De acordo com essa publicação, o objetivo é restringir as empresas chinesas por meio de barreiras tecnológicas e “monopólios regulatórios”, preservar a hegemonia dos EUA e excluir Pequim da definição de padrões globais. “Excluir a China e suas empresas só aumentará significativamente os custos de tentativa e erro e os riscos de perda de controle no desenvolvimento global da IA”, alertou o jornal estatal.
Em seu ensaio, Amodei não defende a paralisação da pesquisa ou a suspensão do treinamento de modelos. Ele sugere alinhar o aumento das capacidades com o desenvolvimento de medidas de segurança, introduzir verificadores externos em grandes laboratórios, coordenar limites entre empresas em países democráticos e buscar acordos globais com a China. Mas, ao mesmo tempo, alerta que os Estados Unidos não podem diminuir o ritmo a ponto de serem ultrapassados pelos projetos chineses. Portanto, ele defende que os chips mais avançados e as máquinas necessárias para sua fabricação sejam mantidos fora do alcance da China, reprimindo seu contrabando e o acesso remoto a data centers localizados em outros países, protegendo os parâmetros internos dos modelos ("pesos") e combatendo a "destilação" não autorizada.
A destilação permite que um modelo menor e mais barato seja treinado usando as respostas geradas por um modelo mais poderoso. Este mês, a Agência de Segurança Nacional (NSA), o FBI e a Agência de Segurança Cibernética e de Infraestrutura (Cisa) dos EUA acusaram seis empresas chinesas — DeepSeek, Moonshot AI, MiniMax, Alibaba, StepFun e Zhipu AI — de extrair sistematicamente recursos de modelos americanos por meio de campanhas de destilação em “escala industrial”. O Ministério do Comércio da China rejeitou as acusações como infundadas, afirmando que se trata de uma técnica comum no setor e acusando Washington de tentar monopolizar o mercado.
🔍 Adicione o Instituto Humanitas Unisinos – IHU às suas fontes favoritas do Google
A rivalidade está se intensificando após a rápida redução da diferença entre os dois países. O Índice de IA de Stanford de 2026 revela que a diferença de desempenho entre os principais modelos dos EUA e da China diminuiu consideravelmente. Desde o início de 2025, eles se alternam no topo do Arena, um ranking baseado em comparações às cegas, onde os usuários escolhem as respostas que consideram melhores. Em março, o modelo líder, desenvolvido pela Anthropic, tinha uma vantagem de 2,7% sobre seu principal concorrente chinês nesse ranking.
No entanto, a vantagem dos EUA permanece considerável em poder computacional, investimento e número de modelos de ponta. Além disso, juntamente com seus aliados, controla o acesso aos semicondutores mais avançados. A estratégia da China tem sido tentar alcançar maior desempenho com menos recursos para reduzir sua dependência. Suas principais empresas oferecem modelos abertos, custos mais baixos e rápida aplicação de IA na economia real por meio de sua integração em fábricas, serviços públicos e aplicativos de consumo.
O Ministro da Segurança do Estado da China, Chen Yixin, definiu no domingo a IA como o "principal campo de batalha da competição tecnológica global" e uma nova arena para a "luta estratégica entre grandes potências". Em um artigo publicado na revista oficial da Administração do Ciberespaço da China, ele acusou "certos países" de invocarem a segurança nacional para impor controles tecnológicos, monopolizar padrões e limitar as capacidades de inovação de outros Estados.
Ao listar os seis principais riscos que, em sua opinião, a IA representa, Chen colocou em primeiro lugar o impacto na segurança política e acusou “forças hostis” de usar conteúdo manipulado e redes de propaganda automatizadas para travar uma “guerra cognitiva” contra a China. Ele também alertou para vazamentos de dados, ataques cibernéticos contra infraestruturas críticas e a transformação da guerra pela IA.
Os alertas de Amodei e Chen partem da mesma certeza: a IA acarreta riscos que nenhum país pode enfrentar sozinho. Mas é aí que o consenso termina. Essa divergência coincide com as tentativas de abrir um diálogo bilateral dedicado especificamente à segurança da IA, o primeiro entre o governo chinês e a administração Trump. Segundo fontes citadas pela Reuters, Pequim quer que esse canal seja um dos principais resultados da cúpula marcada para 24 de setembro, mas a Casa Branca afirma que o encontro ainda não está finalizado.
Leia mais
- Os avanços da China em IA, chips e robótica estão semeando pânico no Vale do Silício e na Casa Branca
- A China retoma a liderança mundial em supercomputação e destrona os EUA em meio à corrida tecnológica
- O modo como a China desafia o Vale do Silício
- DeepSeek, China e IA: Um desafio geopolítico. Artigo de Cecília Rikap
- Fenômeno DeepSeek: Como a transparência está revolucionando a Inteligência Artificial. Artigo de Jonatas Grosman
- DeepSeek e a Transformação da Inteligência Artificial. Artigo de Lucia Santaella, Fabiana Raulino e Kalynka Cruz
- Guerra liderada por IA, Anthropic: "Precisamos desacelerar o desenvolvimento." Musk e Altman: "Vocês têm razão"
- As gigantes da IA estão agora abrandando o ritmo
- Começamos a perder o controle da IA. É hora de desligá-la. Artigo de Garrison Lovely
- Anthropic defende uma contenção global da IA: "É possível que os modelos se aprimorem sozinhos"
- Pesquisador de Anthropic renuncia ao cargo e alerta para os perigos da IA: "Ela pode nos matar antes de 2030"
- Um engenheiro da Anthropic se demite e denuncia que as empresas de IA estão escondendo seus verdadeiros riscos: "Elas estão apostando com nossas vidas"
- A OpenAI altera discretamente seu "Teste do Milênio" para citar matemáticos importantes que havia descartado ao anunciar a descoberta
- “A inteligência artificial pode nos matar a todos antes do fim da década”
- CEO da Anthropic reconhece desconfiança em relação às empresas: os benefícios prometidos não se materializaram
