16 Julho 2026
A estratégia da República Islâmica de testar a paciência do presidente dos EUA provou, mais uma vez, ser bem-sucedida. As opções para pressionar Teerã são incertas nesta segunda fase.
A reportagem é de Iker Seisdedos, publicada por El País, 16-07-2026.
Nos dias que se seguiram ao ataque conjunto israelense-americano ao Irã em 28 de fevereiro, Donald Trump mudou seus argumentos pelo menos uma dúzia de vezes para justificar uma operação militar que ele evitava chamar pelo nome (“guerra”, palavra que ele ainda se recusa a usar). Quanto à sua duração, ele também enviou mensagens contraditórias: primeiro, que a questão seria resolvida em “alguns dias” e, depois, em no máximo “quatro ou cinco semanas”.
Trump já declarou o fim da guerra mais de 40 vezes, mas nesta quarta-feira, 137 dias após seu início, nem ele nega que o conflito apenas recomeçou.
O presidente dos Estados Unidos é tão impaciente quanto volátil. Como fica claro em "Regime Change", o livro revelador dos jornalistas Maggie Haberman e Jonathan Swan que expõe o funcionamento interno da Casa Branca durante o primeiro ano de seu retorno, ele gosta mais de lançar novos projetos do que de levá-los adiante e alcançar seus objetivos. E no Oriente Médio, ele encontrou um rival que soube jogar suas cartas (e sua paciência) para explorar esses traços de sua personalidade.
Após ter alcançado um cessar-fogo em princípio em meados de junho, Trump declarou o assunto resolvido, e agora está de volta à estaca zero, o controle do Estreito de Ormuz, embora com uma estratégia ainda menos clara do que na primeira fase, que custou a vida de cerca de 3.500 iranianos e US$ 40 bilhões ao tesouro dos Estados Unidos, segundo estimativa do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), laboratório de análises de Washington.
Além disso, possui menos pontos de influência sobre o Irã. Se, como ele próprio insistiu repetidamente, a Marinha iraniana for destruída e sua capacidade nuclear "aniquilada" (um termo que, segundo Haberman e Swan em "Regime Change", ele ordenou que seus associados usassem até que se popularizasse), quais recursos restarão aos Estados Unidos para derrotar seu rival?
Na terça-feira, Trump apresentou algumas ideias, aparentemente sem se preocupar com o fato de que algumas delas poderiam ser usadas como prova de crimes de guerra em um tribunal. "Vou deixar os alvos de energia por último, mas vamos atacá-los", disse o presidente americano em entrevista à Fox News. "Vamos atacar com muita força hoje à noite. Vamos atacar com muita força amanhã à noite [quarta-feira]. Vamos atacar com muita força na noite seguinte, e na próxima semana a situação vai ficar muito ruim para eles, porque serão as usinas de energia e todas as suas pontes, a menos que se sentem para negociar", acrescentou.
A opção de Kharg
A possibilidade de tomar a ilha de Kharg, estrategicamente importante para Teerã, permanece no horizonte. Trump já havia mencionado essa opção na primeira fase da guerra, mas a descartou devido ao risco de uma escalada perigosa e porque isso quebraria a promessa de não enviar tropas terrestres. Desde o ataque conjunto com Israel, 13 soldados americanos morreram. E a retirada de Kharg não foi a única mudança de posição de Trump no Oriente Médio: nesta segunda-feira, ele anunciou que adicionaria uma taxa de 20% ao bloqueio existente no Estreito de Ormuz para navios iranianos, impondo um imposto sobre a carga dos países do Golfo que utilizam essas águas. Menos de 24 horas depois, após conversar com alguns dos chefes de Estado desses países, ele decidiu que essa também não era uma boa ideia.
A impaciência do presidente dos EUA em declarar a questão resolvida também ressurgiu esta semana em meio ao som de bombas. "O Estreito de Ormuz está aberto a todo o tráfego marítimo, exceto para o Irã, e isso se deve aos seus líderes mentirosos, violentos e maliciosos que os estão conduzindo ao caminho da destruição total", escreveu Trump no Truth Social na terça-feira. Os dados de navegação contradizem seu triunfalismo em relação à abertura de uma via navegável crucial para o Golfo Pérsico.
Desta vez, o tempo está ainda mais contra eles do que da primeira vez. Em 28 de julho, a guerra, com suas interrupções, completará cinco meses, um marco que não estava nos cálculos de Trump, pelo menos não naqueles que ele compartilhou em suas dezenas de aparições públicas. Ultimamente, ele tem insistido em comparar esta guerra à Guerra do Vietnã, como fez novamente nesta segunda-feira, quando um repórter lhe perguntou se um conflito aberto no Oriente Médio é "o novo normal nos Estados Unidos". "Bem, você sabe, nós estivemos no Vietnã por 19 anos", respondeu o republicano.
Os efeitos de uma guerra prolongada no exterior, exatamente como aquelas que ele prometeu não travar durante a campanha que o levou de volta à Casa Branca, preocupam seu partido nas eleições de novembro, onde o controle do Congresso está em jogo. Se Trump não conseguir encerrá-la antes e os eleitores forem às urnas enquanto as bombas ainda estiverem caindo sobre o Irã, o resultado poderá ser ainda pior do que as pesquisas preveem, que apontam para uma vitória democrata na Câmara dos Representantes e não descartam uma vitória no Senado.
Entretanto, o regime iraniano, decapitado no primeiro dia da guerra com a morte do aiatolá Ali Khamenei e substituído por uma segunda geração de líderes mais linha-dura, está fazendo seus próprios cálculos, que, segundo altos funcionários do governo americano, envolvem resistir o máximo possível ao colapso de sua economia, que começou antes do início da guerra.
“O Irã acredita que os Estados Unidos cederão primeiro à disparada dos preços do petróleo e à instabilidade do mercado”, escreve Robert Malley, analista do Crisis Group e ex-enviado do governo Obama para a região, em um artigo publicado na revista X. “Os Estados Unidos acham que o Irã cederá primeiro, à medida que seus recursos diminuírem e sua infraestrutura se deteriorar ainda mais. Pelo menos um dos lados está superestimando sua posição. Mais provavelmente, ambos estão.”
Como a maioria dos analistas de Washington, o especialista atribui a retomada das hostilidades à imprecisão do Memorando de Entendimento assinado por ambas as partes. Especificamente, ele aponta para o quinto parágrafo, que é tão aberto a interpretações que permite a Teerã reivindicar o controle sobre o Estreito de Ormuz, ao mesmo tempo que permite aos Estados Unidos considerá-lo uma garantia da retomada irrestrita do tráfego por essa hidrovia.
Nenhum dos dois desfechos pode ser dado como certo no início da segunda fase da guerra com o Irã. Em sua versão mais recente, trata-se de um conflito sem solução aparente, agora inteiramente focado em uma única questão: quem controla um estreito crucial para o comércio global de hidrocarbonetos, uma questão que sequer estava em discussão quando Trump deu a ordem para atacar o antigo rival.
Leia mais
- Petróleo volta a disparar com ataque dos EUA ao Irã e mais ameaças de Trump
- Um Irã fortalecido busca manter o controle do Estreito de Ormuz, apesar dos ataques e ameaças de Trump
- Trump volta à guerra: "Bloqueio do Ormuz e instalações nucleares são alvos"
- Das taxas de pedágio no Estreito de Ormuz ao programa nuclear iraniano, a longa série de omissões no memorando
- Minas, colapso logístico e infraestrutura destruída: uma tarefa de meses para normalizar o fornecimento de energia via Ormuz
- Os vencedores da guerra dos EUA no Irã: 41 magnatas da energia aumentam suas fortunas em US$ 23,5 bilhões
- Trump e Irã anunciam acordo de paz
- O arsenal de mísseis do Irã continua inegável e, para Teerã, é mais uma carta na mesa de negociações
- Israel ignora Trump com um ataque ao Irã que leva a trégua ao seu ponto mais baixo
- O "paradoxo de Ormuz". Artigo de José Luís Fiori
- Trump usa curdos como bode expiatório por fracasso no Irã
- Derrota de Trump sobre o Irã no Capitólio: o Senado vota a favor de uma resolução para impedir novos ataques ao Irã