Ultraliberalismo, autoritarismo e submissão geopolítica na Argentina de Milei. Artigo de Luismi Uharte

Foto: Wikimedia Commons

Mais Lidos

  • Michel Foucault: a engenharia do ódio social. Artigo de Alexandre Francisco

    LER MAIS
  • RS deve enfrentar primeira onda de tempestades sob El Niño

    LER MAIS
  • Um dos primeiros sinais do lawfare no Brasil foi o processo de impeachment que se abateu sobre Dilma Rousseff. Entrevista com Gisele Cittadino

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Aceleracionismo Amazônico

Edição: 559

Leia mais

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

15 Julho 2026

O governo de Javier Milei tornou-se um laboratório para as políticas da nova extrema-direita global.

O artigo é de Luismi Uharte, grupo de Pesquisa Hartuz, publicado por El Salto, 14-07-2026.

Eis o artigo.

Após quase dois anos e meio no poder, o governo de Milei revela-se cada vez mais como uma experiência de extrema-direita com um projeto alinhado à agenda da nova extrema-direita latino-americana. Esta análise examinará três dos principais elementos que moldam esse projeto: neoliberalismo, autoritarismo e subserviência geopolítica.

Ultraliberalismo

Se quisermos analisar o projeto de governo de Milei, a área por excelência é a economia, visto que uma identidade política foi construída em torno dela e ela constitui o eixo da maioria das medidas implementadas até o momento. Primeiramente, é pertinente apontar a contradição entre o discurso e a identidade declarados e o programa econômico implementado, uma vez que a ideia central de "anarcocapitalismo" é invalidada por dois motivos: por um lado, pelo oximoro terminológico que busca conciliar ideologias antagônicas (anarquismo e capitalismo); por outro lado, porque na prática não há intenção de abolir o Estado, mas sim de reconfigurá-lo para que seja mais funcional ao novo projeto das classes dominantes (tanto locais quanto estrangeiras).

Na realidade, a Argentina é hoje um laboratório de ultraliberalismo (Goldstein), e o governo Milei, segundo Hugo Godoy (secretário-geral da Central Sindical dos Trabalhadores da Argentina), está aprofundando o projeto neoliberal iniciado durante a ditadura. Isso é extremamente relevante porque, como afirma o economista Ricardo Aronskind, é necessária uma análise histórica do último meio século, visto que a ditadura foi instaurada em 1976 para destruir o Estado peronista construído 30 anos antes (regulador, industrialista e soberano) e impor um novo modelo baseado na desindustrialização, na primazia do capital financeiro, na dívida externa maciça e no enfraquecimento do Estado.

Esse modelo, que se intensificou em sua segunda fase durante o governo Menem na década de 1990 (privatizações em massa e deterioração dos indicadores mencionados), está agora entrando em sua terceira fase, com uma nova abordagem para aumentar os lucros e o poder da elite. Portanto, Aronskind afirma que Milei é um executor de um programa concebido pelo poder econômico.

A continuidade desse fio histórico não é incompatível com o status da Argentina como país periférico dentro de uma nova expressão do capitalismo do século XXI (capitalismo de plataforma; capitalismo digital, etc.). O filósofo ítalo-argentino Rocco Carbone o concebe como "capitalismo de plataforma" (Uber, DiDi, Rappi, etc.), onde a exploração é realizada sem direitos (sem aposentadoria, sem seguro saúde, sem licenças, etc.) e a mais-valia extraída é enviada para o exterior sem deixar quaisquer benefícios estruturais no país. Valeria Di Croce, por sua vez, o categoriza como "capitalismo digital", no qual todas as facilidades possíveis são oferecidas aos negócios de grandes empresas transnacionais de tecnologia. A isso deve-se acrescentar uma intensificação das tendências de reprimarização da economia, extrativismo, abertura indiscriminada do mercado e financeirização.

Consequências

Os maiores beneficiários são os especuladores e os setores extrativistas, enquanto as principais vítimas são a indústria nacional, a arrecadação de impostos, o mercado interno e o emprego formal. Ao fechamento de mais de 20.000 empresas em pouco mais de dois anos (um "massacre industrial", segundo Christian Castillo, professor da Universidade de Buenos Aires e deputado da Frente de Esquerda-FITU), devemos somar os graves impactos sobre a classe trabalhadora: a demissão de mais de 300.000 trabalhadores, o aumento da informalidade para 55%, uma queda brutal nos salários reais e nas aposentadorias, e a eliminação de um número significativo de programas sociais (Godoy). Os únicos setores que crescem são o trabalho por conta própria (emprego informal) e o trabalho precário (trabalho em plataformas digitais).

Os impactos são em cascata, causando ainda mais impactos e uma deterioração social e humana ainda maior. Victoria Di Massi destaca que a queda acentuada nos salários levou a um aumento no número de pessoas com mais de um emprego (dois ou três ao mesmo tempo), o que, por sua vez, causou um aumento significativo no estresse e na exaustão profissional. Simultaneamente, as famílias estão enfrentando um endividamento massivo (empréstimos usurários, uso de carteiras digitais, etc.) na tentativa de sustentar o consumo interno em queda livre. A isso se soma o aumento constante da desigualdade, não apenas social, mas também territorial (Buenos Aires versus o resto do país), como enfatiza Atilio Borón.

O desinvestimento público é de tal magnitude que está gerando inclusive uma deterioração notável em termos ambientais devido ao abandono do saneamento urbano, etc., de acordo com Sebastián Lacunza.

Autoritarismo

Embora outras experiências de extrema-direita no continente se destaquem mais pelo seu perfil autoritário (Bukele é o principal exemplo), o governo de Milei está cada vez mais a impulsionar um projeto de crescente autoritarismo que contradiz flagrantemente o seu lema e principal grito de guerra — “Viva a liberdade, dane-se!” — devido à progressiva restrição das liberdades.

Por um lado, a guinada autoritária se expressa na relação com os demais poderes e com diversos atores sociais. Destaca-se, em particular, a relação conflituosa com o Legislativo, por meio de vetos ou não implementação de leis aprovadas no Congresso, bem como o suborno de parlamentares para garantir apoio a projetos do Executivo ou o uso excessivo de decretos presidenciais para contornar o Parlamento (Vilma Ibarra).

A isso se soma o clima de violência discursiva contra a oposição política, que estabelece um novo regime de comunicação no qual a agressão verbal e a degradação do oponente fazem parte das regras do jogo político. Nessas circunstâncias, os insultos substituem os argumentos racionais. A beligerância contra certos veículos de comunicação deve ser compreendida dentro desse novo contexto.

Além disso, o autoritarismo se manifesta na emergência ainda incipiente de uma guinada repressiva contra várias formas de dissidência. O protocolo "Bullrich", nomeado em homenagem ao ministro da Segurança (candidato presidencial do PRO contra Milei em 2023 e, "paradoxalmente", posteriormente membro de seu gabinete), é o símbolo da nova legalidade repressiva que busca criminalizar os protestos.

Um grupo de jovens pesquisadores ligados à revista Crisis, que monitora sistematicamente a repressão policial, afirma que um arcabouço legal autoritário foi construído para suprimir protestos e disciplinar a dissidência por diversos meios: o uso de acusações de terrorismo contra manifestantes, com a ameaça de longas penas de prisão; prisões arbitrárias de pessoas que não participam dos distúrbios para incitar o medo; aumento da presença policial em marchas e o uso sistemático de armas repressivas; e a celebração pública da repressão à dissidência. Isso é complementado pela vigilância nas redes sociais por meio do patrulhamento cibernético da polícia.

Entretanto, o projeto Radar (Registro de Ataques de Grupos Radicalizados de Direita na Argentina) denuncia a existência de "milícias digitais" de extrema-direita com ligações a funcionários e assessores do governo, dedicadas ao assédio coordenado, à divulgação de informações pessoais (doxing) e a ameaças nas redes sociais.

Submissão geopolítica

Outro aspecto fundamental na análise do projeto de governo é sua política externa. Nesse sentido, o governo Milei demonstra um nível absoluto de submissão geopolítica a Washington, superando até mesmo a infame era da "relação especial" com os EUA proclamada por Menem na década de 1990. Essa subordinação sem precedentes se dá a um governo caracterizado pela brutalidade imperial, como o de Trump, e a um regime genocida como o sionista (sua infame declaração, "Tenho orgulho de ser o presidente mais sionista do mundo", ficará gravada na história).

A relação de submissão se explicita na entrega da soberania e dos recursos estratégicos em troca do apoio político e econômico dos EUA. Não se deve esquecer que o movimento La Libertad Avanza salvou por pouco as eleições legislativas de meio de mandato no final de 2025, como consequência da interferência e das ameaças de Trump ("para que os argentinos votassem corretamente") e da promessa do Departamento do Tesouro de injetar US$ 20 bilhões para salvar Milei da crise.

A ajuda imperial garantiu-lhe a vitória eleitoral, embora os resultados tenham mostrado uma certa mudança classista no apoio recebido, uma vez que, de um apoio popular substancial alcançado nas eleições presidenciais de 2023, passou-se a uma diminuição deste e a um aumento do voto com um perfil de direita mais tradicional (classes médias e médias-altas antiperonistas), salienta Christian Castillo.

O modelo econômico de Milei é muito frágil porque depende de financiamento externo para garantir a estabilidade do dólar, portanto, uma crise poderia abalar o consenso atual, segundo Aronskind. Consequentemente, parece claro que o futuro de Milei está amplamente condicionado aos caprichos da política americana e, portanto, atrelado ao futuro do ocupante da Casa Branca, o "Agente Laranja".

Leia mais