O ano tóxico de Donald J. Trump. Artigo de Boris Muñoz

Donald Trump. (Foto: Daniel Torok/White House/Flickr)

Mais Lidos

  • O Brasil que a República não quis construir. Entrevista com Ivanir dos Santos

    LER MAIS
  • A catolização de Jesus de Nazaré: uma febre que mata. Artigo de Daniel Luiz Medeiros

    LER MAIS
  • Terras Raras rifadas? Entendendo antes que seja tarde. Artigo de Stella Petry

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

04 Mai 2026

O caminho à frente para a República está repleto de dificuldades. As negociações com o Irã estão congeladas. Não há como desbloqueá-las sem fazer concessões significativas aos aiatolás ou intensificar a guerra.

O artigo é de Boris Muñoz, colunista e editor, publicado por El País, 02-05-2026.

Eis o artigo. 

Para Donald J. Trump, 2026 era um ano repleto de promessas. Começou nas primeiras horas de 3 de janeiro com uma espetacular demonstração de força militar sobre Caracas. Após meses de expectativa em torno do envio da frota para o Caribe, a captura de Nicolás Maduro representou uma vitória, demonstrando a capacidade de suas forças armadas em missões complexas. Naquele mesmo dia, ele anunciou uma nova era da Doutrina Monroe. O poderio militar estava de volta. Mas havia algo ainda mais importante: a perspectiva de começar um ano eleitoral com o pé direito, administrar cuidadosamente esse sucesso e, ao mesmo tempo, tentar estabilizar a economia na preparação para as eleições de meio de mandato em novembro.

Mas, na realidade, janeiro não foi dos melhores para ele. Em meados do mês, protestos massivos de cidadãos começaram em Minnesota, em aberta revolta contra sua política de imigração. A milhares de quilômetros de distância, em Davos, outra cena reveladora se desenrolou. O primeiro-ministro canadense, Mark Carney, declarou que a antiga ordem internacional baseada em regras estava morta e que o mundo estava entrando em uma nova, governada pela coerção das grandes potências. Para sobreviver, era necessário organizar as potências médias. Ele disse isso diante de bilionários e chefes de Estado — com Trump presente no mesmo evento — e recebeu uma ovação estrondosa que expôs seu vizinho como a força motriz por trás dessa demolição.

Várias semanas se passaram dessa forma. Em seu discurso sobre o Estado da União, Trump vangloriou-se de ter conduzido seu país a uma nova Era Dourada , com inflação em queda livre, gasolina barata, redução de mais de 50% no tráfico de drogas vindo do Sul e imigração “ilegal” em níveis ridiculamente baixos. Além de suas fronteiras, os Estados Unidos dominavam o cenário global com uma política de “paz pela força”. Mesmo assim, 2026 poderia ter parecido um annus mirabilis. Mas a guerra entre EUA e Israel contra o Irã transformou em fumaça sua grandiosa fantasia de uma Era Dourada.

A administração Trump tem atualmente um índice de desaprovação de 67% entre os americanos. Seu gabinete tem sido assolado por escândalos e parece operar em completo caos, com demissões e nomeações abruptas. O movimento MAGA, que o apoiou em todos os momentos, começou a se fragmentar em uma miríade de facções, algumas das quais travam uma guerra aberta contra ele. Na semana passada, ele sobreviveu a uma terceira tentativa de assassinato. Poucos dias depois, Charles III, Rei da Inglaterra e chefe da nação que tem sido o maior aliado histórico dos Estados Unidos, ofereceu críticas veladas que variaram da separação de poderes à proteção ambiental, da guerra na Ucrânia à necessidade de preservar a OTAN. Com a típica fleuma britânica, Charles III enfatizou perante o Congresso a importância das tradições democráticas, legais e sociais. Foi uma alfinetada transparente no ego de Trump. Poderia ser traduzido da seguinte forma: o Poder Executivo deve aceitar que está cercado por limites; governar não é reinar; um presidente não deve se comportar como um monarca nem aspirar à coroação.

Embora a visita tivesse como objetivo ser uma trégua em meio a uma avalanche de más notícias, culminou em uma imagem constrangedora: a primeira-dama visivelmente tensa em um evento de gala, tentando se afastar do marido.

O caminho à frente para Trump está repleto de dificuldades. As negociações com o Irã estão congeladas. Não há como desbloqueá-las sem fazer concessões significativas aos aiatolás ou intensificar a guerra , algo que a maioria dos americanos não deseja. Portanto, é provável que os preços do petróleo permaneçam acima de US$ 100 por algum tempo, alimentando ainda mais o descontentamento. O chanceler alemão Friedrich Merz desferiu outro golpe esta semana, afirmando que os Estados Unidos não têm uma estratégia de saída para este conflito. Ele acrescentou: "Uma nação inteira está sendo humilhada pela liderança do Estado iraniano". A ameaça de Trump de retirar as tropas americanas da Alemanha em retaliação às críticas de Merz é lamentavelmente típica e tipicamente infantil. Quando não há estratégia, a improvisação reina.

Pouco antes de sua morte, o renomado estadista Joseph Nye, que cunhou o termo "soft power " (poder brando), afirmou em entrevista ao EL PAÍS que Trump poderia "destruir o apelo global dos Estados Unidos". Ele se referia a tudo aquilo que um império como os Estados Unidos pode obter pacificamente de outros países, sem recorrer à força: seu poder de persuasão. Essa previsão agora se concretizou. Em um ano e meio no cargo, o presidente alienou muitos de seus aliados históricos, destruiu a estima que seu país desfrutava entre muitas nações e enfraqueceu sua posição como referência de um sistema que, com todas as suas assimetrias e falhas, impedia que a ordem internacional fosse governada unicamente pela lei do mais forte. Perder o soft power torna o hard power menos tolerável.

Um artigo recente de Andreas Kluth na Bloomberg chamou a atenção para essa perda de poder brando. Segundo Kluth, houve um recuo da influência dos EUA em áreas como o ensino superior e as indústrias de entretenimento e tecnologia, incluindo Hollywood e o Vale do Silício. Esse poder brando, por meio do qual os Estados Unidos dominaram o cenário mundial durante décadas, agora enfrenta rivais formidáveis ​​na Europa e na Ásia, que ganham terreno a cada dia na corrida para moldar “noções globais de bem e mal, do que é de vanguarda e do que é retrógrado”. A chave para a mudança na imagem dos Estados Unidos é um governo que conseguiu eliminar o enorme capital simbólico e cultural que o país outrora possuía.

“Muitas dessas tendências”, argumenta Kluth, “são anteriores ao segundo mandato de Trump, mas estão se acelerando por causa dele. Não existe uma boa medida de soft power, mas as que existem sugerem que os Estados Unidos estão perdendo-o mais rápido do que qualquer outra nação. A imagem americana costumava ser ‘descolada’. Cada vez mais, está se tornando tóxica.”

Tudo isso será ainda mais acelerado devido à imagem de decadência que Trump projeta para o mundo.

Se o seu ano começou em 3 de janeiro, pode terminar abruptamente em 10 de novembro com as eleições de meio de mandato. As pesquisas mais confiáveis ​​indicam que os republicanos podem perder ambas as casas do Congresso. O que prometia ser um annus mirabilis está se transformando cada vez mais em um annus horribilis .

Dentro e fora do país, Trump deixou de ser apenas um líder controverso e um valentão beligerante para se tornar, aos olhos de muitos, a começar pelo seu próprio partido, algo mais simples e mais perigoso: um ativo tóxico.

É claro que nada é garantido. Se algum político desfrutou de uma sorte quase sobrenatural, esse político é Trump. Mais de uma vez ele ressurgiu das cinzas. Mas até a melhor sorte tem seus limites. E tudo indica que a dele está começando a se esgotar.

Leia mais