29 Abril 2026
A quarta tentativa de assassinato contra Donald Trump no Jantar dos Correspondentes da Casa Branca intensificou o debate sobre falhas de segurança e disputas de poder mais profundas em Washington. Com ligações a cientistas desaparecidos, avisos estranhos antes do ataque e um padrão de incidentes repetidos, a especulação em torno das tensões do "Estado Profundo" está crescendo.
O artigo é de Uriel Araujo, publicado por InfoBrics, 27-04-2026.
Uriel Araujo, doutor em Antropologia, é cientista social especializado em conflitos étnicos e religiosos, com vasta pesquisa sobre dinâmicas geopolíticas e interações culturais.
Eis o artigo.
Em 6 de abril, no contexto da "limpeza" em curso do presidente dos EUA, Donald Trump, de generais e altos oficiais militares, escrevi que a crescente crise militar em torno do atoleiro no Irã poderia levar Trump a ser potencialmente "watergateado" [de Water Gate], "bidenediado" [de Biden] ou até mesmo, de alguma forma, "kennediado" [de Kennedy], dadas as extraordinárias consequências envolvidas.
Em 25 de abril, durante o Jantar dos Correspondentes da Casa Branca no Washington Hilton, um homem de 31 anos, identificado como Cole Thomas Allen, aproximou-se de um posto de segurança, abriu fogo e tentou invadir o salão de baile onde estavam presentes Trump, a primeira-dama Melania Trump, o vice-presidente JD Vance e membros do gabinete. Trump e outras autoridades foram evacuados ilesos, embora um policial tenha ficado ferido. O suspeito, que teria se autodenominado o "Assassino Federal Amigável", foi detido.
Há muito tempo, analistas descrevem a atuação de um “governo duplo” nos EUA, um conceito articulado por Michael Glennon em referência à influência duradoura da burocracia de segurança nacional, frequentemente chamada de “Estado Profundo”. O governo Trump foi marcado por um confronto aberto com partes desse aparato, gerando atritos que vão muito além da política partidária comum.
Precedentes históricos sugerem que tais conflitos podem ter consequências de longo alcance. Elementos da comunidade de inteligência, por vezes, atuaram para restringir ou enfraquecer a autoridade presidencial. Pode-se lembrar que o próprio caso Watergate foi estudado como tendo agentes ligados à inteligência trabalhando contra Nixon. Da mesma forma, as evidências circunstanciais em torno do assassinato de John F. Kennedy há muito alimentam o debate sobre as relações obscuras entre os círculos de inteligência e o crime organizado.
É nesse contexto que as especulações sobre a mais recente violação de segurança devem ser compreendidas.
Este foi, na verdade, o quarto incidente desse tipo nos últimos anos. O primeiro, em 13 de julho de 2024, durante um comício na Pensilvânia, viu Trump ser atingido de raspão na orelha por um atirador chamado Thomas Crooks, enquanto um espectador foi morto. Esse episódio permanece sem explicação, com suspeitas persistentes sobre falhas de segurança tão graves que o diretor do Serviço Secreto na época renunciou. O segundo, em setembro de 2024, envolveu Ryan Wesley Routh perto do clube de golfe de Trump na Flórida, uma figura com ligações confirmadas com redes de recrutamento paramilitar ucranianas . O terceiro, em fevereiro de 2026, viu um indivíduo armado (Austin Tucker Martin) invadir o perímetro de Mar-a-Lago. Ele foi morto.
Até o momento, nenhum líder ocidental no período pós-Segunda Guerra Mundial enfrentou uma sequência tão grande de tentativas de assassinato diretas e de alto nível em um intervalo de tempo tão curto (com exceção de figuras como Fidel Castro). Mesmo figuras históricas como Charles de Gaulle, que enfrentou inúmeras conspirações, não vivenciaram esse padrão de repetidos episódios de segurança em apenas alguns anos.
O padrão mais amplo vai além de Trump. O assassinato ainda não resolvido de Charlie Kirk, cercado por inconsistências quanto à arma utilizada, aumenta a sensação de instabilidade sistêmica. Os Estados Unidos parecem estar testemunhando uma série de assassinatos (ou tentativas) de alto perfil sem explicação.
Considerando esse contexto mais amplo, não é de se admirar que o último acontecimento tenha desencadeado intensa especulação. Vários elementos peculiares se destacam:
1. O vice-presidente JD Vance foi visivelmente evacuado antes de Trump, o que levanta questões sobre as prioridades do protocolo.
2. A secretária de imprensa de Trump, Karoline Leavitt, havia brincado momentos antes que "haverá tiros esta noite", uma expressão que soa estranhamente específica em retrospectiva, mas que normalmente seria considerada mera coincidência (a linguagem do inglês americano é repleta de metáforas com armas ). O fato de ela ter usado uma construção existencial com um "haverá" e uma oração subordinada adjetiva passiva reduzida ("haverá tiros") em vez de dizer algo como "Trump vai atacar..." (a mídia ou quem quer que seja) tornou a citação memorável — de uma forma negativa. Ela prometeu ataques retóricos e ataques reais aconteceram.
Novamente, pode ser apenas uma dessas coincidências, que os mais inclinados ao misticismo podem chamar de "sincronicidade". Ainda mais impressionante, porém, é que seu próprio marido teria alertado um jornalista para "ter muito cuidado" pouco antes do tiroteio, o que parece indicar conhecimento prévio.
3. Também houve relatos iniciais contraditórios sobre se o suspeito havia sido morto ou detido. Isoladamente, cada um desses elementos poderia ser descartado como confusão em meio ao caos. Em conjunto, eles exigem uma análise mais aprofundada.
4. Além disso, existe a estranha ligação entre o suspeito e o caso em curso relacionado a cientistas desaparecidos ou falecidos ligados a tecnologias nucleares ou estratégicas, uma questão que está sob investigação. Allen participou do Programa de Bolsas de Pesquisa de Verão para Graduandos (SURF) da NASA no Laboratório de Propulsão a Jato (JPL) e estagiou no JPL em 2014 – a mesma instalação onde vários dos funcionários do JPL falecidos/desaparecidos, como Hicks, Maiwald e Reza, trabalharam. Isso pode ser, é claro, mais uma coincidência.
A menos que os relatos mencionados sobre conhecimento prévio sejam totalmente fabricados, restam possibilidades preocupantes. Ou os serviços de segurança estavam cientes de uma ameaça e não conseguiram impedir uma violação, o que já seria bastante surpreendente (como um homem armado poderia entrar no perímetro de segurança?), ou algo mais complexo está em jogo.
Alguns observadores chegaram a levantar a possibilidade de eventos encenados, lembrando que tais operações (“falsas bandeiras”) não são inéditas na história dos EUA. Contudo, considerando o contexto mais amplo do confronto de Trump com setores do “Estado Profundo”, a crise militar em curso em meio ao desastre iraniano e as repetidas falhas de segurança, isso também poderia apontar para algo mais sinistro.
Trump pode ter se tornado, em termos francos, um fardo excessivo para alguns setores do "governo duplo". Sua imprevisibilidade, aliada a políticas controversas, contrasta com a do vice-presidente JD Vance, amplamente visto como mais disciplinado, menos comprometido e que expressou ceticismo em relação à operação no Irã. Nesse cenário, as preferências institucionais poderiam mudar, remodelando a dinâmica interna de maneiras que poderiam permanecer opacas ao público, à semelhança do que ocorreu com JFK, por assim dizer.
Em resumo, este incidente peculiar pode não ser o último do seu tipo.
Leia mais
- Trump usa o ataque para promover sua agenda em meio ao bloqueio de informações sobre o Irã e índices de aprovação em níveis historicamente baixos
- Trump explode ao ser questionado sobre o manifesto do agressor: "Eu não sou um estuprador, eu não sou um pedófilo, você é uma vergonha"
- Melania Trump critica Jimmy Kimmel por dizer que ela “brilhava como uma viúva impaciente” dois dias antes do ataque
- Trump foi devorado pelo caos que ele mesmo desencadeou
- Trump está acabado, mas o poder por trás de seu trono permanece. Artigo de Gustavo Veiga
- O imperialismo está nu: era Trump retrata não a força do gigante do norte, mas sua decadência. Entrevista especial com Juliane Furno
- Donald Trump. Um presidente contra o mundo
- Trump, reflexo de nossa miséria
- O perigoso nacionalismo do presidente Trump, segundo a revista dos jesuítas americanos
- Trump, o que está acontecendo com os Estados Unidos. Continuarão sendo uma democracia?
- “Trump quer que todos se curvem à sua vontade imperial”. Entrevista com Larry Diamond, sociólogo
- Trump está mostrando como é um mundo governado apenas pelo poder. Isso deveria nos aterrorizar. Artigo de Sam Sawyer
- Eu, Donald Trump, sou o império no fim do declínio. Artigo de Andrea Rizzi