05 Março 2026
O escritor espanhol concorda com Sánchez porque "não devemos esquecer a lei", mas teme as divisões do nosso continente.
Javier Cercas é autor, entre muitos outros livros, de “O louco de Deus no fim do mundo”(Editora Record, 2025)
Javier não acredita que a era do direito internacional tenha chegado ao fim. Pelo contrário, ele acredita que tudo deve ser feito para preservar a força da lei. Caso contrário, argumenta o escritor espanhol, trata-se de barbárie. Um retorno a um estado selvagem do qual não se pode extrair salvação. O autor de Os Soldados de Salamina e Anatomia de um Instante, que já criticou Pedro Sánchez, pensa exatamente o que o primeiro-ministro espanhol respondeu às ameaças de Donald Trump: "A Espanha diz não à guerra". E não será o medo de represálias que a fará mudar de ideia sobre um princípio que considera incontornável, necessário, quase natural.
A entrevista é de Annalisa Cuzzocrea, publicada por La Repubblica, 05-03-2026
Eis a entrevista.
Atualmente, existe uma divisão entre aqueles que acreditam que o Irã deveria ter sido contido pela força, dado o que está fazendo com seu próprio povo e o que ameaçou fazer com o resto do mundo, a começar por Israel. E aqueles que acreditam que os ataques israelenses-americanos precipitaram uma situação que deveria ter sido resolvida de outra forma. Qual a sua opinião?
Todos nós sonhamos com um mundo governado pelo direito internacional, pelo menos eu. Mas Donald e Vladimir Putin estão destruindo esse direito porque ambos reconhecem apenas uma regra: a do mais forte. Considerei imediatamente inaceitável a agressão da Rússia contra a Ucrânia, e penso o mesmo sobre o que está acontecendo agora.
A Ucrânia, no entanto, era um país pacífico que havia escolhido o caminho da modernização e da reaproximação com a União Europeia, e esperava a proteção da OTAN. Desde a sua fundação, o regime teocrático iraniano tem como objetivo destruir Israel. E, ao longo dos anos, estabeleceu um sistema de poder que oprime seu povo, viola os direitos humanos — especialmente os das mulheres — e também destruiu a economia, continuando a financiar o terrorismo no resto do mundo.
Estou ciente disso e acredito que seja um regime atroz que deveria ter sido detido de outra forma. Não podemos nos resignar à ideia de que o direito internacional se aplica a alguns e não a outros, porque isso nos deixa a todos indefesos. Deveríamos ter respondido com sanções, com um embargo real.
"Spain’s responsible conduct... shows that ethics and awakened consciences still exist in the West."
— Al Jazeera English (@AJEnglish) March 4, 2026
Iranian President Masoud Pezeshkian has praised Spain for refusing to allow its bases to be used in US strikes against Iran.
🔴 LIVE updates: https://t.co/t1RUuelae2 pic.twitter.com/xtl79EKDUJ
Eles responderiam que são ferramentas que já foram utilizadas.
Mas elas poderiam ter sido fortalecidas e tornadas mais eficazes. Pessoas como eu acham que é melhor viver em um mundo com regras, e eu não entendo como podemos condenar o que está acontecendo na Ucrânia ou em Gaza, mas, ao mesmo tempo, aceitar o que Trump está fazendo no Irã."
Acontece que aqueles que condenam Putin na Ucrânia não condenam Netanyahu em Gaza ou Trump no Irã. E, inversamente, muitos daqueles que defenderam o direito dos palestinos de existir em sua terra não fizeram o mesmo pelos ucranianos.
Isso se chama cinismo. Ou hipocrisia. E é um erro porque não segue nenhuma coerência ou lógica. Ética e política sempre tiveram uma relação difícil, eu sei disso muito bem, e certamente não sou nenhum moralista, mas quando buscamos um ponto de equilíbrio, precisamos ser capazes de enxergar que ele existe: nas leis.
Giorgia Meloni afirmou em entrevista que essas regras foram anuladas pela agressão da Rússia contra a Ucrânia.
Digamos que seja verdade, mas a solução passou a ser que cada um faça o que quiser? Essa é uma maneira insana de pensar.
Trump ameaçou romper os acordos comerciais com a Espanha.
Se eu fosse Sánchez, usaria a diplomacia para impedir que isso acontecesse. O comércio entre a Espanha e os Estados Unidos movimenta 46 bilhões de dólares; é uma quantia enorme, e é essencial trabalhar para proteger famílias e empresas. Mas, por outro lado, ouço na televisão espanhola e leio nos jornais do meu país que Sánchez está fazendo tudo isso porque lhe convém eleitoralmente.
#EnDirecto | Sánchez advierte, tras los ataques de EEUU e Israel a Irán, que "nadie sabe con certeza qué pasará ahora": "Tenemos que estar preparados para la posibilidad de que sea una guerra larga, con numerosas bajas y consecuencias graves a escala global" pic.twitter.com/EqkbuCla8n
— Europa Press (@europapress) March 4, 2026
Confrontar Trump diretamente traria consenso?
Talvez sim, mas eu me pergunto: e daí? Quem se importa? Se fazer algo bom traz ganho eleitoral, tudo bem para mim. O problema é quando esse ganho vem de fazer coisas ruins. Se Sánchez se beneficia por tomar uma posição correta, só posso dizer parabéns. E eu não sou fã dele; votei nele, mas ele também foi muito criticado depois. É isso que devemos fazer com os governos: saber julgá-los pelo que fazem. Ser sectário não traz nenhum benefício, e essa não é a minha maneira de pensar.
Você se preocupa com o fato de o germe do autoritarismo, que pensávamos ter sido derrotado pela história, estar se espalhando dentro das democracias liberais?
Estamos em um momento de depressão democrática e precisamos ter cuidado ao usar as definições corretas. Tenho certeza de que o fenômeno Trump nos Estados Unidos não pode ser definido como fascismo, e ao mesmo tempo acredito que poderia ser pior. A Grande Depressão de 1929 levou à ascensão ao poder e à consolidação do totalitarismo, culminando na Segunda Guerra Mundial.
Algo semelhante aconteceu durante a crise de 2008?
Sim, mas o terremoto que desencadeou levou ao nascimento e à consolidação do que eu chamo de nacional-populismo. Que certamente tem alguns traços de fascismo e totalitarismo, mas é ainda mais perigoso.
Parece um exagero.
Não é. Quando os seguidores de Trump atacaram o Capitólio em 6 de janeiro de 2021, o Guardian me ligou para propor um artigo comparando aquele evento aos acontecimentos que relato em Anatomia de um Momento, a tentativa de golpe de 1981. Recusei porque entendi imediatamente que era muito diferente.
Em quê?
O contexto era semelhante, mas o fascismo — personificado na época pelo Coronel Tejero — declarava abertamente sua intenção de destruir a democracia. Mesmo com violência física. Regimes totalitários sempre denunciaram a democracia como disfuncional e alegaram substituí-la. Os agressores de 6 de janeiro, no entanto, acreditavam estar defendendo a democracia.
Eles se sentiram enganados e privados de uma vitória eleitoral que acreditavam ter conquistado.
Exatamente. O populismo nacional ataca a democracia sob a bandeira da democracia. É isso que Orbán está fazendo na Hungria, e é isso que Trump está fazendo: minando a democracia. É um jogo mais sutil, mais cínico, mais astuto.
Você tem medo de que essa guerra se alastre ainda mais?
Observe a Primeira Guerra Mundial. Aparentemente, ninguém a queria e, no fim, o continente foi destruído. Ninguém pode negar que o fim do regime atroz dos aiatolás seria magnífico para o mundo e para os iranianos, mas a intervenção militar é muito perigosa para todos. E a Europa está demasiado dividida para ser a força estabilizadora de que o mundo precisa.
Ele ainda pode fazer alguma coisa?
É claro que o próprio fato de as relações comerciais serem baseadas na comunidade protege a Espanha da ameaça de Trump. Agora devemos trabalhar em prol de uma defesa e política externa comuns. A Europa é a única utopia razoável que conseguimos inventar.
Leia mais
- Sánchez responde a Trump com um “não à guerra”: “Não seremos cúmplices por medo de represálias”
- Não há pretexto ou plano para a guerra de EUA-Israel contra o Irã. Artigo de Arron Reza Merat
- Contra a guerra injusta e injustificada com o Irã. Editorial da revista jesuíta America
- Os resultados da guerra com o Irã "podem ser piores" do que os do Iraque, afirma Mary Ellen O'Connell, professora da Faculdade de Direito de Notre Dame - EUA
- Irã depois da Venezuela: Com Trump, a democracia está morrendo. A esquerda precisa reconstruir sua visão. Artigo de Nicola Zingaretti
- Programa atômico do Irã foi criado pelos EUA que hoje lança “Fúria Épica” sobre o país
- Dez dias para desarmar o regime iraniano ou a guerra será sem fim. Artigo de Gianluca Di Feo
- O governo Trump está fazendo declarações contraditórias sobre seus planos de guerra contra o Irã
- A mais recente guerra de Netanyahu está progredindo sem oposição em um Israel cada vez mais militarizado
- Por que o regime iraniano sobrevive e o que pode acontecer agora? Artigo de Javier Biosca Azcoiti
- Trump quer replicar o modelo venezuelano no Irã e não descarta enviar tropas
- O perigo de uma nova "guerra sem fim": os EUA têm um plano para acabar com o Irã?
- A guerra contra o Irã se intensifica com o ataque de Teerã à embaixada dos EUA em Riad
- Conselho Mundial de Igrejas (CMI) condena ataques militares contra o Irã
- Dominique Mathieu, o cardeal franciscano que está tecendo a paz na Teerã xiita
- 'Parem a espiral de violência' — Papa Leão XIV exige o fim da guerra de Trump contra o Irã
- O Irã não é a Venezuela: Teerã tem capacidade para internacionalizar o conflito e se baseia em um sistema político descentralizado
