15 Janeiro 2026
Além de controlar as rotas marítimas do Ártico e a riqueza mineral da Groenlândia, a ofensiva dos Estados Unidos em direção a esse território semiautônomo visa enfraquecer a unidade europeia e minar a Otan por dentro.
O artigo é de Mariano Aguirre Ernst, publicado por El Diario, 14-01-2026.
Mariano Aguirre Ernst é pesquisador não residente do Centro de Assuntos Internacionais de Barcelona (CIDOB); consultor do Centro de Segurança Regional da Fundação Friedrich Ebert; e membro associado da Chatham House.
Eis o artigo.
Em 12 de janeiro, o congressista da Flórida, Randy Fine, apresentou o Ato de Anexação e Estadualização da Groenlândia, “focado em garantir os interesses estratégicos de segurança nacional dos Estados Unidos no Ártico e em combater as crescentes ameaças representadas pela China e pela Rússia”. “Quem controlar a Groenlândia controlará rotas marítimas cruciais no Ártico e a arquitetura de segurança que protege os Estados Unidos”, disse Fine, um ex-executivo de cassino. “Os Estados Unidos não podem deixar esse futuro nas mãos de regimes que desprezam nossos valores e buscam minar nossa segurança.”
Ao longo do último ano, Donald Trump e membros de sua administração intensificaram sua ofensiva contra a Groenlândia. A Groenlândia não é um Estado independente, mas sim parte do Reino da Dinamarca. Os assuntos internos são administrados a partir de sua capital, Nuuk, mas a Dinamarca mantém a responsabilidade formal pela política externa, defesa e segurança, em coordenação com o governo da Groenlândia.
Na semana passada, Trump disse ao New York Times que as medidas oferecidas pelo governo de Copenhague para reduzir a tensão — como o envio de mais tropas americanas e da Otan e o aumento do número de bases militares de Washington na ilha (que já possui uma em Pittufik, no norte) — são insuficientes. Aliás, nesta quarta-feira, ele afirmou que qualquer coisa que não seja o controle total da ilha é "inaceitável " .
Em 1948, o governo do presidente Harry Truman queria comprar a ilha, mas a Dinamarca recusou. No entanto, em 1951, os dois países assinaram um acordo que permitia aos Estados Unidos aumentar o número de suas bases militares e pessoal na Groenlândia e "controlar pousos, decolagens, ancoradouros, amarrações, movimentos e operações de navios, aeronaves e embarcações". Mas não foi o suficiente.
“A propriedade é muito importante”, disse Trump aos repórteres do Times. “É o que você precisa psicologicamente para ter sucesso. A propriedade lhe dá algo que você não consegue com um contrato de arrendamento ou um acordo. A propriedade lhe dá coisas e elementos que você não consegue apenas assinando um documento.”
🇫🇷 O presidente Emmanuel Macron alertou hoje o presidente Trump de que qualquer tentativa dos Estados Unidos de se apoderar da Groenlândia desencadearia uma “cascata” de “consequências sem precedentes”. https://t.co/UT7XO8A7CU
— Oliver Stuenkel 🇧🇷 (@OliverStuenkel) January 14, 2026
Na mesma entrevista, perguntaram-lhe se havia limites para o seu poder global. Trump respondeu: “Sim, a minha própria moralidade. A minha própria mente. Só isso pode me deter.” “Não preciso de leis internacionais.”
Além de desrespeitar o direito internacional, Trump reviveu a Doutrina Monroe (que remonta a dois séculos) e o conceito de “controle hemisférico” da história imperial de seu país. No passado, os Estados Unidos exerceram hegemonia sobre a América Latina, mas agora o “hemisfério” a ser controlado se estende da Groenlândia ao Atlântico Sul. (Em resposta a essa ofensiva geopolítica, na semana passada, China, África do Sul, Rússia e Irã realizaram exercícios navais conjuntos em águas sul-africanas.)
Matar dois coelhos com uma cajadada só
Sem dúvida, controlar as rotas navais em torno da Groenlândia e do Polo Norte é de interesse estratégico para Washington e a Europa, assim como obter acesso futuro aos minerais (elementos de terras raras) que se encontram sob as camadas de gelo das ilhas, mas isso não justifica a apropriação de um território que, sob a forma de semiautonomia, faz parte da soberania da Dinamarca, um aliado leal da Otan.
Cécile Pelaudeix, especialista em Ártico, escreve no Le Monde que as ameaças híbridas da Rússia são motivo de preocupação e que a cooperação sino-russa está se desenvolvendo no Ártico ao longo da Rota Marítima do Norte. “Mas o governo Trump quer ignorar o fato de que, até 2025, a Dinamarca aumentou as defesas territoriais da Groenlândia com um financiamento total de quase € 6 bilhões provenientes de dois programas distintos.”
Na verdade, os esforços de Trump, do vice-presidente JD Vance e do secretário de Estado Marco Rubio, bem como de Stephen Miller, um influente conselheiro do presidente, em relação à Groenlândia, estão seguindo, paralelamente a esses interesses, em outra direção.
Em primeiro lugar, se os Estados Unidos tomarem a ilha, seja por coerção ou por ocupação gradual, isso criará uma crise que, segundo a primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, será um golpe fatal para a Otan. Desde a assinatura do Tratado do Atlântico Norte, a Otan foi criada para conter um potencial ataque da antiga URSS, depois para conduzir operações fora da Europa (por exemplo, no Afeganistão e na Líbia) e, mais recentemente, para dissuadir a Rússia de atacar a Europa.
O que jamais se previu foi que o aliado mais poderoso e hegemônico por sete décadas pudesse violar a soberania de outro aliado. Isso abre portas para o abismo, especialmente porque Trump também expressou a necessidade de o Canadá se tornar o 51º estado dos Estados Unidos.
Em segundo lugar, Trump e Vance não escondem o seu ódio pela Europa. Eles desprezam a democracia europeia e apoiam explicitamente os "patriotas" de extrema-direita do continente. Acreditam que, de acordo com a nova Estratégia de Segurança Nacional publicada em novembro, a Europa está sendo invadida por migrantes e precisa da ajuda de Washington para se salvar.
Trump e os bilionários das empresas digitais americanas compartilham um ódio pelas regulamentações da União Europeia. O suposto declínio econômico europeu que eles apontam na Estratégia deve-se “em parte a regulamentações nacionais e transnacionais que minam a criatividade e o trabalho”. Esse declínio, alegam eles, também se deve ao “desaparecimento da civilização”.
Entre as razões para esta crise civilizacional europeia “estão as atividades da UE e de outros organismos transnacionais que minam a liberdade política e a soberania, as políticas migratórias que estão a transformar o continente e a criar conflitos, a censura à liberdade de expressão e a repressão da oposição política, o colapso das taxas de natalidade e a perda das identidades nacionais e da autoconfiança”.
Apesar dessas duas ameaças explícitas, o secretário-geral da Otan, Mark Rutte, não convocou os membros da aliança para discutir posições sobre a potencial agressão. Pelo contrário, Rutte, que chama Trump de "papai", está evitando o assunto e, em 12 de janeiro, como se fosse o secretário-geral de alguma outra organização, declarou que "está tudo bem" e que a Otan está "indo na direção certa".
O Financial Times publicou uma manchete em 11 de janeiro afirmando que “o silêncio da Otan sobre as ameaças de Donald Trump em relação à Groenlândia preocupa os aliados europeus”. Curiosamente, a primeira-ministra Giorgia Meloni tem sido uma das defensoras mais veementes de uma reunião da Otan para discutir o assunto. Os líderes da Alemanha, Dinamarca, Groenlândia, Espanha, França e Polônia emitiram uma declaração em 6 de janeiro afirmando que “a Groenlândia pertence ao seu povo. Cabe à Dinamarca e à Groenlândia, e somente a elas, decidir sobre assuntos que afetam a Dinamarca e a Groenlândia”.
Em abril de 2025, antes da visita decisiva do vice-presidente Vance à Groenlândia, Ulrik Pram Gad, do Instituto Dinamarquês de Assuntos Internacionais, escreveu que a UE deveria acelerar sua presença e seus acordos com a Groenlândia como forma de contrariar a ofensiva de Washington. "A Comissão Europeia deve fortalecer sua representação em Nuuk para acelerar a cooperação com o governo da Groenlândia em comércio, investimento e desenvolvimento de recursos humanos", argumentou ele.
Vance e Rubio se reuniram em 14 de janeiro em Washington com os ministros das Relações Exteriores da Dinamarca, Lars Lokke Rasmussen, e da Groenlândia, Vivian Motzfeldt, sem chegar a um acordo.
Após essa reunião, a Dinamarca anunciou o reforço das defesas da Groenlândia, enquanto a Suécia anunciou o envio de tropas para a ilha. A Alemanha, por sua vez, está enviando uma missão militar de 13 membros para avaliar a possibilidade de um destacamento maior.
As opções
A questão da Groenlândia deixou de ser encarada com leviandade para se tornar uma ameaça iminente. Agora, a pergunta que não sai da cabeça de ninguém na Europa é se Trump vai anexar o território, mas como ele vai fazê-lo. Existem três cenários principais.
Uma opção seria comprar a Groenlândia, algo descartado pelos governos da ilha e da Dinamarca.
Outra opção é a invasão. Os Estados Unidos aproveitam sua superioridade e as bases militares que possuem na Groenlândia para implantar uma operação rápida de "fato consumado", aprendendo com Israel e sua política na Palestina.
A terceira opção é promover a independência, desejada por uma parte da população da Groenlândia, mas sob supervisão dos EUA. Segundo o governo Trump, se a ilha declarar independência, poderá ser tomada pela Rússia ou pela China. Portanto, o plano, como Alexander Gray, diretor do Conselho de Segurança Nacional durante o primeiro mandato de Trump, declarou ao Financial Times, seria os Estados Unidos fornecerem um "guarda-chuva de segurança" e uma parceria semelhante ao Pacto de Livre Associação existente para as ilhas de Palau, Ilhas Marshall do Norte e Micronésia.
Seria um acordo de livre associação. Os Estados Unidos teriam acesso militar exclusivo em troca de pagamentos financeiros. Washington também pressionaria a Groenlândia a aderir ao acordo de livre comércio entre os Estados Unidos, o México e o Canadá. A partir daí, a anexação seria apenas uma questão de tempo.
Os governos europeus estão determinados a evitar uma ruptura na Otan e estão estudando a possibilidade de oferecer a Washington maiores investimentos na defesa da Groenlândia e livre acesso aos Estados Unidos para futuras explorações minerais. Eles esperam que isso permita a Trump declarar que sua pressão obrigou os europeus a defender a região do Ártico.
Uma situação grave ocorreria se os outros membros da Otan, ou uma parte substancial deles, pressionassem a Dinamarca a aceitar a livre associação para evitar a dissolução da organização.
É ao mesmo tempo irônico e trágico que, depois de Trump pressionar a Europa por anos para gastar mais com suas Forças Armadas, tropas europeias estejam agora sendo mobilizadas diante de uma ameaça vinda dos próprios Estados Unidos. https://t.co/5NnpJLkuBT
— Oliver Stuenkel 🇧🇷 (@OliverStuenkel) January 15, 2026
Um caminho possível?
A revista Foreign Affairs publicou esta semana um artigo de ficção política de Jeremy Shapiro, diretor de pesquisa do Conselho Europeu de Relações Exteriores (ECFR), que descreve como o governo Trump poderia usar a Groenlândia para projetos de desenvolvimento, investimentos, empresas privadas e ONGs, além de acordos culturais com a população local, bolsas de estudo e financiamento para jornalistas locais. O artigo também prevê a expansão das atividades militares do governo, conforme previsto no tratado de 1951. Todas essas medidas teriam como objetivo promover uma ruptura entre o governo atual e a Dinamarca, e com a crescente maioria dos 57.000 habitantes da ilha.
Após alguns anos, e deixando de lado o direito internacional e as regras entre os Estados, “a Dinamarca contestaria as medidas dos Estados Unidos perante o Tribunal Internacional de Justiça, mas o caso ficaria preso num limbo processual (...). As opiniões na Groenlândia permaneceriam divididas: algumas elites acolheriam bem os investimentos americanos, mas a maioria dos residentes alertaria para a iminente degradação ambiental e o desaparecimento cultural. Nada disso importaria.”
“Empresas contratadas americanas continuariam a prestar serviços. Washington encerraria seu acordo de parceria com Nuuk, assumiria plena autoridade sobre os assuntos de defesa e segurança da Groenlândia e declararia a ilha uma ‘zona econômica especial’ dos EUA. Trump declararia vitória.”
Leia mais
- Basta de fantasias sobre anexação, diz o primeiro-ministro da Groenlândia
- “Putin deixou bem claro que para a Rússia é normal que os Estados Unidos reivindiquem a Groenlândia”. Entrevista com Marzio G. Mian
- Cem mil dólares por groenlandês: competição entre os EUA e a UE para ver quem oferece mais
- Apetite de Trump pela Groenlândia pressiona Otan; EUA querem 'comprar' ilha, mas não descartam força militar
- Segundo a Casa Branca, Trump está explorando opções para adquirir a Groenlândia e não descarta uma aquisição militar
- EUA planejam invadir a Groenlândia e o Panamá. Estamos prontos
- Donald Trump e a Groenlândia: quando a geopolítica e a economia se entrelaçam
- Panamá, Groenlândia e a "geopolítica dos acessos" na nova era Trump. Artigo de Esteban Actis
- “Anexação da Groenlândia”, porque as palavras de Trump jogam a favor da Rússia
- Trump mostra seus desejos expansionistas e não descarta usar o exército para tomar o Canal do Panamá e a Groenlândia
- Groenlândia, a ilha que perde 30 milhões de toneladas de gelo por hora
- O imperialismo de Trump de forma alguma é uma piada. Artigo de Mario Giro
- Trump como ferramenta da história. Artigo de Branko Milanovic