05 Dezembro 2025
Adiamento atendeu a solicitação do movimento indígena, que solicitou que o julgamento ocorresse em formato presencial. Será a segunda vez que STF julgará a constitucionalidade do dispositivo.
A informação é de Karina Pinheiro, publicada por ((o))eco, 04-12-2025.
O julgamento do marco temporal, que estava programado para acontecer na próxima sexta-feira (5) em formato virtual, foi adiado para a segunda semana de dezembro. A solicitação atendeu a uma manifestação da Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib), em conjunto com suas sete organizações regionais, os partidos Psol e Rede e mais dez entidades amicus curiae, realizada no dia 01 de dezembro, pedindo para que ocorresse em formato presencial.
De acordo com o texto, o pedido teve como objetivo garantir a presença indígena em uma sessão que pode definir o rumo das demarcações de terras indígenas no país. A APIB, que também é autora da ADI 7582 que reivindica a inconstitucionalidade da Lei 14.701/23, intitulada pelo movimento indígena como Lei do Genocídio Indígena, argumenta que a realização do julgamento em formato virtual exclui os povos indígenas, na condição de cidadãos brasileiros, de um momento histórico que os impacta de forma direta e definitiva.
“O movimento indígena afirma que temas de tamanha relevância e impacto social exigem um debate presencial, transparente e com plena possibilidade de participação dos povos indígenas”, apontou trecho do documento.
O julgamento, previsto para acontecer na próxima quarta-feira (10), avaliará o texto final aprovado por uma comissão especial do Congresso que discutiu alterações legislativas sobre o tema. A movimentação ocorre um ano depois da derrubada realizada pelo Legislativo, do veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao projeto que restabeleceu a tese do Marco Temporal, entendimento segundo o qual povos indígenas só teriam direito às terras ocupadas em 5 de outubro de 1988, ou que estivessem em disputa judicial nesta data. Em setembro de 2023, o próprio STF havia declarado essa tese inconstitucional. O resultado do novo julgamento deverá definir se a tese volta ou não a orientar políticas de regularização fundiária, um ponto que pode alterar drasticamente o futuro de dezenas de processos de demarcação.
Leia mais
- STF retoma julgamento do Marco Temporal e reacende disputa sobre terras indígenas
- STF marca início do julgamento sobre marco temporal para 5 de dezembro
- Conciliação no STF mantém marco temporal para demarcação de Terras Indígenas
- Terras Indígenas: “Brasil deve abandonar o marco temporal”, defende relator da ONU
- Direito indígena: cláusula pétrea
- O jogo de 6 erros que desmonta a proteção ambiental no Rio Grande do Sul
- Por que a demarcação de Terras Indígenas não avança? Entenda
- Polêmica marca reabertura da conciliação sobre marco temporal no STF
- Para substituir Marco Temporal, Gilmar Mendes propõe mineração em terras indígenas até contra vontade dos povos
- Marco temporal: violência contra indígenas dispara com incerteza jurídica sobre demarcação de terras
- Marco temporal: Câmara de Conciliação do STF atropela Direitos Indígenas
- António Guterres, na COP29: “Os ricos causam o problema, os pobres pagam o preço mais alto”
- Brasil em chamas 1: Flavio Dino estabelece regime de emergência climática para combate a incêndios
- Gilmar Mendes retira mineração em terras indígenas da proposta sobre marco temporal
