25 Julho 2025
"Chamar um campo de concentração de cidade humanitária faz parte da guerra linguística de Israel. Nesse contexto, Israel aperfeiçoou a instrumentalização da linguagem. Israel não mata palestinos de fome; impõe 'restrições calóricas'. Não estabelece guetos; constrói 'zonas seguras'. Não pratica limpeza étnica; oferece a opção de emigração 'voluntária'.", escreve Jamal Kanj, autor nascido em um campo de refugiados palestinos no norte do Líbano, dez anos após a criação do Estado de Israel, em artigo publicado por Middle East Monitor, 21-07-2025. Kanj se mudou para os Estados Unidos em 1977.
O genocídio em Gaza e a arrogância colonial e imperial desenfreada de Israel atingiram um ponto irremediável. As guerras intermináveis de Benjamin Netanyahu agora se espalham para a Síria, atacando o coração de Damasco com absoluta impunidade. Enquanto isso, os Estados Unidos, supostamente a principal superpotência mundial, permanecem tragicamente atolados na subserviência a sucessivos governos israelenses, muitas vezes sacrificando os valores americanos fundamentais e o direito internacional.
Em nenhum lugar essa dinâmica foi mais clara do que em Gaza nos últimos 21 meses. A começar pelo ex-presidente Joe Biden, ao lado de seu primeiro Secretário de Estado israelense, Antony Blinken, que repetidamente permitiu as tendências mais extremistas e racistas de Netanyahu. Uma das piores manifestações desse absurdo foi a construção de um píer flutuante — como se Gaza estivesse enfrentando um desastre natural e não uma catástrofe imposta pelo Estado. Longe de proporcionar ajuda real, o gesto simbólico apenas consolidou o cerco israelense à fome e ofereceu a Netanyahu alívio da pressão internacional, mantendo o bloqueio genocida.
O governo Biden abraçou o golpe de Netanyahu e financiou o píer com centenas de milhões de dólares dos contribuintes americanos. Foi um empreendimento ridículo desde o início: uma estrutura de US$ 320 milhões que levou meses de planejamento e coordenação militar. Quando se tornou minimamente funcional — dias suficientes para algumas sessões de fotos —, logo foi engolido pelas ondas do Mediterrâneo. O píer não foi uma falha de engenharia. Foi uma vergonha moral.
O píer flutuante, como na chamada Fundação Humanitária de Gaza (GHF), era um símbolo da ingenuidade americana e da maestria de Netanyahu em enganar. Dava a Washington a aparência de estar tentando ajudar, sem realmente ajudar. Permitia que Israel continuasse seu cerco à fome, enquanto anestesiava a consciência mundial. Em vez de forçar Israel a permitir a entrada de alimentos, os EUA optaram pela aparência em vez da substância, participando voluntariamente de um espetáculo teatral encenado.
Enquanto o píer afundava, o ex-presidente Biden e o rei da Jordânia, uniformizado de aviador, encenaram um show de lançamento aéreo. Ecoando fracassos do passado, o desastroso lançamento aéreo de alimentos está sendo revivido agora em discussões entre Israel e colaboradores árabes impotentes, oferecendo a Israel mais uma desculpa para evitar o levantamento do diabólico cerco terrestre. Enquanto isso, em Gaza, 57 mortes por fome foram confirmadas, uma realidade que persiste mesmo com a UNRWA relatando que tem comida suficiente para alimentar toda a população de Gaza por três meses. No entanto, usando a ajuda como arma, Israel, protegido pelos EUA, não permitirá que nenhuma chegue aos bebês famintos.
E quando você pensava que a pompa não poderia ficar mais cínica, Israel arquitetou outro plano astuto: a Fundação Humanitária de Gaza. Após mais quatro meses de fome e bombardeios, a Fundação Humanitária de Gaza foi mais uma distração — projetada por Israel, paga, novamente, pelos EUA, com o objetivo não de acabar com a fome, mas de neutralizar a pressão internacional. Sem surpresa, Trump, assim como Biden com o píer, se curvou à mesma servidão a Israel.
Após três meses de operações, a GHF revelou-se mais uma traição letal israelense. Em vez de servir como uma tábua de salvação, as linhas da GHF transformaram-se num jogo mortal de roleta russa. Segundo a ONU, quase 900 palestinos, ou 300 por mês, mães, pais e filhos desesperados, foram assassinados em busca de ajuda. A fome os aguardava em casa; balas israelenses os encontraram nos centros de distribuição. Os mesmos militares que arquitetaram a fome abatem as vítimas às portas da suposta salvação.
O GHF, financiado pelos EUA, entregou a Israel o controle da ajuda alimentar — e agora, meninas em postos de coleta de água estão sendo alvos. Toda necessidade básica de sobrevivência — comida, água, remédios — não é mais um direito, mas uma arma israelense. Uma arma para matar de fome, negar água e reter remédios — projetada para enjaular palestinos e cultivar as condições para uma limpeza étnica "voluntária".
Superando o paradoxo "Fundação Humanitária", Israel revelou um novo projeto orwelliano: "Cidade Humanitária", que abrigará 600 mil palestinos do norte de Gaza em um complexo murado no sul — onde as pessoas podem entrar, mas não sair. O novo campo de concentração israelense, projetado para confinar mais de um quarto da população de Gaza, supera em muito muitos dos campos nazistas da Segunda Guerra Mundial.
Chamar um campo de concentração de cidade humanitária faz parte da guerra linguística de Israel. Nesse contexto, Israel aperfeiçoou a instrumentalização da linguagem. Israel não mata palestinos de fome; impõe "restrições calóricas". Não estabelece guetos; constrói "zonas seguras". Não pratica limpeza étnica; oferece a opção de emigração "voluntária". E agora, não realiza deslocamentos em massa; propõe uma "cidade humanitária".
Israel só consegue escapar impune desse tipo de escapada porque o AIPAC abanou os cães de Washington. Enquanto isso, as potências mundiais se posicionam. A França timidamente provoca o reconhecimento simbólico de um Estado palestino. A UE emite avisos melífluos sobre potenciais consequências políticas. O Reino Unido, sempre mestre da equivocação, apenas oferece conselhos a Israel sobre como travar sua guerra "humanitariamente" e "controlar" as turbas de colonos que aterrorizam a Cisjordânia. Essas não são ameaças sérias, são gestos vazios e inertes, calibrados para manter uma fachada de engajamento e, ao mesmo tempo, proteger Israel da responsabilização.
Ah, para o mundo árabe? Silêncio assustador, não menos cúmplice e vergonhosamente dividido em três campos vassalos. O Egito, a oeste, é efetivamente um participante ativo no cerco de Gaza. A leste, a Jordânia e os Estados do Golfo comercializam abertamente e atuam como barreiras militares para proteger Israel. E há aqueles que cobriram Trump com sua generosidade enquanto Gaza é imolada e a Cisjordânia sistematicamente desmembrada por estradas dedicadas a colônias exclusivamente judaicas.
Esse silêncio coletivo — a indignação coreografada, sem condenação direta — não é mera indiferença. É conivência. É a ressurreição da ideologia nazista, envolta em uma bandeira e um uniforme diferentes. Não copiando a mecânica do extermínio, mas encontrando a mesma apatia moral que tornou tais atrocidades possíveis.
Como palestino, estou indignado. Mas, mais do que isso, estou horrorizado como americano e como ser humano. É mais do que ofensivo para o mundo oferecer uma mera pantomima de objeção, assistindo a um campo de concentração sendo erguido sob o eufemismo de "cidade humanitária - Jamal Kanj
Como palestino, estou indignado. Mas, mais do que isso, estou horrorizado como americano e como ser humano. É mais do que ofensivo para o mundo oferecer uma mera pantomima de objeção, assistindo a um campo de concentração sendo erguido sob o eufemismo de "cidade humanitária". Fico imaginando como o mundo — e os judeus em particular — teria reagido se um nazista tivesse absurdamente se referido a Auschwitz como um "resort".
Leia mais
Dez meses depois do estouro da maior onda de violência em uma década, e a apenas 50 dias das eleições municipais palestinas [...]
LER MAIS
