29 Novembro 2024
"Na realidade, todas as áreas xiitas ligadas ao Hezbollah foram desocupadas e parcialmente destruídas. O Partido de Deus perdeu seu secretário-geral Hassan Nasrallah, seu alto comando militar e grande parte de seu arsenal foi dizimado. Esse certamente não é um resultado comparável ao de 2006, quando o Hezbollah defendeu a si mesmo e ao Líbano, bloqueando o avanço de Israel no sul", escreve Alberto Negri, filósofo italiano, em artigo publicado por Il Manifesto, 27-11-2024. A tradução é de Luisa Rabolini.
A trégua no Líbano é uma trégua “suja”: porque chega - esperando que realmente chegue - sob uma chuva de bombas sobre Beirute e, como sempre, acompanhada pelo direito de Israel de rompê-la a qualquer momento.
Haverá dupla tutela no Líbano, escreviam ontem as mídias locais: ao sul, a israelense-estadunidense; ao norte do rio Litani, a do Hezbollah-Irã, no meio a ONU e as forças libanesas. Israel obviamente se reserva o direito de atacar quando quiser, e o Hezbollah, por sua vez, de decidir por todo o Líbano e não apenas pela “resistência”.
Enquanto Israel anunciava que somente no ontem havia atingido 180 alvos no Líbano, a 91ª divisão das Forças de Defesa de Israel (IDF) alcançava o rio Litani no sul do Líbano e a área de Wadi Saluki. Essa é a primeira vez desde 2000, quando Israel se retirou do sul do Líbano, que as tropas da IDF chegaram ao rio Litani.
Então o Hezbollah perdeu? Para o Hezbollah, o acordo com Israel é um compromisso estratégico que mantém os fundamentos de sua “missão de resistência” sem sacrificar a capacidade de operar como um ator político-militar no Líbano. O partido descreve o acordo como “uma pausa tática”, necessária para reorganizar as forças e enfrentar os próximos desafios, sem nunca abandonar a luta contra o que considera “o inimigo sionista”.
Em resumo, tenta-se adoçar a pílula. Fontes próximas ao Hezbollah em Beirute afirmam que, embora a retirada dos combatentes ao norte do rio Litani possa ser interpretada como uma concessão tática, trata-se, na realidade, de uma “adaptação temporária” ao contexto atual, “necessária para proteger os civis” e preservar a integridade de seu arsenal.
Na realidade, todas as áreas xiitas ligadas ao Hezbollah foram desocupadas e parcialmente destruídas. O Partido de Deus perdeu seu secretário-geral Hassan Nasrallah, seu alto comando militar e grande parte de seu arsenal foi dizimado. Esse certamente não é um resultado comparável ao de 2006, quando o Hezbollah defendeu a si mesmo e ao Líbano, bloqueando o avanço de Israel no sul.
Naquele momento, o Hezbollah tinha atingido o auge de sua popularidade não apenas na Terra dos Cedros, mas também em grande parte do Oriente Médio, apesar de o Partido de Deus pertencer à minoria xiita e ser fortemente apoiado pelo Irã.
É claro que o Hezbollah ainda está presente e não se derrota uma ideia ou uma ideologia firmemente enraizada na sociedade com uma guerra.
Assim como o Hamas ainda está presente, apesar dos 45.000 palestinos mortos em Gaza - 70% deles mulheres e crianças - e da dizimação de sua liderança. O passado mostrou que não se pode erradicar a resistência de um povo. Mas já são meses que o Partido de Deus vem errando os cálculos e superestima sua força contra o adversário.
Essa é a lógica que levou ao desastre atual. Com fator atenuante significativo. Até mesmo os analistas militares menos favoráveis ao Hezbollah achavam que a resistência libanesa ainda era capaz de infligir grandes danos a Israel. Em vez disso, foi Israel que surpreendeu com uma guerra tecnológica e extremamente cibernética que decapitou a liderança e os quadros do Hezbollah.
Uma guerra que não renunciou a fazer tábula rasa sem nenhuma piedade de todo o Líbano, causando milhares de mortes e danos de bilhões de dólares, em um país já desgastado pela crise econômica e pelo fluxo de centenas de milhares de refugiados. Mas, acima de tudo, por que essa é uma trégua suja? O primeiro-ministro israelense Benyamin Netanyahu não quer apenas derrotar o eixo iraniano. Ele quer colocá-lo de joelhos. Para garantir que ele não seja mais uma ameaça nas próximas décadas. E, ao mesmo tempo, ele quer enterrar a questão palestina. Em outras palavras: impor uma nova realidade regional. Esse é seu sonho há mais de trinta anos.
A eleição de Donald Trump poderia lhe permitir sua realização.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
A trégua suja às custas de dois povos. Artigo de Alberto Negri - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
"Os católicos italianos aprenderam a ver Berlusconi como um problema italiano criado por italianos (incluindo os católicos); ess[...]
LER MAISDez meses depois do estouro da maior onda de violência em uma década, e a apenas 50 dias das eleições municipais palestinas [...]
LER MAISNas ruas mais nobres da zona oeste de São Paulo, toda vez que o semáforo fecha, Gil Nunes se infiltra rapidamente entre os carro[...]
LER MAIS
