“A Turquia e os países árabes estão reconsiderando a sua dissuasão e querem adquirir armas nucleares. (...) Para o Irã esta é uma guerra longa”, diz Vali Nasr, um dos mais atentos observadores dos assuntos iranianos, cientista político, professor na John Hopkins University, ex-assessor do Departamento de Estado e autoridade mundial sobre o Islã xiita.

A entrevista é de Gabriella Colarusso, publicada por Repubblica, 03-10-2024.

Eis a entrevista.

Professor, depois do ataque a Israel, quais são os objetivos do Irã agora?

O Irã perdeu claramente uma grande batalha no Líbano, Israel tem capacidades que talvez os iranianos tenham subestimado, especialmente a inteligência, tal como subestimaram a vontade e a capacidade americana neste momento de exercer influência sobre o seu aliado. Mas apesar disso os iranianos não reagirão imediatamente, eles sabem que será uma longa campanha no Líbano e estão se preparando para uma longa guerra.

E para onde leva isso?

O problema de Israel é que a sua estratégia é apenas a guerra e o cálculo iraniano é que Israel pode vencer uma batalha, mas não será capaz de estabelecer as suas relações com o Oriente Médio, a começar pelo Líbano, através do conflito. Teerã está avançando numa visão de médio e longo prazo. Eles reconstruirão o Hezbollah, para eles esta é uma guerra longa como a guerra Rússia-Ucrânia. Um “bom dia” de Zelensky não é suficiente para levar Putin a dizer que perdeu.

Se Israel atacar a infraestrutura nuclear, poderá o Irão acelerar o seu programa nuclear?

Acredito que as ações de Israel na região levarão o Irã a olhar mais seriamente para as opções nucleares, mas não só o Irã, também a Turquia e os países árabes reconsiderarão as suas capacidades de dissuasão porque se tivermos um país que seja capaz e esteja disposto a agir como os israelenses estão agindo e observem a inação dos americanos, seremos levado a pensar que precisamos administrar sozinhos. Vários estados estão começando a pensar que é melhor ter uma arma de destruição em massa como medida dissuasora. Se Israel atacar as instalações nucleares ou a infraestrutura petrolífera do Irã, a abertura ao diálogo nuclear será permanentemente fechada e haverá uma escalada.

A decisão de lançar 180 mísseis contra Israel dividiu o establishment iraniano?

Não, a decisão foi tomada pelo Conselho Supremo de Segurança Nacional. Pezeshkian disse que não querem uma guerra com os Estados Unidos, querem negociar a energia nuclear, mas isso não significa que o presidente resistiria indefinidamente a uma resposta.

Por quê?

O Irã sabia que se não respondesse ao assassinato de Nasrallah, abrir-se-ia uma janela muito perigosa. Os xiitas no Líbano começavam a sentir-se abandonados, traídos. Lá dentro, os ultraconservadores pressionavam por uma reação. Teerã enviou duas mensagens: de apoio aos seus aliados no Líbano e em Gaza; e ele falou a Israel, para dizer que eles têm as armas para atacar. Mas a escala do ataque foi limitada, embora muito mais grave do que o de abril.

A mensagem de Netanyahu apelando aos iranianos para se rebelarem desempenhou um papel na decisão?

Não ajudou. Muitos iranianos, mesmo aqueles que estão contra o regime, não veem Netanyahu como um amigo que os libertará, sabem o que ele está a fazer em Gaza, no Líbano. E na realidade ele está dizendo a eles o que disse aos palestinos e aos cristãos libaneses, aos drusos: se vocês não querem ser mortos ou se tornar um alvo, livrem-se do Hamas e do Hezbollah.

O sistema teme pela sua sobrevivência?

O Sistema temia perder o consenso e a confiança entre a sua base interna e na região.

Leia mais

• Ofensiva de Israel sacode o Oriente Médio e causa mais de um milhão de deslocados no Líbano
• A invasão israelense do Líbano acelera o descrédito do Ocidente no Sul Global
• O que Israel quer dizer com "incursão terrestre limitada" e como evoluíram as invasões anteriores no Líbano? Artigo de Javier Biosca Azcoiti
• Israel invade o sul do Líbano enquanto continua a bombardear o país
• 'Não temos para onde ir': libaneses dormem nas ruas depois de terem casas destruídas por bombardeios israelenses
• A nova guerra que germina no Líbano. Artigo de Ezequiel Kopel
• Terror no Líbano. Artigo de Loubda El Amine
• A estratégia de Israel no Líbano: poder de fogo sem precedente para tornar possível a operação terrestre
• "Risco de guerra total": países condenam ataque israelense
• Pagers: o terror de Israel cria um precedente dramático. Artigo de Antonio Martins
• Para a HALO Trust, pagers explosivos são como minas antipessoais
• Tudo o que explode no Líbano. Artigo de Merin Abbass
• Explosões de aparelhos no Líbano: cresce temor de retaliação
• População libanesa vive sob o medo em meio a ‘guerra eletrônica’, após explosões de aparelhos
• Caos no Líbano: como a sabotagem de pagers deixou 11 mortos e 4.000 feridos
• O que acontece no Líbano? Artigo de Riccardo Cristiano
• Irã, Hezbollah e a ‘guerra de apoio’ a Gaza. Artigo de Riccardo Cristiano
• Hezbollah entre luto, vingança e mediação. Artigo de Riccardo Cristiano
• Morte de líderes do Hamas e Hezbollah gera temor de escalada
• Israel bombardeia o Líbano na maior troca de tiros com o Hezbollah desde 2006, provocando temores de escalada
• Israel em caos. Artigo de Riccardo Cristiano
• Nasrallah: eu sou o Líbano. Artigo de Riccardo Cristiano
• Morte de líderes do Hamas e Hezbollah gera temor de escalada
• Hezbollah entre luto, vingança e mediação. Artigo de Riccardo Cristiano
• Israel à beira de guerra total contra o Hezbollah
• Beirute, o patriarca dos maronitas: “O Hezbollah apoia Gaza, mas o faz às custas do Líbano”. Entrevista com Béchara Butros Raï
• Os temores do Papa sobre a guerra no Líbano
• “O Líbano será o novo front e corre o risco de pagar o preço mais alto”. Entrevista com Mohanad Hage Ali
• Líbano: entre a catástrofe e a esperança. Artigo de Riccardo Cristiano
• O exército israelense vê como inviável acabar com o Hamas e aumenta o clima de tensão com Netanyahu
• Israel matou mais de 207 funcionários da ONU e destruiu 80% de Gaza, desde outubro