Chomsky e a guerra na Ucrânia: “Não somos meros observadores passivos”

Fonte: Flickr

Mais Lidos

  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • Dilexi Te: a crise da autorreferencialidade da Igreja e a opção pelos pobres. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

20 Junho 2023

“Aqueles que participam diretamente da guerra são os principais envolvidos, mas também o resto do mundo, se tivermos em conta o que está em jogo”, avalia Noam Chomsky, em declaração gravada para a Cúpula Internacional da Paz, realizada nos dias 10 e 11 de junho, em Viena, da qual participaram 32 países, publicada por Ctxt, 15-06-2023. A tradução é do Cepat.

Eis a declaração.

A invasão da Ucrânia avança inexoravelmente aumentando o massacre e a destruição. A opinião geral é que está alcançando uma fase crucial. Os ucranianos são as principais vítimas, mas não estão sozinhos. Em todo o mundo, muitas outras pessoas estão sofrendo gravemente a falta de alimentos e fertilizantes. O mundo inteiro é vítima, talvez uma vítima terminal, do retrocesso dos esforços, muito limitados, para enfrentar a emergência climática no breve tempo em que ainda será possível agir.

Além disso, é muito fácil traçar cenários plausíveis que levariam a uma escalada bélica internacional de grande envergadura: poderia facilmente se transformar em uma guerra nuclear terminal. A Ucrânia, é claro, tomará suas próprias decisões sobre como lidar com os momentos críticos que se aproximam. Nós, não obstante, não somos meros observadores passivos. É claro, aqueles que participam diretamente da guerra são os principais envolvidos, mas também o resto do mundo, se tivermos em conta o que está em jogo.

A racionalidade elementar e a moralidade determinam que analisemos com cuidado e serenidade as opções e perspectivas que se aproximam. A guerra terminará ou não com um acordo diplomático, ao menos isso é indiscutível. Na ausência de um acordo diplomático, uma das partes se renderá, ou a guerra continuará com horrores cada vez maiores. Isso também é dificilmente questionável. Deve ser analisado com mais cuidado.

É bem pouco provável que a Rússia se renda. Caso se depare com a derrota, sempre pode escalar o conflito sem limites. Ainda precisa alcançar todo o potencial das armas convencionais. Como muitos em todo o mundo sabem muito bem, aqueles que falam valentemente sobre a vitória total da Ucrânia estão colocando em jogo a vida dos ucranianos de um modo espantoso. Estão apostando que caso o cachorro louco que retratam sofrer a derrota, fará as malas em silêncio e sairá de fininho até cair no esquecimento ou algo pior.

As alternativas que ficam para um acordo diplomático são a rendição ucraniana ou a continuação da guerra, e qualquer uma das duas é terrível. Por tais razões, a opinião internacional se inclina de forma esmagadora a favor de se avançar na paz e na solução diplomática. De forma esmagadora, mas não total: a posição oficial dos Estados Unidos continua sendo de que a guerra deve continuar para enfraquecer gravemente a Rússia.

Isso se respalda na afirmação de que se a guerra continuar, a Ucrânia estará em uma melhor posição para negociar – ou em uma pior posição para negociar, uma possibilidade que não se contempla. Certamente, em uma posição mais frágil, ainda que seja apenas pela matança e destruição contínuas.

É possível avançar para um acordo diplomático? Só há uma maneira de descobrir: tentá-lo. A recente iniciativa da China é um importante ponto de partida baseado no princípio da soberania, independência e integridade territorial de todos os países. Todos os países, incluindo a Ucrânia, conforme confirmaram altos funcionários chineses.

Nos Estados Unidos, a proposta da China foi rapidamente desdenhada, quando não condenada, junto com grandes iniciativas do Brasil, do Vaticano e outros. A maior parte do mundo não descarta essas opções, muito pelo contrário. A maioria quer que se encerre rapidamente os horrores e se nega a se alinhar com Washington, muito a seu contragosto.

Também não se deixam impressionar pelas declarações de princípios, devido à sua vasta experiência. Parece-me que é aqui, em grandes traços, que nos encontramos de novo. A Ucrânia tomará suas próprias decisões, como tem o direito de fazer, mas os outros não são espectadores passivos, nem muito menos os que participam diretamente no conflito. É muita coisa que está em jogo. É necessário pensar com serenidade e com um planejamento cuidadoso, não com declarações heroicas, apostas terríveis e atitudes ardilosas.

Obrigado!

Leia mais