A perda de animais, muitas vezes devido à caça ilegal ou não regulamentada, tem consequências para a capacidade de armazenamento de carbono das florestas, mas esta ligação é raramente mencionada nas discussões sobre políticas climáticas de alto nível, segundo um novo estudo da Universidade de Lund.

A reportagem é publicada por Lund University Centre for Sustainability Studies, e reproduzida por EcoDebate, 07-05-2019. A tradução e edição são de Henrique Cortez.  

Muitas espécies de animais selvagens desempenham um papel fundamental na dispersão das sementes de árvores tropicais, particularmente espécies de árvores de sementes grandes, que em média têm uma densidade de madeira ligeiramente maior do que as árvores de sementes pequenas. A perda de vida selvagem, portanto, afeta a sobrevivência dessas espécies de árvores – por sua vez, afetando potencialmente a capacidade de armazenamento de carbono das florestas tropicais.

A fauna florestal também está envolvida em muitos outros processos ecológicos, incluindo polinização, germinação, regeneração e crescimento de plantas e ciclos biogeoquímicos. Estudos empíricos nos trópicos mostraram que a defaunação (isto é, a extinção da vida selvagem induzida pelo homem) pode ter efeitos em cascata na estrutura e dinâmica da floresta.

A sustentabilidade da caça é questionável em muitos locais e, particularmente, espécies maiores são rapidamente exauridas quando a caça abastece os mercados urbanos com carne de animais silvestres.

O estudo avaliou em que medida a ligação entre defaunação e capacidade de armazenamento de carbono foi abordada na governança florestal contemporânea, com foco em um mecanismo específico, denominado Redução de Emissões do Desmatamento e Degradação Florestal (REDD+).

Os resultados mostram que, embora os documentos de políticas de alto nível reconheçam a importância da biodiversidade, e os planos de projetos subnacionais mencionam a fauna e a caça de forma mais explícita, a caça como um fator de degradação florestal é apenas raramente reconhecida. Além disso, a ligação entre a fauna e a função do ecossistema florestal não foi mencionada em documentos internacionais ou nacionais.

Em vez de uma supervisão, isso pode representar uma escolha política deliberada para evitar adicionar mais complexidade às negociações e implementação de REDD+. Isso pode ser atribuído ao desejo de evitar os custos de transação de assumir esses “complementos” adicionais em um processo de negociação que já foi complexo e demorado.

“Embora a biodiversidade tenha passado de uma questão secundária para uma característica inerente na última década, mostramos que as funções ecológicas da biodiversidade ainda são mencionadas apenas superficialmente”, diz Torsten Krause, professor sênior associado do Centro de Estudos em Sustentabilidade da Universidade de Lund, na Suécia.

“No nível subnacional, a fauna e a caça eram muito mais prováveis de serem mencionadas nos documentos do projeto, mas ainda não encontramos nenhuma menção explícita de uma ligação entre a defaunação e a capacidade de armazenamento de carbono”, acrescenta.

O estudo demonstra que a defaunação é praticamente negligenciada nas negociações climáticas internacionais e na governança florestal.

“A suposição de que a cobertura florestal e a proteção do habitat é igual à conservação efetiva da biodiversidade é enganosa e deve ser questionada”, diz Martin Reinhardt Nielsen, professor associado do Departamento de Economia de Alimentos e Recursos da Universidade de Copenhague, Dinamarca.

“O fato de a defaunação e particularmente a perda de grandes dispersores de sementes por meio de caça insustentável ter repercussões duradouras em todo o ecossistema florestal deve ser reconhecida e considerada amplamente na governança florestal, ou nos arriscamos a perder a floresta para as árvores”, conclui.

Referência:

Not Seeing the Forest for the Trees: The Oversight of Defaunation in REDD+ and Global Forest Governance
Torsten Krause and Martin Reinhardt Nielsen
Forests 2019, 10(4), 344;

Leia mais

• Florestas ricas em espécies armazenam duas vezes mais carbono que monoculturas
• Tráfico de animais selvagens é o quarto negócio ilegal mais lucrativo do mundo
• Agenda de retrocessos: agora, caça liberada?
• ONU alerta para a redução da biodiversidade e para o rápido desaparecimento dos grandes felinos
• Medicina tradicional asiática incentiva caça ilegal de onças na Amazônia
• Girafa entra na lista das espécies ameaçadas
• Humanidade matou 144.000 elefantes em sete anos, 30% dos que restavam
• Ser humano: maior espécie invasora
• Florestas tropicais estão perdendo carbono, revela estudo
• Pesquisa revisa os impactos das ondas de calor em humanos e animais selvagens
• Ecocídio no Antropoceno: 60% dos animais silvestres foram extintos em 44 anos
• Um milhão de espécies ameaçadas de extinção
• "O agronegócio destrói o meio ambiente, a fauna, as águas e o ser humano"
• O crescente desmatamento do planeta e o mito da ‘transição florestal’
• Amazônia, história de um massacre esquecido
• Floresta Amazônica reduz capacidade de absorção de carbono chegando a quase zero
• “O REDD+ está pedindo socorro”, diz Conservação Internacional
• COP19: Sociedade pede ao Itamaraty que não aceite REDD+ nas negociações sobre o clima
• Perda de biodiversidade aumenta o risco de ‘extinção em cascata’
• Floresta amazônica, resiliência ou colapso? Pesquisa investiga o ecossistema frente à oferta extra de gás carbônico
• Projeto de carbono florestal não garante proteção de espécies
• REDD+: Encontro é marcado por protestos
• Mudança climática/perda de biodiversidade: Ameaças inseparáveis que precisam ser debatidas juntas
• Governo extingue órgãos que lideravam negociações do Brasil sobre mudanças climáticas
• Proteção da biodiversidade é uma questão de direitos humanos, aponta relator da ONU
• Antropoceno: a força destruidora de uma espécie
• Floresta com Araucárias, com menos de 3% da sua área original, ainda é motivo de preocupação
• Floresta, carbono e renda