Hans Küng, 90 anos

Hans Küng | Foto: UNED Universidad Nacional de Educación a Distancia - Wikimedia Commons

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

20 Março 2018

Escrevo aqui uma lembrança, uma das muitas, porque eu era de casa na residência de Hans Küng em Tübingen, repleta de livros, aberta a qualquer um. Era outubro de 1989, quase 10 anos depois que um procedimento vaticano havia lhe tirado a cátedra de teologia na célebre universidade alemã.

O relato é de Francesco Strazzari, publicado por Settimana News, 18-03-2018. A tradução é de Moisés Sbardelotto.

Perguntei-lhe qual era o seu estado de ânimo. Ele me respondeu: “Há diversos aspectos do caso, o famoso caso Küng. Há o aspecto eclesiástico, oficial, e o aspecto teológico, pessoal. A intervenção do Vaticano era clara: anular a minha atividade como teólogo e a minha influência. Essa intervenção me parece ser ainda hoje, à distância de 10 anos, teologicamente infundada, juridicamente injusta e politicamente contraproducente. Perdi tudo há 10 anos. É claro, com um ‘compromisso histórico’, foi-me concedido ensinar teologia ecumênica nas dependências diretas do senado acadêmico. Permaneci como diretor do Instituto para a Pesquisa Ecumênica, que não tem decano. Posso decidir com os meus colaboradores o que queremos fazer. Tive a possibilidade de me dedicar àqueles campos, que sempre foram a minha paixão desde os tempos dos meus estudos em Roma: as religiões, a teologia, a literatura, os novos paradigmas, a análise da pós-modernidade. Escrevi alguns livros nesses 10 anos, que eu não teria escrito se tivesse continuado a ensinar dogmática”.

Mais uma pergunta: o que provocou sua condenação?

“O artigo que eu escrevi um ano depois da eleição de João Paulo II. Eu fiz um balanço de seu pontificado. Foi considerado como muito duro e injusto. Relendo o artigo agora, ao contrário, acho que eu fiz uma avaliação mitigada, moderada. Hoje, em 1989, fala-se de modo muito diferente sobre o pontificado de João Paulo II. Vejam-se, por exemplo, as várias ‘declarações’. A crítica não vem só da chamada ala progressista da Igreja Católica, mas é generalizada. Professores notoriamente conservadores assinaram a ‘Declaração de Colônia’ (janeiro de 1989). Eu me mantive afastado para não dar a impressão de ser novamente o grande contestador. Eu assinei, mas não fui a Colônia. A palavra ‘perestroika’ está na moda hoje. Mas onde ela está na Igreja, onde, ao contrário, tudo está bloqueado? Outra palavra: ‘Solidarnosc’: não serve para a Igreja. Há uma casta de funcionários na Cúria romana que não quer aceitar que uma parte consistente de católicos pense de forma diferente sobre o controle de natalidade, divórcio, celibato, aborto, eutanásia, relações ecumênicas, intercomunhão. Eu sempre fui um defensor do primado da Igreja de Roma, mas o primado deve ser pastoral, no sentido evangélico. O primado não é para dividir, mas para unir a Igreja.”

O Papa Francisco telefonará para ele para lhe dar os parabéns?

Leia mais