Christoph Theobald e Amoris Laetitia

Mais Lidos

  • Esquizofrenia criativa: o clericalismo perigoso. Artigo de Marcos Aurélio Trindade

    LER MAIS
  • O primeiro turno das eleições presidenciais resolveu a disputa interna da direita em favor de José Antonio Kast, que, com o apoio das facções radical e moderada (Johannes Kaiser e Evelyn Matthei), inicia com vantagem a corrida para La Moneda, onde enfrentará a candidata de esquerda, Jeannete Jara.

    Significados da curva à direita chilena. Entrevista com Tomás Leighton

    LER MAIS
  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

29 Março 2017

Desde o início eu tive a impressão que Amoris laetitia (AL) não fosse um texto pensado apenas à gestão das "urgências", mas que, além disso e como complemento, antecipasse desafios teológicos. Desafios, estes, que a teologia deve acolher, elaborar e propor ao povo de Deus na sua caminhada.

A reportagem é de Antonio Ballarò, publicada por Settimana News, 20-03-2017. A tradução é de Luisa Rabolini.

Ao dedicar-me à leitura pessoal de outros textos, tive uma aprazível percepção: a que Christoph Theobald tinha quase "prefigurado" em um de seus textos (cf. Il cristianismo come stile, EDB de 2009, numa tradução literal ‘O cristianismo como estilo’, a seguir CCS) as mesmas propostas e os mesmos argumentos que o Papa Francisco traduziu em "versão magisterial".

Gostaria de propor um paralelo entre a obra do teólogo francês e a exortação papal, ciente do possível "risco de incompletude".

Redescoberta da autocrítica

A fascinante e rigorosa proposta de Theobald questiona-se, entre outras coisas, sobre o papel que os dois concílios vaticanos desempenharam no contexto da procura da "forma" católica. Esse tema fica subjacente, mas é predominante nas escolhas da Igreja de hoje. Ao olhar para as afirmações do primeiro concílio percebe-se rapidamente que a Igreja tinha se tornado "referencial máximo da credibilidade da fé" (CCS, 353; Dei Filius 3); aspecto agora pacificamente esclarecido através de evocação pastoral - que, como tal, recorda a imagem do "belo pastor" que é Jesus.

Poder-se-ia perguntar, portanto, se para a Igreja a capacidade de "criticar" a si mesma não seria mais uma tentativa de "regulação" das relações. Que o papa indique o caminho de uma "reação saudável de autocrítica" (AL 36) é, neste sentido, tanto emblemático como programático. De forma similar, também ocorre fora de Amoris Laetitia: "Prefiro uma Igreja acidentada, ferida e enlameada por ter saído pelas estradas, a uma igreja enferma pelo fechamento e comodidade de se agarrar às próprias seguranças" (Evangelii gaudium-EG 49). Mesmo com o risco de gerar "conflitos", torna-se aconselhável "aceitar os limites da nossa expressão pastoral" (cf. J.M. Bergoglio, Nel cuore di ogni padre Rizzoli, 132, ‘No coração de cada pai’ trad. livre), para que a Igreja retorne ao Pai e reencontre, sempre a partir dele, a identidade que lhe é própria (cf. CCS, 353).

Revisão da autoformulação

A virada consiste no "respeito eclesial frente à capacidade dos crentes de expressar sua própria experiência" (CCS, 353). O excedente das contribuições que são geradas não só é usado para abastecer uma "forma" eclesial imaginada, mas também para aliviar o peso que o foco exclusivo sobre os espaços por vezes derrama sobre a vida quotidiana das pessoas (cf. EG 223). O que resulta é, justamente, uma das primeiras expressões do documento pós-sinodal: "Relembrando que o tempo é superior ao espaço, quero reiterar que nem todas as discussões doutrinais, morais ou pastorais devem ser resolvidas através de intervenções magisteriais" (AL 3). A Igreja, assim, declara-se pronta à integração imediata de muitas (e complexas) vidas de fé, de modo que ninguém possa se considerar livre de responsabilidade (cf. AL 7).

Conduzir os sujeitos para experiências "pessoais" - portanto, necessariamente "responsáveis" - é o que de mais "tradicional" pode ser oferecido (cf. AL 35). Além disso, a vida cristã consiste primeiramente no acolhimento livre de um Deus que, ao relacionar-se, convida a apostar tudo na diversa estruturação das nossas existências (cf. Mt 6:33). Se ser hospitaleiro nos confrontos dessa " abertura de crédito" (cf. AL 37) parece um desafio para a Igreja, é preciso lembrar que justamente as "originalidades" espirituais (CCS cf., 769) forneceram-lhe gradualmente o impulso de que precisava (CCS cf., 150), ampliando suas "competências" e aprofundando os "olhares".

Diferenciação na dogmática

Tendo experienciado alguma fraqueza, mesmo para a Igreja, é hora de começar a "rezar com a própria história" (AL 107). Poder-se-ia até reler a pastoral como "escola" eclesial; indicando, por exemplo, o seu uso para dentro, no sentido próprio de reflexão. Com uma processualidade pastoral "verificada" melhorar-se-ia tanto a qualidade como os resultados - inclusive sem mecanicismos pressupostos.

Theobald sugere uma "aceitação lúcida da diferenciação interna da sociedade moderna" (CCS, 353), que é o que o próprio Francisco chama de "abordagem analítica e diversificada" (AL 32). Portanto, a única maneira de estruturar uma abordagem rigorosamente adequada vem do discernimento, o que é essencialmente um respeito sensível e profundo da história.

Em última análise, é isso: Amoris laetitia propõe uma "espiritualidade histórica". Uma oportunidade culturalmente sustentável, além de teologicamente indispensável. A coerência interna dessa modalidade é dada pela impossibilidade de encontrar "uma nova normativa geral de cunho canônico, aplicável a todos os casos" (AL 300): diferenciando as situações, na verdade, permanece-se fieis ao olhar detalhado de Jesus, que nunca raciocina segundo categorias maximalistas. Pelo contrário, o ponto de partida continua a ser o sujeito, que pode perceber por si só a dificuldade de "unificar" a sua vida.

Conclui emblematicamente Theobald: "Poderá tornar-se - a dogmática "eclesial"- ingenuamente cúmplice de sua tentação - dos sujeitos – de buscar essa unidade em uma simples conformidade com a lei do grupo eclesial ou saberá conduzi-los ao mistério absolutamente singular das suas existências? "(CSC, 353).

É a verdadeira aposta do documento, é a verdadeira "preocupação" de Francisco.

Leia mais