Debates em torno da proibição da Comunhão a Biden são estúpidas. Artigo de Thomas Reese

Foto: Gregory A. Shemitz | CNS

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

06 Mai 2021

 

"Teologicamente, ninguém é digno de receber a Comunhão. Todos nós somos pecadores, e são a bondade, o amor e a graça de Deus que nos convidam à mesa do Senhor. Nós não conquistamos o direito à Comunhão".

O comentário é do jesuíta estadunidense Thomas J. Reese, ex-editor-chefe da revista America, dos jesuítas dos Estados Unidos, de 1998 a 2005, e autor de “O Vaticano por dentro” (Ed. Edusc, 1998), em artigo publicado por Religion News Service, 05-05-2021. A tradução é de Moisés Sbardelotto.

 

Eis o artigo.

 

Recentemente, um punhado de bispos católicos estadunidenses emitiram declarações questionando se alguém que apoia o direito ao aborto deveria receber a Comunhão, e alguns jornalistas imediatamente aproveitaram para questionar: a Conferência dos Bispos dos EUA – queriam saber eles – negará a Comunhão ao presidente Joe Biden por causa da sua posição pró-escolha sobre o aborto?

Jornalistas, aqui está a resposta de vocês: esta é uma história estúpida por motivos canônicos, teológicos e políticos.

Em primeiro lugar, a Conferência dos Bispos dos EUA não tem a autoridade canônica para dizer a Biden que ele não pode receber a Comunhão.

Durante o papado de João Paulo II, o cardeal Joseph Ratzinger, então chefe da Congregação para a Doutrina da Fé, enfatizou a autoridade limitada das Conferências Episcopais. Quem pode ou não pode receber a Comunhão em uma diocese é algo que deve ser decidido pelo bispo local, não pela Conferência Episcopal. O máximo que a Conferência pode fazer é indicar recomendações aos bispos locais.

Se a Conferência Episcopal deseja ter a autoridade para decidir tais assuntos, será necessário solicitar uma exceção à lei da Igreja por parte de Roma. Tal pedido requer uma votação de dois terços dos bispos da Conferência e a aprovação de Roma. É altamente improvável que o papa aprove tal exceção. As probabilidades são de que o Vaticano sequer responderia ao pedido enquanto Biden estiver no cargo.

Como resultado, enquanto Biden residir em Washington e for à igreja lá, será o cardeal Wilton Gregory quem determinará se ele pode receber a Comunhão. Gregory disse que ele não vai impedir Biden de receber a Comunhão.

Quando Biden estiver em seu Estado natal, Delaware, caberá ao bispo local de lá. Delaware acaba de ganhar um novo bispo, e, embora seu antecessor tenha permitido que Biden recebesse a Comunhão, o novo bispo ainda não divulgou a sua posição.

Da mesma forma, quando Biden estiver viajando pelo país, será o bispo local, onde quer que ele vá à missa, quem decidirá se ele pode receber ou não a Comunhão.

Os assessores de Biden são espertos o suficiente para evitar colocar em sua agenda uma missa em uma diocese com um bispo hostil. Biden e sua equipe também têm sido inteligentes o suficiente para evitar serem arrastados para um debate sobre a dignidade dele para receber a Comunhão. Ele diz que essa é uma questão pessoal, e a sua equipe mantém afastadas as câmeras dos jornalistas quando ele vai à igreja.

Em segundo lugar, teologicamente, ninguém é digno de receber a Comunhão. Todos nós somos pecadores, e são a bondade, o amor e a graça de Deus que nos convidam à mesa do Senhor. Nós não conquistamos o direito à Comunhão.

Como diria o Papa Francisco, a Igreja é um hospital de campanha para os feridos. Não é um clube de campo para a elite. Essa atitude levou Francisco a facilitar mais o acesso à Comunhão dos católicos divorciados e recasados.

Todo católico é convidado a refletir sobre sua atitude ao se aproximar da Comunhão, mas é excepcional quando as autoridades da Igreja impedem que um indivíduo receba a Comunhão.

Alguns bispos acreditam que certas questões são tão graves que deveriam ser motivo para impedir alguém de receber a Comunhão. Deixando de lado o mérito do debate, existem problemas práticos. Por exemplo, quais questões deveriam estar na lista?

Alguns dizem que o aborto e as questões de gênero, mas é preciso notar que Biden nunca questionou a posição da Igreja sobre a moralidade do aborto. Ele acredita que ele deveria ser legal, posição de mais da metade dos católicos. Se Biden deveria ser banido da Comunhão, então o mesmo deveria ocorrer com mais da metade dos católicos estadunidenses.

Mas e quanto às outras questões? E os políticos que mentem sobre os resultados das eleições e encorajam seus seguidores a subverter a vontade do povo?

E os políticos que apoiam o racismo por meio de leis que suprimem eleitores?

E os políticos que lutam contra políticas para enfrentam o aquecimento global?

E os políticos que negam refúgio a quem foge da opressão e da necessidade, que não fazem nada para salvar quem morre no deserto ou se afoga no mar?

E os políticos que negam o Medicaid [programa de saúde] aos pobres?

Todo mundo tem a sua lista de pessoas às quais se deveria negar a Comunhão. A quem cabe decidir?

Quando era arcebispo de Chicago, o cardeal Francis George, que não era nenhum liberal, disse isso sucintamente quando afirmou que não queria que seus padres brincassem de policial durante a Comunhão. Devemos lembrar também que São João Paulo II deu a Comunhão a políticos pró-escolha, nomeadamente o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair (que sequer era católico na época) e o prefeito de Roma.

Tudo isso leva à minha terceira conclusão, que diz respeito à política, e não à Eucaristia.

Os bispos que estão falando sobre a possibilidade de a Conferência Episcopal, em sua reunião de junho, negar a Comunhão a Biden não são estúpidos. Eles conhecem o Direito Canônico. Eles sabem que a Conferência Episcopal não tem nenhuma autoridade para banir Biden da Comunhão. Os grupos pró-vida que fomentam essa pauta também sabem disso.

Então, o que está acontecendo? Política.

O Partido Democrata abandonou qualquer disposição de dar espaço aos oponentes ao aborto. Durante as primárias presidenciais de 2020, nenhum candidato democrata sério apoiou a Emenda Hyde, que proíbe gastos federais com o aborto. Biden, que apoiou a emenda durante toda sua carreira política, mudou de posição antes da campanha, embora a maioria dos estadunidenses se oponha aos fundos federais para os abortos.

Os oponentes do aborto não veem nenhuma alternativa ao Partido Republicano e estão dispostos a declarar guerra aos democratas de qualquer maneira. As guerras da Comunhão fazem parte dessa estratégia política, e não de qualquer estratégia espiritual. Os republicanos sabem que as guerras da Comunhão são um chamariz para os jornalistas, e os republicanos e seus aliados episcopais preferem essas histórias àquelas que descrevem os esforços de Biden contra a Covid-19 ou em relação a infraestrutura, mudanças climáticas e empregos.

As histórias de que a Conferência Episcopal pode negar a Comunhão a Biden são tão realistas quanto as histórias de que a Associação Nacional de Governadores pode “impichar” o presidente.

 

Leia mais