13 Janeiro 2025
"O uso e abuso do ambientalismo por parte de Israel deveria ser um alerta", escreve Henry Luzzatto, escritor e editor, em artigo publicado por El Salto Diario, 07-01-2025.
A ofensiva israelense em Gaza causou uma devastação numa escala esmagadora, não só para a população e infraestruturas palestinas, mas também para o futuro ambiental de Gaza e do sul de Israel.
Em resposta à catástrofe ambiental, o Ministério da Proteção Ambiental israelense introduziu uma nova iniciativa chamada "Sul Verde", um projeto que procura revitalizar as áreas do sul de Israel através de construção sustentável, novas fábricas de reciclagem e saneamento de terras agrícolas contaminadas pela guerra.
No entanto, embora existam planos para promover a agricultura israelense sustentável na fronteira com Gaza e até para repovoar a Faixa com ecocidades israelense, não existe um plano a longo prazo para acabar com a violência que causa esta destruição ambiental, e muito menos para fornecer direitos da população civil palestina que sofre as suas consequências mais diretas.
Pelo contrário, o povo palestino é forçado a escolher entre fugir da sua terra natal como refugiados ou ser assassinado em massa, seja através de bombardeamentos ou da fome forçada.
Esta situação levou algumas vozes, como a de Gustavo Petro, o primeiro presidente de esquerda da Colômbia, a descrever a guerra contra Gaza como um protótipo de ecofascismo que concebe as pessoas do Sul Global como “descartáveis”.
O ecofascismo é uma variante da ideologia de direita que atribui as nossas atuais crises ecológicas à superpopulação, à imigração e à globalização e procura resolvê-las com manobras de extrema direita, como a proibição total da imigração ou mesmo o genocídio de grupos minoritários. A socióloga e economista política brasileira Sabrina Fernandes salienta: "O ecofascismo reconhece a crise, mas não se trata de salvar a Terra, mas de decidir quem sobrevive num planeta moribundo. Consequentemente, promove a agenda climática de forma autoritária.
Petro destaca o genocídio dos palestinos como um exemplo de como se decide quais as populações que beneficiam do progresso ambiental e quais as populações que estão condenadas a sofrer quando os seus territórios se tornam inabitáveis.
“O genocídio e a barbárie perpetrados contra o povo palestino é o que aguarda aqueles que fogem do sul como resultado da crise climática”, disse Petro na COP28, a cimeira do clima da ONU no Dubai. “O que estamos a ver em Gaza é uma antevisão do futuro que nos espera.”
Embora a atual estratificação ambiental de Israel e da Palestina tenha sido consideravelmente acentuada pelo conflito atual, a verdade é que este fenómeno não é novo, mas antes uma estratégia deliberada cuja origem se encontra na própria história do colonialismo.
Em janeiro de 2024, ocorreu uma mesa redonda online no Canadá, na qual Selina Robinson, ex-membro do gabinete da Colúmbia Britânica, referiu-se ao status da Palestina antes de 1948 como “um pedaço de terra devastada sem nada”.
“Sim, havia várias centenas de milhares de pessoas, mas fora isso não havia sistema económico”, disse Robinson. "Nada poderia ser cultivado. Não havia nada naquele lugar."
Estas falsidades refletem uma fantasia muito específica que afirma que a história da região começa com a criação de Israel em 1948 e que alimenta o antigo discurso colonial da “administração adequada” dos territórios indígenas.
Ao longo da história, a apropriação de terras coloniais foi justificada pela doutrina jurídica da terra nullius, uma expressão latina que significa “terra de ninguém”. Este conceito foi utilizado para sustentar que, como os povos indígenas não exploravam a terra até atingir o seu valor produtivo máximo, a apropriação pelos colonos era justificada e até constituía uma obrigação moral.
Robinson foi forçada a demitir-se devido aos seus comentários, mas a ideia implícita da necessidade do projeto colonial israelense de modernizar e embelezar um deserto "deserto" continua a ser um elemento subjacente no movimento sionista.
“No centro do movimento está a antiga crença colonial que defende a apropriação e revitalização desta terra para transformá-la num paraíso”, diz Alex Roberts, um dos autores de The Rise of Ecofascism: Climate Change and the Far Right. "É evidente que estes aspectos estão interligados na reformulação ambiental e quase tecnocrática do Estado israelense e na perspectiva neocolonial mais radical segundo a qual 'temos direito a esta terra e podemos refazê-la como quisermos'”.
O mantra de que “Israel fez florescer o deserto” é um refrão constante que serve para justificar o colonialismo sionista, estabelecendo o país como o administrador ecorresponsável de uma região dominada por economias baseadas em combustíveis fósseis.
Israel desenvolveu uma forte reputação como líder em tecnologias amigas do ambiente, desde o tratamento de resíduos até inovações na irrigação gota a gota e uma atitude progressista no sentido de acabar com a dependência do carbono. No entanto, apesar da proclamação destes avanços tecnológicos no Norte Global, cada um deles contribui para impulsionar, ou encobrir, a crise ecológica na Palestina.
Ao mesmo tempo que Israel inova no tratamento sustentável de resíduos e no desenvolvimento de um "combustível derivado de resíduos" dentro dos seus próprios territórios, utiliza ilicitamente os territórios ocupados da Cisjordânia para processar resíduos tóxicos. Os avanços na irrigação gota a gota favorecem uma agricultura mais eficiente que, segundo Israel, “alimenta o mundo”, mas estas técnicas foram desenvolvidas em terras palestinas que foram expropriadas à força.
Embora Israel tenha se comprometido a reduzir os gases com efeito de estufa em 85% até 2050, a verdade é que, de acordo com novas pesquisas britânicas e americanas, as emissões de CO2 que foram geradas durante os primeiros 60 dias da sua guerra contra Gaza foram superiores à pegada de carbono anual. de mais de vinte dos países mais expostos às alterações climáticas.
Embora tenham havido verdadeiras conquistas ambientais em Israel, o impacto ecológico de “fazer florescer o deserto” reflete uma estratificação intencional em que os benefícios revertem para a população israelense enquanto a população palestina definha sem acesso a água potável ou a terras aráveis.
“Se você olhar as imagens de satélite de algumas áreas da Cisjordânia, verá que existem belos parques e áreas verdes com piscinas, e fica claro que é onde estão localizados os assentamentos”, diz Roberts. “Este tipo de hierarquia racial registada no próprio ambiente é um dos fenômenos que podemos esperar ver com mais frequência à medida que a crise climática se agrava.”
No final de Janeiro, milhares de pessoas participaram na reunião “Assentamentos para Segurança”, um evento no qual empresários apresentaram os seus planos para um novo reassentamento israelense em Gaza após a guerra. Os promotores ofereceram aos participantes a oportunidade de localizar as suas hipotéticas casas em bairros de Gaza com novos nomes não árabes . O grupo “Nova Gaza” ofereceu aos participantes uma “oportunidade única de participar na reconstrução da cidade judaica de Gaza, transformando-a numa cidade verde e de alta tecnologia”.
Um dos aspectos decisivos do projeto dos colonos para Gaza do pós-guerra é a erradicação do povo palestino, que eles veem como um obstáculo para alcançar um modelo moderno e sustentável de Gaza gerido pelos seus "administradores legítimos".
Daniela Wass, uma das organizadoras da conferência, deixou claras as suas intenções em relação ao futuro de Gaza: “A agenda contempla duas opções”, garantiu ao público: “Ou Gaza é judaica e próspera ou voltará a ser árabe e sanguinária".
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, rejeitou oficialmente a ideia de construir assentamentos israelenses em Gaza. No entanto, o movimento de colonatos tem uma presença importante tanto na cultura como no governo israelense.
Ao longo da história, Israel utilizou a estratificação ambiental para justificar e reforçar o seu projeto colonial. Agora que Gaza está a sofrer a maior destruição ambiental da sua história moderna, os grupos israelenses de direita pretendem usar os mesmos argumentos para tomar esse território à custa do próprio povo palestino, causando assim um fosso ainda maior entre os "ricos" e os os “que não têm”. de um ponto de vista ecológico.
O líder colombiano Petro sustenta que esta não é uma situação específica e exclusiva no cenário de conflito entre Israel e Palestina, mas que se repetirá no futuro. À medida que a crise climática piora, a crescente catástrofe ecológica forçará as populações do Sul Global a viver em condições insustentáveis, “levando assim a um êxodo do Sul para o Norte”.
Estas crises migratórias forçarão as pessoas a abandonarem as suas casas e a dirigirem-se para o Norte Global em busca de melhores oportunidades, criando uma subclasse económica de mão de obra migrante que não terá, de fato, liberdade de circulação. É assim que o Ocidente obtém mão de obra barata e explorável e mantém a classe trabalhadora dividida através da diferenciação entre a classe trabalhadora “legal” e a classe de migrantes refugiados “ilegais” e “descartáveis” que podem ser controladas através de regras de imigração muito rigorosas.
Petro argumenta que o Norte Global continuará a apoiar este modelo de estratificação ambiental e as suas consequências devastadoras enquanto o capital puder lucrar com a exploração inerente a este sistema. “O Ocidente defenderá o seu consumo excessivo, um estilo de vida baseado na destruição da atmosfera e do clima”, diz Petro, “e está disposto a responder mesmo com a morte para defendê-lo”.
Se nós, no Norte Global, fecharmos os olhos ao evidente ecofascismo da ofensiva israelense contra os palestinos, corremos o risco de cair num ciclo vicioso e interminável de terror climático, exploração e extermínio em massa, um ciclo que, a longo prazo, irá significa um risco para todas as pessoas que sofrem o ataque do nosso ecossistema em mudança.