Na medida da desigualdade. Artigo de Eduardo Nunes

Foto: hyejin kang| Canva Pro

Mais Lidos

  • A ideologia da Vergonha e o clero do Brasil. Artigo de William Castilho Pereira

    LER MAIS
  • Juventude é atraída simbolicamente para a extrema-direita, afirma a cientista política

    Socialização política das juventudes é marcada mais por identidades e afetos do que por práticas deliberativas e cívicas. Entrevista especial com Patrícia Rocha

    LER MAIS
  • Que COP30 foi essa? Entre as mudanças climáticas e a gestão da barbárie. Artigo de Sérgio Barcellos e Gladson Fonseca

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

22 Agosto 2024

"Como se diz, o problema da desigualdade não é a falta de dinheiro para muitos, mas o excesso nas mãos de poucos", escreve Eduardo Nunes, antropólogo, em artigo publicado por Alter Conteúdo, 16-08-2024.

Eis o artigo.

A desigualdade emerge como o nó que amarra alguns dos fatos marcantes da semana.

Ela é uma protagonista nos dados 2023 do Ideb (Índice de Desenvolvimento da Educação Básica), divulgado na quarta-feira (14/8) pelo Ministério da Educação. Como mostrou a Folha, escolas públicas com alunos de menor poder aquisitivo apresentam uma defasagem de até quatro anos de aprendizado em relação às instituições públicas de áreas mais favorecidas. Em síntese, o Ideb mostra o que muita gente já sabe: é muito mais difícil para um estudante de baixa renda desempenhar bem na escola do que para um aluno mais rico.

A Lei 14.611/2023, que visa à igualdade salarial, não conseguiu romper a barreira da desigualdade. Um ano depois da aprovação da nova lei, a consultoria Mercer registrou pouca movimentação na equiparação salarial entre homens e mulheres. Levantamento da consultoria, publicado ontem no Valor, mostra que, entre outros pontos, somente 16% das empresas têm uma política de paridade bem definida, embora 64% admitam diferenças salariais em seus quadros.

A desigualdade ainda se amplia como um abismo que separa os brasileiros de seus representantes no Congresso Nacional, de todos os partidos. Ontem, o Senado aprovou a PEC da Anistia – o que pode ser considerado legislar em causa própria –, que revogou a determinação de que pessoas pretas e pardas devem receber verba eleitoral de forma proporcional ao número de candidatos, perdoou dívidas tributárias de cinco anos e criou um programa super ‘friendly’ de refinanciamento de débitos – um Refis para os partidos políticos.

A ONG Transparência Partidária estima que o valor total das multas será de R$ 23 bilhões. Somente para financiar a campanha deste ano, os 29 partidos em atividade hoje no Brasil receberão R$ 4,9 bilhões. A título de comparação, para este ano serão destinados R$ 14,2 bilhões ao Bolsa Família, para beneficiar 20,83 milhões de famílias.

Como se diz, o problema da desigualdade não é a falta de dinheiro para muitos, mas o excesso nas mãos de poucos. E quando alguém propõe alterar o status quo, vira alvo. No fim de julho, Luiza Helena Trajano, Neca Setubal, Alexandre Padilha e Paulo Pereira defenderam, em artigo na Folha, a taxação dos bilionários como estratégia para romper o ciclo de desigualdade, redistribuindo recursos de maneira mais equitativa. Proposta que gera muita resistência e desperta críticas ferozes.

Novas leis para equalizar as questões que geram as desigualdades são muito bem-vindas, mas a mudança demanda engajamento coletivo. Em ano eleitoral, é preciso recusar o papel de mero espectador, valorizar muito o nosso voto para fazer as melhores escolhas. Porque até pode parecer que todos os políticos são iguais, mas não são.

Sobre este tema, vale fechar com Aristóteles: devemos tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais, na medida de sua desigualdade.

Bom fim de semana!

Leia mais