O desafio do século XXI. “A técnica pode estar a serviço da ciência e não a ciência a serviço da técnica”. Comentário de Rodrigo Petronio

Foto: JJ Ying | Unsplash

Mais Lidos

  • Leão XIV proclama o segredo mais bem guardado da Igreja Católica em ‘Magnifica Humanitas’. Artigo de Thomas Reese

    LER MAIS
  • ​Prevenção da violência, enfrentamento da criminalidade e recuperação de jovens em conflito com a lei dependem de políticas que ultrapassem o punitivismo penal, defende o advogado

    Redução da maioridade penal e a lógica punitivista: “A segurança pública não será alcançada apenas por meio do aumento da punição”. Entrevista especial com Alexander Rodrigues de Castro

    LER MAIS
  • Horas antes do cisma ser finalizado, Pagliarani responde ao Papa: "Não somos cismáticos, somos o remédio de que a Igreja precisa"

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Aceleracionismo Amazônico

Edição: 559

Leia mais

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

06 Setembro 2023

"Não há mais apenas ciência e apenas técnica. Há tecnociência", escreve Rodrigo Petronio, escritor, filósofo e professor da Fundação Armando Alvares Penteado - FAAP, em comentário publicado em sua página no Facebook, 04-09-2023.

Eis o texto.

Há muito o que dizer sobre "Oppenheimer". Desde a atuação espetacular de Cillian Murphy a aspectos técnicos. O que acho mais importante é pensar a situação da ciência no mundo atual.

Vivemos em um mundo todo construído pela revolução científica do século XVII. E, paradoxalmente, nunca houve tanta necessidade de se defender a ciência. Precisamos defendê-la de três grandes inimigos. Defendê-la dos negacionistas, que questionam os seus fundamentos. Defendê-la dos tecnocratas, que se empenham em reduzi-la a um puro instrumento, vazio de sentido e mero meio eficaz de capitalização e destruição. Defendê-la dos cientificistas, aqueles que definem a cientificidade da ciência a partir de critérios que não têm mais relevância em um debate sério de epistemologia. Para dificultar o trabalho, esses três inimigos da ciência se retroalimentam mutuamente. Os negacionistas potencializam os cientificistas. Os cientificistas dão insumo aos tecnocratas. Os tecnocratas, ao vampirizar a ciência e, ao mesmo tempo, liberar a potência da técnica, legitimam os negacionistas.

O cerne desse dilema: não há mais apenas ciência e apenas técnica. Há tecnociência. Distinguir ciência e técnica sem incorrer em uma ingênua tecnofobia ou retroagir a uma ciência do passado. Distinguir as diversas técnicas e suas especialidades sem incorrer em uma ingênua tecnofilia ou tecnofobia generalizadas. E, por fim, pensar como a técnica pode estar a serviço da ciência e não a ciência a serviço da técnica. Esse é o desafio do século XXI. A sobrevivência da humanidade deve estar nas respostas que vamos encontrar para esses impasses.

Leia mais