Francisco arquiva para sempre a era Ratzinger do ex-Santo Ofício. Artigo de Alberto Melloni

Luisa Ladaria | Foto: YouTube

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

02 Julho 2017

“Com Ladaria – que conhece muito bem a máquina da Congregação e não poderá ser usado ou enganado por alguns, seja no plano teológico, seja no disciplinar – termina a era Ratzinger do ex-Santo Ofício.”

A opinião é do historiador italiano Alberto Melloni, professor da Universidade de Modena-Reggio Emilia e diretor da Fundação de Ciências Religiosas João XXIII, de Bolonha, em artigo publicado por La Repubblica, 02-07-2017. A tradução é de Moisés Sbardelotto.

Eis o texto.

E quatro. Depois da escolha o presidente da Conferência Episcopal Italiana, a nomeação do vigário de Roma e a licença de Pell, Francisco fez brilhar a quarta carga de dinamite sob as cristalizações de corjas eclesiásticas aparentemente irreformáveis. Em vez de renovar o mandato do prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé, Gerhard Ludwig Müller, ele se despediu dele, e muito obrigado. Um gesto sem precedentes na história.

Desde que a Suprema Congregação da Romana e Universal Inquisição foi fundada em 1542, os 46 titulares deixaram o cargo: ou porque foram feitos papas (quatro vezes, incluindo Ratzinger); ou por nomeação a um cargo mais alto (três casos); ou por idade (três casos); apenas dois foram demitidos (Marescotti em 1716 e Panebianco em 1882) já doentes, e os outros morreram no cargo.

Nunca tinha acontecido que um prefeito que ainda não tinha 70 anos de idade e com saúde recebesse a dispensa no milimétrico prazo do seu período de cinco anos que já é fixado como duração de todo mandato renovável: Bergoglio fez isso com o estilo recolhido e inflexível de quem não tem um desígnio de poder, mas uma urgência evangélica.

Os porquês dessa licença não são indecifráveis e encontram confirmação no próprio modo em que surgiu a sensacional notícia. O adeus a Müller devia ser tornado público pela Santa Sé nesta segunda-feira: mas, depois de sair da audiência da sexta-feira passada, o purpurado se abriu com alguns amigos de comprovada indiscrição, e, à noite, todos sabiam de tudo.

Uma inclinação à visibilidade que se encaixa com o modo em que, nos últimos anos, Müller agiu. No mínimo frio diante de questões disciplinares repletas de dor como a das vítimas dos padres pedófilos. Zeloso em servir de megafone às oposições barulhentas que opõem ao Sínodo e ao papa preocupações teológicas grosseiras.

Uma nuvem de declarações, artigos, entrevistas, declarações de Müller não é a causa única, mas serviu para fazer com que o destoante “quarteto das Dubia” parecesse um inexistente “movimento antibergogliano”. E, em muitos ambientes, Müller tinha se proposto, em vez disso, como autoridade intérprete e juiz da coerência entre Francisco e um “magistério” da Igreja reduzido a uma breve antologia de rigidez doutrinal.

Não era uma posição conservadora: era uma posição subversiva. Um cardeal tem o dever de dizer ao papa (em privado) aquilo em que, na sua opinião, ele se equivoca no governo; não pode dar a entender (em público) que o papa poderia até ser herético, a menos que tenha intenções subversivas, justamente.

Francisco tinha permanecido impassível diante disso: estava e está convencido de que os antagonistas são “como pregos” e, quanto mais se bate neles, mais eles se enfiam na madeira seca da Igreja; portanto, é preciso esperar que os pregos caiam por si mesmos. Por isso, ele esperou até o último dia útil do quinquênio de Müller e lhe comunicou que ele seria substituído por Luis Francisco Ladaria Ferrer, 73 anos, teólogo douto e de lendária mansidão, amado na Gregoriana e na Espanha, estimado por todos, muito distante da rudeza daqueles que se definem como “conservadores”.

Com Ladaria – que conhece muito bem a máquina da Congregação e não poderá ser usado ou enganado por alguns, seja no plano teológico, seja no disciplinar – termina a era Ratzinger do ex-Santo Ofício.

Quando João Paulo II, em 1981, levou a Roma o então arcebispo de Munique, ele queria exatamente um juiz e intérprete capaz de transformar em uma política doutrinal o seu magistério pastoral. Ratzinger se prestou de bom grado a servir de juiz e intérprete dogmático do papa: freou-o quando pensava que ele estava exagerando (Wojtyla queria selar uma encíclica sobre a vida com o crisma da infalibilidade; forneceu-lhe a categoria de magistério “definitivo” para domar as discussões difíceis; emprestou-lhe a sua eclesiologia universalista).

Assim que se tornou papa, Bento XVI não precisava de ninguém: e chamou Levada e, depois, Müller (do qual se esperava o acordo com os lefebvrianos nunca alcançado), mas não lhe deu a púrpura. Francisco manteve Müller e o criou cardeal: deixando-o livre para outro cargo ao término do primeiro mandato, Francisco disse que o seu ministério não precisa de tutores, porque tem no Evangelho sine glossa o seu aguilhão e a sua medida.

Mas, com o rugido da quarta explosão, despertam-se também os outros chefes de dicastério e os eclesiásticos com cargos: e confirma que o lutador Bergoglio luta. E, se alguém cochilar, haverá a nomeação do arcebispo de Milão e, depois, de Paris. E mais ainda.

Leia mais: