"Isso me lembra o Vietnã. Trump está cedendo aos Pasdaran porque não tem alternativa". Entrevista com Joshua Landis

Donald Trump | Foto: Molly Riley/Flickr

Mais Lidos

  • Prevost assina a nova Constituição. Removida a parte teocrática de Bergoglio

    LER MAIS
  • Após o cisma da FSSPX, alguns católicos defendem maior acesso à missa em latim

    LER MAIS
  • Indústria de ultraprocessados tenta impedir combate à obesidade, diz diretor-geral da OMS

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Aceleracionismo Amazônico

Edição: 559

Leia mais

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

05 Agosto 2026

O chefe do Centro de Estudos do Oriente Médio: "É uma pílula amarga para o presidente; ele está deixando o Estreito nas mãos dos aiatolás."

A entrevista é de Anna Lombardi, publicada por La Repubblica, 05-08-2026.

Não há alternativa. Os Estados Unidos precisam chegar a um acordo com o Irã , mesmo que o preço seja alto: os paquistaneses controlarão os navios que passam pelo Estreito de Ormuz, com o que chamam de "imposto ambiental" em vez de um "pedágio". Uma taxa de trânsito semelhante à que a Turquia aplica a quem atravessa o Bósforo. E, claro, Teerã quer garantias sobre suas exportações de petróleo. Certamente, esta é uma pílula amarga de engolir para o presidente Donald Trump e também para Israel. Joshua Landis é o analista-chefe do Centro de Estudos do Oriente Médio da Universidade de Oklahoma, considerado um dos maiores especialistas americanos em dinâmica do Oriente Médio.

Eis a entrevista.

A guerra está perdida?

A situação é complexa. Ainda há muitas questões pendentes: a questão nuclear, a questão dos mísseis iranianos. E os 60 dias de discussões previstos no memorando de entendimento já se passaram: expiram em duas semanas. Poderemos dizer que a guerra está perdida se o Irã conseguir se fortalecer e reabrir sua economia para o mundo, emergindo do embargo sufocante que enfraqueceu a economia do país por décadas.

Por que?

O Irã hoje busca garantir sua sobrevivência a longo prazo e, para isso, precisa se libertar das sanções. Quando Obama negociou o acordo nuclear de 2015, ele vislumbrou um caminho progressivo para melhorar as condições do país e permitir sua evolução por meio do exercício do soft power americano. Essa ideia era impopular entre Israel, que preferia um Irã sancionado que continuasse a refinar combustível nuclear para bombardeios. Essa é a lógica que levou Trump a minar o acordo de Obama. Se o Irã agora conseguir suspender as sanções, ficará mais rico e forte, podendo financiar seus aliados na região e representando uma ameaça maior para Israel. Portanto, nesse caso, a lógica que levou à guerra se provará um fracasso.

Existem alternativas? Trump já está ameaçando retomar as hostilidades...

E com que armas? Não há mísseis suficientes; esgotamos nosso estoque de munição. E nem sequer temos navios para defender Israel. Washington não é mais capaz de vencer esta guerra e, em todo caso, nem sequer tem um plano para fazê-lo. Claro, Israel está incentivando o presidente: o impasse interminável, sem nunca se chegar a um acordo, significa que o Irã está enfraquecendo porque não está recebendo a compensação econômica que busca. Mas Trump não pode mais se dar a esse luxo. Ele precisa se livrar do fardo econômico da guerra: seus aliados do Golfo, os europeus e até mesmo a maioria dos americanos estão lhe pedindo isso.

Então?

Precisamos consolidar um entendimento a todo custo. Mesmo que isso signifique engolir uma pílula muito indigesta para Trump. Muitos já estão fazendo a comparação com o Vietnã: primeiro, o então presidente Lyndon Johnson e, depois, o secretário de Estado Henry Kissinger, sabiam que não tinham uma estratégia para vencer, mas não podiam assumir a responsabilidade pela derrota. E o mesmo aconteceu no Afeganistão, durante os quase 20 anos de presença americana. Trump também não gosta de ser derrotado. Mas, comparado a outros, ele também tem uma capacidade extraordinária de se justificar. E talvez ele consiga encontrar uma saída que lhe permita manter as aparências. O contexto o ajuda.

Como?

Os americanos querem o fim da guerra, independentemente das circunstâncias. E esse sentimento é cada vez mais forte, inclusive dentro do movimento MAGA. A guerra aqui é extremamente impopular, e ninguém se importa se o Irã impuser um custo para a travessia do Golfo, porque isso não diz respeito aos Estados Unidos: nosso petróleo não passa por lá. Enquanto isso, o impacto da guerra nos Estados Unidos ainda é muito alto em termos de inflação. E está desacelerando a economia.

Será que Israel ainda tem capacidade de influenciar Trump?

Israel ainda tem poder de influência para pressionar Trump. Vimos como o primeiro-ministro Netanyahu conseguiu inviabilizar o acordo nuclear com a Arábia Saudita ao exigir que o país primeiro aderisse aos Acordos de Abraão. O segmento mais moderado do Partido Republicano permanece fiel a Israel. E vemos isso também nos investimentos financeiros de organizações pró-Israel nas primárias democratas. Claro, há aqueles dentro do movimento MAGA que se rebelam. Mas o segmento do partido alinhado com Trump continua a apoiar Netanyahu, e isso tem um peso enorme.

E as monarquias do Golfo?

Os Estados Unidos consideram o apoio dos países do Golfo como garantido. Porque, pelo menos por enquanto, eles não podem recorrer à China para obter armamento pesado. Precisam do apoio americano. Claro, estão começando a olhar para outros lugares, fechando acordos de alta tecnologia com a China. Mas essas são áreas que exigem anos de desenvolvimento. Há descontentamento e desconfiança. Mas, no futuro imediato, eles não podem se dar ao luxo de sair da órbita americana.

Leia mais