17 Julho 2026
Encontramos Maria Ressa na Assembleia Global de Laureados com o Prêmio Nobel sobre Inteligência Artificial e Guerra Nuclear, realizada nos Jardins Papais de Castel Gandolfo. A laureada filipina com o Prêmio Nobel alertou sobre o poder dos algoritmos, a desinformação e os riscos que a IA representa para a democracia e a paz mundial.
Quando fala sobre seu trabalho, Maria Ressa – jornalista e vencedora do Prêmio Nobel da Paz de 2021 por seus esforços em defesa da liberdade de expressão – se emociona.
"Ainda tenho um processo pendente dos onze que enfrentei, no Supremo Tribunal das Filipinas", diz ela, com os olhos marejados, "e preciso pedir uma autorização especial para viajar. Mas estou aqui."
Ressa desafiou Rodrigo Duterte, o ex-presidente das Filipinas, com suas investigações sobre desinformação digital. "O homem que tentou me colocar na prisão", diz ela. E então acrescenta, orgulhosa: "Hoje ele está sendo investigado em Haia por crimes contra a humanidade, e algumas das provas contra ele provêm justamente de investigações conduzidas pelo Rappler [a publicação filipina de jornalismo investigativo da qual ela é cofundadora e CEO]".
Duterte está atrás das grades, mas Ressa — que também lidera o Painel Científico da ONU sobre IA com Yoshua Bengio — continua a lutar contra inimigos insidiosos: os algoritmos.
A entrevista é de Pier Luigi Pisa, publicada por La Repubblica, 16-07-2026.
Eis a entrevista.
A inteligência artificial está facilitando a fabricação de consenso e a manipulação do debate público. Qual instituição democrática você acha que corre maior risco de colapso sob essa pressão?
Em qualquer democracia, o primeiro alvo atingido em nível celular somos nós mesmos. Temos sido assim desde o surgimento das redes sociais. Essas plataformas foram as primeiras a usar inteligência artificial em larga escala. E conhecemos os efeitos negativos: distribuem informações sem integridade, espalham mentiras mais rápido do que fatos e recompensam o pior da humanidade. E a situação está prestes a piorar.
Quais são as consequências diretas desse bombardeio emocional constante?
Se uma pessoa está perpetuamente imersa em medo, raiva e ódio, é improvável que dê ouvidos àqueles que pregam a paz. O primeiro impacto, portanto, recai sobre os indivíduos, e o segundo sobre a sociedade como um todo. A guerra narrativa está se intensificando porque estamos migrando da tentativa das redes sociais de monitorar nossa atenção para chatbots que se expressam em linguagem natural: eles são privados, pessoais e muito mais perigosos. Estamos diante de uma exploração da privacidade.
Diante de um cenário tão preocupante, muitas pessoas se sentem impotentes.
Em vez disso, devemos reagir. Estou cansada de ouvir as pessoas dizerem que não podemos fazer nada. Cada pessoa que usa essa tecnologia em seu celular é um alvo, e justamente por isso, elas têm o poder de agir. Precisamos agir agora, senão será tarde demais. Porque as grandes empresas de tecnologia estão avançando rapidamente, e sua tecnologia não se baseia em fatos.
E sem fatos, uma democracia não tem como existir.
Costumo repetir: sem fatos, não há verdade, e sem verdade, não há confiança. Sem esses três componentes, não podemos compartilhar uma realidade comum nem resolver qualquer problema: desde ameaças existenciais como as mudanças climáticas até o risco de uma guerra nuclear. A última vez que o mundo esteve perto de um conflito nuclear foi entre a Índia e o Paquistão, e a situação foi exacerbada justamente pela guerra cognitiva nas redes sociais: contas falsas e deepfakes de líderes políticos foram usados para intensificar ataques inexistentes.
Como podemos combater a desinformação quando uma das pessoas mais poderosas do mundo a amplifica constantemente em suas redes sociais para o público? O presidente dos EUA, Donald Trump, baseia parte de sua comunicação política em conteúdo manipulado.
Devemos encarar isso como uma forma de destruição criativa para o mundo. Há 193 países na ONU: se removermos os EUA, o que farão os outros? É um enorme desafio para a liderança global. Outros países estão despertando para a situação e, paradoxalmente, esse despertar pode ser um efeito indireto da era Trump: cada nação está examinando suas próprias ações de forma independente. É um processo difícil, tão empolgante quanto perigoso. A Itália, por exemplo, deu passos importantes: sua primeira-ministra recentemente desmentiu publicamente uma mentira.
Você acha que as pessoas ainda se interessam pela verdade?
Eu acredito que sim, especialmente em tempos de crise: um tufão, um incêndio florestal, um terremoto. Nesses momentos, a desinformação gerada por IA deixa de ser um problema teórico e se torna uma ameaça à própria vida. Infelizmente, o jornalismo começou a morrer no momento em que integramos botões de compartilhamento em redes sociais aos nossos sites. As grandes empresas de tecnologia tomaram nosso público e nossa publicidade. Agora, com a IA generativa, corremos o risco de repetir o mesmo erro trágico.
Com que consequências?
Tenho certeza de que o jornal para o qual você escreve também foi alvo de bots que coletam conteúdo sistematicamente, aumentando os custos do servidor sem lhe pagar qualquer compensação; esse material acaba sendo usado diretamente em grandes modelos de linguagem. Isso é pura impunidade. Alguns veículos estão entrando com processos judiciais, mas faz sentido gastar nosso tempo nos tribunais nos defendendo de algo que as leis deveriam impedir em primeiro lugar?
O que você acha?
A forma mais otimista de responder é contar o que aconteceu em janeiro de 2018, quando o Rappler (1) recebeu a primeira de três ordens de encerramento. Nossos advogados nos aconselharam a não contestar. Mas eu não podia simplesmente desistir, porque isso significaria abandonar os padrões e a ética do nosso jornalismo. Veja o Rappler hoje: somos o único veículo que não demitiu ninguém. Não sei se essa estabilidade vai durar, porque existe um esforço estrutural das grandes empresas de tecnologia para sufocar o tráfego de todos os veículos de comunicação do mundo. Não sabemos o que o futuro nos reserva, mas precisamos traçar uma linha e permanecer fiéis aos nossos valores.
Podemos afirmar que o futuro da IA é inseparável do futuro da paz global?
E também do próprio futuro da humanidade. É por isso que o tempo das meras declarações de intenção está quase no fim. O golpe tecnológico já aconteceu. E a cada dia que os governos deixam de implementar medidas de segurança rigorosas, eles perdem poder. Meu apelo aos países do mundo todo é este: retomem o controle e protejam seus cidadãos.
Mas será que a IA também terá efeitos positivos?
Analisando as tendências atuais, corremos o risco de perder os benefícios da IA, porque os danos e os riscos superam em muito os ganhos potenciais. Seria como dizer: 'Não se preocupem, vamos resolver as mudanças climáticas com IA', ignorando o fato de que, nesse meio tempo, já teremos fervido a Terra.
Nota do IHU
1.- Rappler é um sítio de notícias online filipino com sede em Pasig, Manila, fundado pela ganhadora do Prêmio Nobel da Paz Maria Ressa junto com um grupo de outros jornalistas filipinos.
Leia mais
- "Minha batalha contra a informação poluída do Vale do Silício", diz Maria Ressa, Prêmio Nobel da Paz
- Comunicação, Igreja e Jubileu: uma relação inédita em um evento histórico. Artigo de Moisés Sbardelotto
- O Relógio do Juízo Final marca 85 segundos para a meia-noite: o que isto significa para a humanidade
- Uma nova era começa. Os "tech bros" da América agora desfilam nos corredores do poder. Artigo de Carole Cadwalladr
- Economia política da desinformação é a principal ameaça à democracia. Entrevista especial com Rafael Zanatta
- Inteligência artificial deve afetar próximas eleições e a democracia. Entrevista com Tainá Aguiar Junquilho
- A desinformação se tornou a praga deste século
- Twitter, Facebook e WhatsApp: os antros da desinformação e da proliferação do discurso de ódio. Entrevista especial com David Nemer
- “A democracia é como o oxigênio, não nos preocupa muito até que a perdemos”. Entrevista com Aníbal Pérez-Liñán
- Brasil, Índia, Filipinas, Hungria, Polônia e Eslovênia foram as democracias mais dizimadas na pandemia
- O paradoxo das mídias sociais
- Cientistas alertam que as redes sociais já são um problema tão grave como a crise climática
- “As redes sociais não são mais apenas empresas tecnológicas, mas atores políticos”. Entrevista com Raúl Magallón
- O algoritmo que promove discursos de ódio se torna um bumerangue contra o Facebook
- Jornalismo, uma profissão a cada dia mais perigosa
- Facebook e Google asfixiam o jornalismo, denuncia empresa de comunicação
