19 Junho 2026
A carreira de Elon Musk atingirá um novo marco esta semana, alcançado por apenas algumas figuras históricas selecionadas. A SpaceX, empresa espacial na qual ele detém 42% do capital social (embora controle quase 85% do poder de voto), lançará na sexta-feira a maior oferta pública inicial (IPO) de todos os tempos. A iniciativa deverá arrecadar aproximadamente US$ 75 bilhões e poderá torná-lo a primeira pessoa a acumular uma fortuna superior a um trilhão de dólares.
A informação é de Carlos del Castillo, publicado por elDiario.es, 10-06-2026.
Trata-se de mais um capítulo na biografia histriônica de um empresário acostumado a controvérsias e manchetes, dividido entre seu lado visionário — como a força motriz por trás da primeira fabricante global de carros 100% elétricos ou da empresa que inaugurou a era da privatização do espaço — e o de um bilionário com ideias perigosas, cauteloso com o poder estatal e os governos.
No entanto, a narrativa que Musk ajudou a construir sobre si mesmo está muito distante da realidade prática sobre a qual ele ergueu seu império. "É importante entender que Musk não é, e nunca foi, um libertário. As pessoas costumam associar o Vale do Silício ao libertarianismo, mas no caso de Musk, e de fato no setor de tecnologia em geral, suas vantagens derivam de uma relação próxima com o Estado", explica Ben Tarnoff em entrevista ao elDiario.es.
Tarnoff é coautor, juntamente com o historiador Quinn Slobodian, de Muskism: Elon Musk and the New Post-Liberal Era (Taurus Publishing), um livro que busca não apenas analisar a carreira do magnata, mas também como seu pensamento e suas ações contribuíram para a criação de um novo paradigma econômico que eles denominam "Muskismo". Eles propõem que, assim como o Fordismo (baseado nas estratégias de Henry Ford) foi o sistema operacional do capitalismo do século XX, o modelo de Musk é o mesmo no século XXI: uma visão de mundo que promete salvação e soberania por meio da tecnologia, mas que, na prática, torna os Estados dependentes de seus monopólios privados.
"Uma das características que definem a carreira de Musk é sua capacidade de usar o setor público como fonte de poder e lucro", destaca Tarnoff. "A SpaceX é talvez o exemplo mais claro disso", enfatiza. Sua criação, sobrevivência e lançamento subsequente dependem inteiramente de contratos com o governo dos EUA, tanto com a NASA quanto com o Pentágono.
A "simbiose com o Estado"
Os autores citam vários exemplos no livro em que a retórica agressiva do magnata em relação às autoridades públicas contrasta fortemente com seu papel crucial dentro de suas empresas. No caso da SpaceX, um dos exemplos mais marcantes ocorreu em 2006, quando a empresa foi salva da falência graças a um contrato com a NASA.
Na época, a SpaceX, que na sexta-feira se tornará uma das 10 empresas mais valiosas do planeta, não havia realizado nenhum voo bem-sucedido de foguete e tinha gerado menos de US$ 50 milhões em receita. Mesmo assim, a agência espacial concedeu a ela US$ 278 milhões para construir um novo foguete maior, o Falcon 9, e uma espaçonave de carga, a cápsula Dragon.
Essa relação de dependência foi fundamental desde a sua fundação em 2002. "A empresa decolou no primeiro ano da guerra global contra o terror, prometendo ao Pentágono de Donald Rumsfeld a capacidade de colocar satélites menores, mais baratos e de implantação mais rápida em órbita, a um custo muito menor do que o das grandes empresas de defesa que dominavam o mercado na época", descreve Tarnoff.
"Isso ilustra perfeitamente o que queremos dizer com simbiose com o Estado", continua ele. É uma relação na qual Musk busca se "enxertar" no aparato público, utilizar financiamento institucional e aproveitar tecnologias criadas pelo governo dos EUA como estrutura para seus próprios projetos.
A SpaceX é o exemplo mais óbvio, mas de forma alguma o único. Tudo começou com sua primeira empresa, a Zip2, fundada em junho de 1995, quando Musk tinha 24 anos. A Zip2 era uma espécie de lista telefônica digital com empresas locais na região da Baía de São Francisco, incluindo mapas e direções. A tecnologia-chave em seu sistema era a constelação de satélites GPS construída pelo Pentágono, que começou a operar em abril de 1995. Essa foi a semente do Muskismo: os autores relatam como Musk convenceu a empresa de mapeamento a permitir que ele usasse sua tecnologia gratuitamente até que a Zip2 se tornasse lucrativa, construindo sua primeira empresa graças à transferência gratuita de infraestrutura militar desenvolvida com fundos públicos. Em 1999, a Compaq comprou a empresa por US$ 307 milhões, dos quais Musk recebeu cerca de US$ 22 milhões.
Musk, agora milionário, investiu esses lucros na criação da X.com, que mais tarde se tornou o PayPal. O desenvolvimento dessa plataforma de pagamentos digitais dependeu, mais uma vez, da transferência gratuita de tecnologia pública. Como explica Tarnoff, sem a privatização sem custos do projeto DARPA, a base da internet em seus primórdios, nem o PayPal nem qualquer outra empresa do primeiro boom digital teria decolado. O PayPal foi vendido para o eBay em 2002, rendendo a Musk mais US$ 180 milhões.
Esse capital foi usado para criar a SpaceX, com a qual o magnata reabriu um ciclo que se fechará nesta sexta-feira com os US$ 75 bilhões que os investidores aplicarão na empresa.
Nem libertário nem parasita
No entanto, Tarnoff nos insta a considerar os dois lados da relação simbiótica que Musk estabelece entre suas empresas e o Estado. "Para o nosso argumento, é importante que Musk não seja visto como um libertário, mas é igualmente importante que ele não seja percebido como um capitalista de compadrio ou um mero parasita, alguém que simplesmente extrai valor do Estado sem oferecer nada em troca", enfatiza ele.
"Em ecologia, os cientistas distinguem entre interações simbióticas e parasitárias: a simbiose descreve uma relação mutuamente benéfica. Argumentamos que, à medida que Musk se integrou mais profundamente ao Estado, o Estado também se beneficiou dessa relação. De certa forma, o Muskismo visa aumentar a capacidade do Estado por meios privados", continua ele.
A SpaceX é mais um exemplo disso. "Se você é o Pentágono, a SpaceX ajuda a expandir sua capacidade e soberania: em 20 anos, reduziu o custo de colocar massa em órbita em 90%, o que significa que as forças armadas e os serviços de inteligência agora têm recursos espaciais para vigilância e orientação de munições aos quais não tinham acesso anteriormente."
Os autores argumentam que essa relação mutuamente benéfica é precisamente o que forjou a aliança entre Washington e o Vale do Silício e sua fusão de poder político e tecnológico — um pacto que está assumindo uma nova dimensão no alvorecer da era da inteligência artificial.
"Quando observamos Musk e, de forma mais geral, a integração cada vez mais profunda entre o Vale do Silício e o Estado americano — particularmente visível no conflito com o Irã, com a dependência de ferramentas da Anthropic e da Palantir para seleção automatizada de alvos e ataques — argumentamos que isso nos leva a um paradigma que não pode mais ser descrito simplesmente como neoliberal. Não se trata de uma contração da capacidade estatal. Na verdade, é uma expansão dessa capacidade — coercitiva, sim, ligada à guerra —, mas ainda assim uma expansão, canalizada por meio da integração com empresas privadas de tecnologia", argumenta ele.
Seu dinheiro, meu monopólio
Os benefícios dessa simbiose não são unidirecionais. Mas há um porém. Suas características tornam o Estado cada vez mais dependente de empresas de tecnologia, que podem se tornar as principais fornecedoras de certos serviços ou, diretamente, construir monopólios por meio da privatização de infraestruturas críticas.
"O Muskismo absorveu a ideia de que as empresas, ao participarem de tais parcerias com o Estado, poderiam se assemelhar a ele. O objetivo não era eliminar o governo, mas torná-lo um vassalo do Estado, de modo que só pudesse exercer sua autoridade se comprasse os serviços de um fornecedor monopolista", relatam Slobodian e Tarnoff no livro.
Em 2025, a SpaceX era responsável por 95% dos lançamentos orbitais nos Estados Unidos e por mais da metade de todos os lançamentos no mundo. "O Pentágono, a NASA e outras agências governamentais tornaram-se altamente dependentes de Musk. A SpaceX tornou-se a porta de entrada de fato do governo para a órbita terrestre baixa. Isso era soberania como serviço: a lógica da plataforma moderna da internet expandida à escala do Estado-nação."
Agora, Musk ampliou o escopo de sua empresa espacial. Com a integração de sua empresa de inteligência artificial, a xAI, e da rede social X, seus negócios vão muito além das viagens espaciais. A xAI está construindo, em parceria com a Tesla, dois gigantescos data centers no Tennessee, chamados Colossus I e II, que abrigarão um supercomputador. A SpaceX também pretende explorar a possibilidade de construir data centers em órbita, visando aproveitar a energia solar ilimitada longe das nuvens e do ciclo dia-noite.
Essa transformação em um gigante provedor de infraestrutura física é o verdadeiro motivo por trás do colossal IPO de sexta-feira. Musk, tradicionalmente contrário a ceder poder de decisão aos acionistas, precisa de injeções maciças de capital para financiar esses data centers.
No entanto, mais uma vez, a SpaceX representa o ápice de sua estratégia. Musk não abrirá mão do controle: os documentos da transação protegem sua posição como CEO graças ao fato de suas ações conferirem direitos de voto ampliados. "Ele se torna essencialmente indestituível", destaca o pesquisador. Mas ele terceirizará o risco.
Uma das coisas que acontecerá logo após seu IPO é a inclusão da empresa no Nasdaq 100, o índice do mercado de ações acompanhado por muitos fundos de índice em todo o mundo. Isso significa que pessoas que têm suas pensões, planos de aposentadoria e economias investidas nesses fundos em breve possuirão ações da SpaceX, tornando Musk um participante estruturalmente relevante nos mercados financeiros globais.
"A SpaceX não é lucrativa: está perdendo uma quantia significativa de dinheiro e sua avaliação está enormemente inflada, construída sobre todos os tipos de promessas saídas diretamente da ficção científica: de data centers em órbita à colonização de Marte. No passado, Musk frequentemente fez esse tipo de promessa extravagante, e os investidores não esperam que ele cumpra todas elas: esperam que ele cumpra algumas, e isso geralmente é suficiente para manter a máquina de fazer dinheiro funcionando. Mas agora que existe um universo muito mais amplo de investidores, e que, como uma empresa listada em um índice de primeira linha, ela está inserida nos planos de aposentadoria de muitas pessoas, acho que isso muda bastante as coisas e cria um risco muito maior para a pessoa comum", conclui ele.
Leia mais
- O Muskismo como Fordismo. Artigo de Quinn Slobodian e Ben Tarnoff
- SpaceX, a mão bem visível do Estado
- "Elon Musk tem um poder que nenhum outro empresário do capitalismo teve". Entrevista com Josep Ramoneda
- "Elon Musk é um exemplo de que o capitalismo está se desintegrando". Entrevista com Jonathan Crary
- O colonialismo espacial do Vale do Silício: entre o escapismo de Musk e o extrativismo extraterrestre de Bezos
- Elon Musk está fora de controle. Veja como controlá-lo
- “O neoliberalismo dos Estados Unidos sustenta que a liberdade aumenta cada vez mais, mas na prática aumenta a tirania”, afirma Noam Chomsky
- A morte anunciada (e nunca ocorrida) do neoliberalismo. Artigo de Roberto Esposito
- Neoliberalismo, projeto político. Entrevista com David Harvey
- Trump busca reconverter a globalização conforme os interesses dos Estados Unidos, analisa Manuel Castells
- Bombas atômicas ''leves'', a nova ameaça de Trump
- EUA. Vítimas do culto às armas
- Venda mundial de armas tem primeiro aumento em cinco anos
- “Faremos as primeiras viagens interplanetárias no ano que vem”, diz Elon Musk
- Tesla, Elon Musk e a crença miserável na tecnologia
- ''A inteligência artificial causará a Terceira Guerra Mundial'', afirma Elon Musk
- "Desmontando a mitologia liberal sobre a origem da tecnologia moderna"
- Nova/velha economia
- Neoliberalismo: A “grande ideia” que engoliu o mundo
- Governança global e hegemonia dos Estados Unidos
- “A revolução tecnocientífica cria o tecnocapitalismo, que é diferente do capitalismo industrial”. Entrevista com Javier Echeverría
