Da Venezuela ao Irã, incluindo a invasão do Iraque em 2003, o que o imperialismo estadunidense nos revela sobre sua hegemonia global?
O artigo é de Javier Biosca Azcoiti, publicado por El Diario, 10-03-2026.
Javier Biosca Azcoiti é mestre em Diplomacia e Relações Internacionais, especializado em geoestratégia e segurança internacional. Anteriormente trabalhou no 20minutos, Europa Press, Casa Turca e na embaixada da Espanha nos Estados Unidos (Washington, DC).
“A crise consiste precisamente no fato de o velho estar morrendo e o novo ainda não ter nascido; nesse interregno, surge uma grande variedade de sintomas mórbidos."
A frase foi escrita pelo marxista italiano Antonio Gramsci em 1930, numa prisão fascista, e, desde então, tem sido repetida por especialistas e acadêmicos que tentam compreender um mundo incompreensível. Quase um século depois, discursos como o de Ursula von der Leyen nesta segunda-feira ou o do primeiro-ministro canadense Mark Carney no Fórum de Davos no mês passado, declarando a morte da ordem mundial baseada em regras — ainda que em sentidos radicalmente opostos — atestam a relevância duradoura das ideias de Gramsci.
O agente disruptivo são os EUA e seu imperialismo desenfreado e bruto, liderado por Donald Trump. Paradoxalmente, essa política externa agressiva não é um sinal do poder global americano, mas sim o oposto: seu declínio como superpotência mundial.
Na semana passada, entrevistei Matt Duss, que foi conselheiro de política externa de Bernie Sanders de 2017 a 2022, e ele me deu uma declaração muito interessante: “Por muito tempo, a elite da política externa americana considerou governar o mundo como seu lugar de direito. É um hábito muito difícil de largar. Como Rick James disse sobre a cocaína, é uma droga muito poderosa. É assim que eu acho que a elite da política externa americana se sente em relação à primazia global: é uma droga muito poderosa e é difícil largar, mas temos que largar.” “A ideia de um mundo ordenado, moldado e governado pelo poder militar americano acabou. O que estamos vendo agora é apenas a prova dessa dor final”, acrescentou.
“Nesse interregno, que é ao mesmo tempo palco e causa do declínio dos EUA, Trump está conduzindo seu país a agir como uma potência revisionista — talvez a mais disruptiva — que desafia a própria ordem liberal que ajudou a criar e sustentar. Enquanto isso, países do Sul Global também questionam suas regras, critérios de representação e legitimidade. Mas nenhum dos lados tem a capacidade ou a vontade de criar uma ordem alternativa”, comenta José Antonio Sanahuja, professor de Relações Internacionais da Universidade Complutense de Madri.
Mariano Aguirre, autor de Leap into the Void: Crisis and Decline of the United States (Icaria, 2017), concorda: “A Guerra do Iraque em 2003, o relançamento da Doutrina Monroe no Hemisfério Ocidental (incluindo Canadá e Groenlândia) e a atual Guerra do Irã são maneiras extremas e reativas pelas quais o governo Trump demonstra uma força que o país não possui mais.”
Alguns perceberam isso com a invasão ilegal do Iraque em 2003. Entre eles estava o grande teórico dos “sistemas mundiais” e figura de proa do movimento antiglobalização, Immanuel Wallerstein. “Há muito tempo defendo que o declínio do poder mundial dos EUA é uma realidade pelo menos desde a década de 1970. Inúmeros autores argumentaram que isso não é verdade, dado o novo imperialismo vigoroso praticado por Bush. Eu, no entanto, defendo que a doutrina Bush não deriva da força dos EUA como a única superpotência, mas precisamente da fraqueza americana”, escreveu ele em 2004.
“De Nixon a Clinton, todos os presidentes agiram da mesma forma [nessa situação], que basicamente consistiu em usar mão de ferro em luva de veludo [...] Após o 11 de setembro, os falcões entraram em cena. Eles não se veem como a extensão triunfante do capitalismo americano ou de seu poder. Eles se veem como um grupo de intrusos frustrados que, por 50 anos, não conseguiram o que queriam. Eles acreditam que a política aplicada de Nixon a Clinton e durante o primeiro ano de George W. Bush, de tentar administrar essa situação diplomaticamente e multilateralmente, foi um fracasso retumbante que apenas acelerou o declínio dos EUA, e acreditam que ela deve ser radicalmente mudada, lançando uma ação imperial aberta e ambiciosa que opte pela guerra com força total”, acrescentou.
Os paralelos com a situação atual são evidentes. Desta vez, os falcões venceram até mesmo a batalha contra os ultranacionalistas do "America First", que rejeitavam "guerras desnecessárias" e que formaram a base do trumpismo.
Wallerstein disse que os EUA precisavam da Guerra do Iraque não para a democracia. Nem mesmo para o petróleo. Mas precisavam dela para demonstrar que eram capazes, e precisavam dessa demonstração para intimidar dois adversários: “Qualquer pessoa no Terceiro Mundo que pretenda adquirir armas atômicas, e a Europa. Foi um ataque contra a Europa, e é por isso que a Europa reagiu como reagiu.”
Naquela época, apenas um pequeno grupo de países europeus, incluindo a Espanha, apoiou a invasão. Desta vez, a resposta tem sido muito diferente. Parece que a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, quer arrastar a Europa para os últimos suspiros do declínio americano. Ela não só deu sua aprovação a uma guerra ilegal, como também declarou a ordem internacional multilateral inútil. "Não podemos mais confiar no sistema baseado em regras como a única maneira de defender nossos interesses."
“Essa situação caótica vai continuar pelos próximos 20 ou 30 anos. Ninguém a controla, muito menos o governo dos EUA, que está à deriva em uma situação que tenta administrar de forma desordenada e que será incapaz de controlar de maneira organizada. Isso não é bom nem ruim, mas não devemos superestimar essas pessoas ou o poder que elas exercem”, escreveu Wallerstein.
Sanahuja conclui com uma anedota: “Em 1969, Dean Acheson, que trabalhou diretamente com o presidente Truman (Subsecretário de Estado de 1945 a 1947; Secretário de Estado de 1949 a 1953), publicou suas memórias sob o título Presente na Criação. Essa frase alude ao papel fundamental dos Estados Unidos na construção da ordem pós-guerra, sobre a qual, após a queda do Muro de Berlim, a ordem liberal internacional foi erguida. Se J.D. Vance ou Marco Rubio algum dia escreverem suas memórias, poderiam intitulá-las Presente na Destruição. Esse é o paradoxo: os Estados Unidos estão destruindo uma ordem hegemônica que os colocou em posição de primazia.”
King of Kings. The Iranian Revolution: A Story of Hubris, Delusion and Catastrophic Miscalculation, livro de Scott Anderson. (Doubleday Books, 2025). Créditos: Doubleday Books/Reprodução
Na véspera de Ano Novo de 1977, Jimmy Carter brindou Mohammad Reza Pahlavi, o rei dos reis, e o Estado do Irã, um aliado fundamental dos EUA na Guerra Fria. Na época, o Irã possuía o quinto maior exército do mundo, uma capital próspera e em expansão, enormes receitas petrolíferas e uma presença policial que sufocava qualquer voz dissidente contra o regime. Quatorze meses depois, porém, o Xá fugia para o exílio, deposto contra todas as expectativas por uma revolução religiosa.
Vou recomendar um livro sem tê-lo lido, mas a experiência do autor e o tema me fazem pensar que não tem como errar: "King of Kings. The Iranian Revolution: A Story of Hubris, Delusion and Catastrophic Miscalculation" (Rei dos Reis. A Revolução Iraniana: uma história de arrogância, engano e erros catastróficos), de Scott Anderson. É uma extensa crônica da revolução de 1979, na qual ele investiga o papel dos EUA, a ascensão do nacionalismo religioso e suas repercussões no mundo atual. O livro estará à venda nesta quarta-feira.