09 Fevereiro 2026
O primeiro-ministro do Canadá reconheceu abertamente em Davos que as regras globais já não governam os assuntos mundiais. Com a Europa e o Canadá agora enfrentando pressões antes reservadas ao Sul Global, a atenção se volta para o Brics e outras estruturas alternativas em meio à interferência excessiva dos EUA.
O artigo é de Uriel Araujo, publicado por InfoBrics, 23-01-2026.
Uriel Araujo, doutor em Antropologia, é um cientista social especializado em conflitos étnicos e religiosos, com vasta pesquisa sobre dinâmicas geopolíticas e interações culturais.
Eis o artigo.
O primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney, proferiu o que pode muito bem ser considerado um dos discursos mais reveladores já feitos no Fórum Econômico Mundial em Davos. Em termos incomumente diretos, Carney admitiu que a chamada “ordem internacional baseada em regras” não apenas enfraqueceu, mas efetivamente entrou em colapso, insistindo que estamos “em meio a uma ruptura, não a uma transição”.
Vindo do chefe de governo de um aliado leal dos EUA, essa admissão importa. Ela sinaliza que uma ficção, sustentada por rituais diplomáticos durante muito tempo, finalmente perdeu sua utilidade.
Tendo os EUA em mente, Carney argumentou que as grandes potências têm instrumentalizado cada vez mais a própria integração econômica. Tarifas, coerção financeira, regimes de sanções e cadeias de suprimentos frágeis tornaram-se ferramentas de política externa, expondo assim os limites da globalização extrema. Grande parte do discurso poderia ter sido proferida por qualquer um dos líderes do Sul Global, e ainda assim esse diagnóstico foi parcialmente corroborado por outros líderes ocidentais em Davos, que reconheceram o enfraquecimento das normas do pós-Segunda Guerra Mundial em meio à crescente rivalidade entre as grandes potências.
Por exemplo, o francês Emmanuel Macron denunciou a mudança para um “mundo sem regras”, onde “a única lei que parece importar é a do mais forte”. O alemão Friedrich Merz, por sua vez, declarou que a “velha ordem mundial” está “se desfazendo”.
A ênfase de Carney, no entanto, foi mais incisiva: citando o presidente da Finlândia, Alexander Stubb, Carney defendeu um “realismo baseado em valores”, instando as potências médias a construírem resiliência em conjunto ou a correrem o risco de subordinação: “Se não estivermos à mesa, estaremos no cardápio”.
Muitos analistas e líderes fora da bolha atlântica argumentam há anos que essa “ordem” funcionava seletivamente. O direito internacional, de fato, tem sido rigorosamente aplicado contra os adversários do Ocidente, enquanto é silenciosamente ignorado quando os aliados ultrapassam limites. O que Carney fez foi articular de forma aberta e eloquente o que há muito tempo era pouco noticiado no discurso ocidental: a erosão da ordem não é uma crise temporária, mas possivelmente o resultado previsível de décadas de legalidade instrumentalizada.
A ironia, porém, é inegável. O Canadá e a Europa só agora estão descobrindo a fragilidade de normas antes consideradas permanentes, justamente porque essas normas já não os protegem, com a relação colonial entre os EUA e a Europa se transformando cada vez mais em inimizade declarada, uma tendência que destaquei em 2024. Vale lembrar que foi Joe Biden (e não Trump) quem travou uma “ guerra de subsídios ” contra a indústria europeia por meio da Lei de Redução da Inflação, ao mesmo tempo em que promovia os interesses energéticos americanos em detrimento do continente europeu. Na época, Macron alertou Biden de que a questão poderia “fragmentar o Ocidente”, descrevendo os subsídios como “hiperagressivos” em relação às empresas europeias.
Seja como for, esse realismo repentino em Davos parece profundamente hipócrita. Quando críticas semelhantes vieram da África, da América Latina, do Oriente Médio ou da Rússia, por exemplo, foram descartadas como cinismo ou propaganda. Agora, confrontadas com coerção econômica e marginalização estratégica, as potências médias ocidentais e antigas grandes potências, como a França (uma potência neocolonial em declínio ), estão reaprendendo lições antigas em novas condições.
Nesse contexto, o tão alardeado “Conselho da Paz” de Trump exemplifica um modelo proposto para a ordem emergente, embora não seja um modelo muito sério. Lançado em setembro de 2025 para supervisionar a “reconstrução” de Gaza sob a Resolução 2803 do Conselho de Segurança da ONU (de uma maneira que já demonstrava uma perspectiva neocolonial ), ele se transformou desde então em um órgão global de mediação de conflitos. Trump atua como presidente, ao lado de figuras como Marco Rubio, Tony Blair e Jared Kushner, e os assentos permanentes exigem uma contribuição de US$ 1 bilhão.
Os críticos descrevem-no como um clube imperial de "pagar para jogar", concebido para contornar a ONU, sem qualquer referência à Carta da ONU e com amplos poderes concentrados nas mãos de Trump. O líder americano revogou o convite ao Canadá pouco depois do discurso de Carney em Davos.
A abordagem de Washington tem enquadrado o Canadá e a Europa de forma muito semelhante à maneira como o Ocidente há muito trata o “Terceiro Mundo”. A diferença é que agora, com Trump, tarifas e até ameaças de anexação, como no caso da Groenlândia, são utilizadas, com pouca consideração pelas sensibilidades dos “aliados”; a Europa e o Canadá estão, portanto, finalmente descobrindo o que significa dependência. O contexto mais amplo é o de um Estados Unidos em declínio, cuja agressividade crescente é cada vez mais interpretada como uma supercompensação pela erosão do poder e pela necessidade de se retirar da Europa Oriental e de parte do Oriente Médio e da Ásia Central.
A questão, então, é o que preencherá o vácuo deixado pela ordem corroída. Se de fato se trata de uma ruptura, e não de uma transição, reformas incrementais não serão suficientes. As próprias improvisações de Trump, por mais desajeitadas que sejam, evidenciam as limitações de soluções unilaterais ou baseadas em clubes, impostas de cima para baixo. A atenção se volta, então, para agrupamentos alternativos como o Brics, que estão cada vez mais posicionados para desempenhar um papel de contrapeso.
Lançado em 2009, o Brics expandiu-se rapidamente, abrangendo agora cerca de 45% da população mundial. O grupo desafia o Banco Mundial e o FMI por meio do Novo Banco de Desenvolvimento, ao mesmo tempo que promove a desdolarização. Analistas veem o Brics menos como um bloco antiocidental do que como uma proteção contra a instabilidade dos EUA e um veículo para a cooperação Sul-Sul; sua diversidade interna limita a coesão, mas também pode ser sua força. Assim, sua expansão é amplamente vista como um divisor de águas para o empoderamento da “maioria global”, não sendo surpresa que tenha despertado interesse constante em todo o Sul Global. Para lidar com os novos desafios, o Brics precisará se reinventar ainda mais , enquanto outras estruturas também podem surgir ou evoluir.
A ordem policêntrica emergente pode, portanto, fragmentar-se em várias esferas: uma enfraquecida, centrada nos EUA e ancorada no Conselho de Paz de Trump; uma esfera centrada nos Brics, que promove a coordenação multipolar; e redes híbridas de potências médias. Essa fragmentação traz riscos, mas também espaço para alianças diversificadas. Ela oferece à Europa também a oportunidade de se reinventar.
Em resumo, a era da inocência retórica acabou. A “ordem internacional baseada em regras” recebeu esse nome pelo que realmente era, e a forma como as Potências Médias irão lidar com essa perigosa ruptura/transição dependerá de estruturas emergentes que se mostrem mais eficazes; se não moralmente, pelo menos de forma realista e pragmática.
Leia mais
- “Estamos em meio a uma ruptura, não a uma transição". Discurso de Mark Carney
- O evento de Davos evidencia a deterioração da posição internacional dos EUA
- O que há de novo, Davos?
- Davos se prepara para a tempestade Trump: "É o ambiente mais desafiador desde o período pós-guerra"
- Por Trump, Fórum Econômico Mundial evita tratar de mudanças climáticas
- O governo Trump está vendendo uma “nova Gaza” nos moldes de Dubai em Davos
- O Conselho Mundial de Igrejas (CMI) escreve ao Fórum de Davos: "Profundamente alarmado" com "a atual trajetória perigosa"
- Quem são os “Milionários Patriotas”, ricos que aproveitam Davos para pedir mais impostos e denunciar o capitalismo?
- Um Trump mais ousado do que nunca viaja para Davos com a ameaça sobre a Groenlândia pairando no ar
- Trump intensifica ofensiva pela Groenlândia em Davos: 'Não pode haver retrocesso'
- Davos se prepara para a tempestade Trump: "É o ambiente mais desafiador desde o período pós-guerra"
- Rumo ao abismo: como Trump destruiu o direito internacional. Artigo de Patrick Wintour
- “Trump não é um lunático, ele tem uma estratégia neofascista”. Entrevista com Iván Cepeda, candidato à presidência da Colômbia
