Os protagonistas de um filme de baixíssima qualidade dominam o novo mundo. Entrevista com Sebastián Schulz e Zoe Alexandra

Foto: Wikimedia Commons

Mais Lidos

  • "Um certo tipo de tranquilidade está chegando ao fim." O Consistório e a teologia numa perspectiva conciliar. Artigo de Andrea Grillo

    LER MAIS
  • Dez teses sobre a nova era. Artigo de Steven Forti

    LER MAIS
  • “O ataque testa limites de tolerância interna e externa a uma gramática de exceção que pode ser replicada em outros cenários”, adverte o professor

    A Doutrina Donroe e o sequestro de Maduro: a exceção como método de governo no “Hemisfério Ocidental”. Entrevista especial com Armando Alvares Garcia Junior

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

14 Janeiro 2026

O sequestro de Maduro pelos Estados Unidos marca o início violento de 2026 e o ​​retorno da política de "quintal".

A entrevista é de Paula Sabatés e Emiliano Gullo, publicada por Ctxt, 13-01-2026.

Vocês podem imaginar, camaradas. Este boletim informativo — o primeiro do ano — não poderia ser sobre outra coisa senão a Venezuela. Mal se passaram 72 horas de 2026 e encontramos o continente de cabeça para baixo (ainda mais). O século XX retorna em sua forma mais sádica. Não há mais necessidade de disfarçar os verdadeiros motivos por trás de um ataque ou inventar argumentos para justificar uma invasão. As histórias de Cuba, Guatemala, Nicarágua e El Salvador ressoam. Suas invasões e suas revoluções. O espírito colonial da United Fruit Company (que ainda existe e agora se chama Chiquita Brands International) invade a sala mais uma vez. Mas desta vez — pelo menos abertamente — sem qualquer resistência.

Usando uma métrica temporal à la Hobsbawm, poderíamos dizer que o século XXI não começou em 2000, mas apenas agora, com o segundo mandato de Donald Trump e sua política de aterrorizar e abalar o mundo para levá-lo — mais uma vez, após sessenta anos — à beira de uma terceira guerra mundial. Primeiro economicamente, com sua guerra tarifária, e agora com uma tática clássica de Hollywood: intervenções militares em outros países. Com um ingrediente adicional: repressão também em casa.

E neste ponto, uma característica fundamental emerge claramente: o sadismo. O século do sadismo não apenas ignora argumentos e a importância das aparências — a fachada usada para ocultar as questões subjacentes do efeito bumerangue da crítica —, mas o novo século é marcado por um comportamento: o prazer com o sofrimento alheio.

Em uma cena do filme O Resgate do Soldado Ryan, um soldado nazista encontra um soldado americano. Eles se envolvem em combate corpo a corpo até que o alemão fica por cima do outro e começa a esfaqueá-lo lentamente no peito, sendo retardado pela resistência do inimigo. Percebendo que o outro não tem chance, o nazista sussurra: "Você não pode fazer nada, isso vai passar, não se preocupe", enquanto termina de perfurar seu coração.

Foi isso que Trump demonstrou quando — horas depois de sequestrar Nicolás Maduro — disse (com um estalo de lábios) que iriam tomar todo o petróleo da Venezuela e entregá-lo a empresas americanas. E que, claro, iriam governar a Venezuela por muito tempo.

Cuba está prestes a cair”, “nós mandamos aqui”, “Petro que se cuide, porque ele é o próximo”. As frases do bandido e seus capangas ecoavam pelos microfones durante a entrevista, que já estava longe de ser improvisada, a bordo do Air Force One. Os protagonistas de um filme B estão dominando o novo mundo.

No século anterior ao sadismo, os Estados Unidos levaram 50 anos para reconhecer seu envolvimento direto no golpe contra Salvador Allende. No século atual, isso acontece em poucas horas.

Para melhor compreender a situação, fizemos as mesmas perguntas a dois especialistas. Um deles foi Sebastián Schulz, sociólogo argentino, professor da Universidade Nacional de La Plata e pesquisador do Instituto de Relações Internacionais da mesma universidade. A outra foi Zoe Alexandra, jornalista americana e editora da coletânea de ensaios Por que a Venezuela, livro que explora as maneiras pelas quais os Estados Unidos tentam minar as democracias e a soberania dos países da América Latina. 

Por todos esses motivos, a leitura deste boletim informativo levará mais tempo do que o habitual. Aguarde cerca de 20 minutos.

Eis a entrevista.

Que cenários poderão se desenrolar daqui para frente na Venezuela?

Sebastián Schulz: Três cenários principais emergem. O primeiro é o de resistência e recomposição interna, onde o governo venezuelano consegue se sustentar com base na coesão institucional, no apoio popular e no acompanhamento de atores do Sul Global, como China, Rússia e Irã.

A segunda é uma escalada do conflito, com sanções mais severas, ações secretas, sabotagem ou tentativas de desestabilização prolongada, em vez de uma ocupação direta clássica.

O terceiro cenário, e o mais arriscado, para a região é a regionalização do conflito, em que a Venezuela se torna um caso exemplar para disciplinar outros países e interromper projetos de autonomia política e energética na América Latina.

A evolução desses cenários dependerá de diversos fatores, mas creio que um dos menos mencionados seja o interno, visto que a resolução unilateral de Trump gerou uma reação dos globalistas e do Partido Democrata, que começaram a promover ações com o objetivo de bloquear a margem de manobra de Trump.

Zoe Alexandra: Na Venezuela, a Revolução Bolivariana continua, apesar da ação ilegal e sem precedentes dos Estados Unidos em 3 de janeiro, com o sequestro de Nicolás Maduro e Cilia Flores. Não houve mudança de poder. Hoje, Delcy Rodríguez lidera, juntamente com toda a liderança e o núcleo da Revolução Bolivariana.

Não houve vácuo institucional nem ruptura interna. As versões que circularam na mídia ocidental, falando de uma suposta negociação secreta ou traição, são infundadas. Delcy Rodríguez era vice-presidente e, segundo a Constituição, era ela quem deveria ter assumido a presidência. Além disso, todas as suas declarações públicas foram em defesa da Venezuela, denunciando as ações dos Estados Unidos e exigindo o retorno seguro de Maduro e Cilia Flores.

O cenário atual é de continuidade, luta e também diálogo. As ameaças dos Estados Unidos não são palavras vazias e não podem ser levadas levianamente. Por isso, abriu-se um canal de negociação, como se vê nos acordos relacionados ao petróleo. A Revolução continua, mas num contexto de pressão real.

Você vê os Estados Unidos como tendo frentes abertas na América Latina e no Oriente Médio, ou essas ações implicam um realinhamento de seus interesses?

Sebastián Schulz: Em vez de uma expansão ordenada de frentes, o que vejo é uma retirada hegemônica agressiva, delineada na nova Estratégia de Segurança Nacional publicada em dezembro de 2025, que afirma que a prioridade é retomar o controle do que os Estados Unidos chamam de “seu hemisfério”. Os Estados Unidos não têm mais capacidade de sustentar uma liderança global estável e, por isso, recorrem a intervenções seletivas em uma região que consideram vital para seus interesses hegemônicos.

A América Latina e o Caribe voltam a ocupar o centro das atenções, pois é a região onde os Estados Unidos precisam retomar o controle estratégico, especialmente nos setores de energia, logística e alinhamentos políticos. Nesse sentido, não se trata de uma contradição com o Oriente Médio: é a expressão de uma hegemonia em crise que atua de maneira mais errática e coercitiva.

Zoe Alexandra: Em novembro, o governo Trump publicou a Estratégia de Segurança Nacional, que afirma claramente que os Estados Unidos devem se preocupar menos com o resto do mundo e se concentrar em dominar de forma mais "orgânica" o seu hemisfério de controle: o Hemisfério Ocidental.

Este documento revela uma clara sequência de ações destinadas a exercer controle sobre a América Latina e o Caribe. Isso é corroborado pela ascensão de governos de direita e pela aproximação de líderes como Javier Milei, Nayib Bukele e Daniel Noboa com o governo Trump.

A Venezuela, juntamente com Cuba e Nicarágua, continua sendo uma pedra no sapato. Os Estados Unidos não podem dominar completamente a região enquanto houver países que se declaram independentes, socialistas e soberanos. A ofensiva contra a Venezuela faz parte da necessidade de "colocar a casa em ordem" para então disputar o cenário global, especialmente contra a China.

Não se trata de abandonar outras frentes, mas de reordenar prioridades, concentrando-se primeiro na reconquista da América Latina para que uma abordagem mais consolidada possa ser adotada em relação à China e outras frentes. Trump não é um presidente da paz: ele simplesmente não quer continuar gastando dinheiro em guerras que não pode vencer, como no Iraque ou no Afeganistão, onde enormes recursos foram gastos sem alcançar os resultados esperados ou o controle dos recursos naturais.

Podemos esperar novas ações de Trump em outro país do continente, como a Colômbia?

Sebastián Schulz: Absolutamente. Aliás, a retórica de Trump e de figuras como Marco Rubio aponta para uma lógica de objetivos interligados. A Colômbia é um caso delicado porque combina uma presença militar dos EUA, um conflito interno persistente e um papel estratégico regional.

Não estamos necessariamente falando de uma invasão direta, mas de pressão política, operações de inteligência, condições econômicas ou desestabilização indireta, que são as formas predominantes de intervenção atualmente.

Os casos de Cuba e do México também foram mencionados, e, claro, o elo mais importante é o Brasil.

Zoe Alexandra: A possibilidade de ação contra a Colômbia parece ter estagnado. A oposição interna nos Estados Unidos e o custo político de uma escalada ainda maior influenciaram esse revés. Trump chegou a convidar Gustavo Petro para a Casa Branca.

Contudo, isso não significa que o perigo tenha desaparecido completamente. Cuba continua sendo um alvo em potencial, dada a batalha ideológica que representa. Para este governo, os projetos socialistas e emancipatórios continuam sendo algo que deve ser aniquilado.

Qual o impacto da política de Trump em relação à América Latina nos Estados Unidos?

Sebastián Schulz: As ações de Trump aprofundaram as divisões internas porque essas políticas neoimperialistas coexistem com uma profunda crise social nos Estados Unidos: aumento da desigualdade, polarização política, endividamento e desindustrialização. Embora ambos os setores do establishment político americano concordem com a projeção hegemônica unipolar dos Estados Unidos, os setores globalistas do Partido Democrata favorecem ações indiretas e golpes brandos, enquanto os setores pró-americanos do Partido Republicano expressam uma visão mais intervencionista e belicosa.

Zoe Alexandra: A resposta nos Estados Unidos tem sido de forte rejeição. Em 8 de janeiro, o Senado aprovou uma resolução sobre poderes de guerra para limitar a ação militar além de suas fronteiras. Essa tentativa havia fracassado em novembro e dezembro, mas foi aprovada após a ação contra a Venezuela.

Houve mais de cem manifestações em um único fim de semana para protestar contra o que é considerado uma operação ilegal. Não há apoio popular para esse tipo de ação militar.

Além disso, existe uma clara contradição: aqueles que promovem retórica racista e xenófoba e defendem a deportação de milhões de pessoas são os mesmos que buscam desestabilizar os países de origem desses migrantes. Isso se agrava pela rejeição pública de novas guerras envolvendo tropas americanas, devido à memória do Iraque e do Afeganistão, onde milhares de soldados morreram sem que se obtivessem resultados positivos.

Trump se apresenta como um presidente da paz, mas suas ações demonstram o contrário. Isso gera uma crise de discurso, narrativa e opinião pública, agravada por problemas econômicos internos e tensões sociais.

Recomendado

E antes de nos despedirmos, sugerimos que você leia um autor polêmico. Leia, ou releia, Tempos Difíceis, de Mario Vargas Llosa. Em seu penúltimo livro, o autor peruano escreveu um romance que expõe as ações da United Fruit Company e do governo dos Estados Unidos no golpe de 1954 contra o presidente guatemalteco Jacobo Árbenz.

Na esperança de que surja resistência, saudamos vocês.

Leia mais