Sobre o filme 'Conclave'. Artigo de Joseba Kamiruaga Mieza CMF

Cena do filme "Conclave" (Foto: Reprodução)

Mais Lidos

  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • Dilexi Te: a crise da autorreferencialidade da Igreja e a opção pelos pobres. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

23 Janeiro 2025

  • Acabei de assistir ‘Conclave’, filme de Edward Berger, baseado no romance homônimo de Thomas Harris.

  • Uma premissa puramente estética: é melhor evitar ver este filme sem ter muitos arrependimentos.

O artigo é de Joseba Kamiruaga Mieza, missionário e sacerdote claretiano, publicado por Religión Digital, 11-01-2025. 

Eis o artigo.

Acabei de ver “Conclave”, filme de Edward Berger, baseado – com algumas variações na trama – no romance homônimo de Thomas Harris. Uma premissa puramente estética: é melhor evitar ver este filme sem se arrepender muito. O espectador apreciador de urbanismo e arquitetura vai se divertir, porém, observando, por exemplo, como a colunata do Museu EUR da Civilização Romana foi utilizada para “substituir” a colunata de Gian Lorenzo Bernini na Praça São Pedro.

À sua maneira, porém, “Conclave” desvia-se um pouco do gênero de conspiração que, como em “Os Subterrâneos do Vaticano” de André Gide ou “Anjos e Demônios” de Dan Brown, faz da Cúria Romana uma mera fossa de feiúra e vilania. Não é que a maioria dos cardeais em conclave, chamados a eleger um novo Papa após a morte inesperada do anterior, se comportem bem no decorrer da história; no centro da história estão verdades não ditas, conspirações e desejo de poder.

Perto do fim, porém, a abertura de uma brecha no teto da Capela Sistina e o sopro do vento que nela penetra parecem sugerir a possibilidade de um novo começo, para além dos pecados e mesquinharias de seus representantes, para a instituição Igreja.

A derrota do reacionário Goffredo Tedesco, interpretado num tom tão exagerado que o personagem chega a ser quase simpático, e a eleição com o nome de Inocêncio XIV do arcebispo de Cabul, o cardeal Vincent Benítez (por assim dizer, nascido e criado com uma peculiaridade anatômica) permitem, com efeito, alimentar a esperança do advento de uma Igreja mais "liberal", termo que é frequentemente repetido no filme.

Um momento antes da votação decisiva, o Cardeal Vincent Benítez respondeu assim a um discurso de Goffredo Tedesco sobre a necessidade de uma nova cruzada contra o Islã: “Quando você diz que devemos lutar, contra quem devemos fazê-lo? A luta está dentro de nós. A Igreja não é tradição, não é passado. A Igreja é o que faremos a partir de agora”.

Pode-se certamente partilhar a esperança de que a Igreja Católica, resistindo ao desejo nostálgico de restaurar um regime passado do cristianismo, adoptará resolutamente uma atitude de diálogo com o mundo contemporâneo (e para isso um homem santo como o Cardeal Vincent Benítez-Inocêncio XIV seria muito mais adequado e funcional do que um novo Torquemada alemão).

Iniciar um diálogo, porém, pressupõe que cada um dos interlocutores tenha – ou pelo menos acredite ter – algo a dizer, uma contribuição a dar. Com efeito, o que uma Igreja completamente “inocente” teria para comunicar aos homens e mulheres do nosso tempo? Porque a tolerância, a rejeição da violência, o sentido de solidariedade para com os sujeitos mais frágeis, ..., são atitudes típicas e louváveis, mas não exclusivas de nós que nos dizemos cristãos.

Neste sentido, há quem também aponte como uma espécie de ‘assimetria’, no mundo católico, entre o compromisso prático com a solidariedade e a capacidade de “pensar a fé”, dando razões de esperança, no sentido teológico.

Há também o risco de, ao privilegiarmos sempre a dimensão da práxis, acabarmos por fazer uso ideológico da própria categoria de “testemunha”. Ao separar as testemunhas dos senhores, continuando a exaltar a concretude das primeiras e a denunciar a abstração dos segundos, as próprias testemunhas tornaram-se mudas e irreconhecíveis: mesmo quando estão presentes, parece que ninguém as nota; você pode ouvi-los, mas parece que ninguém mais fala sobre eles porque ninguém é capaz de falar sobre eles.

Ou, dito de outra forma, talvez correndo o risco de cair numa forma de neofundamentalismo: não nos é exigido hoje, além de um estilo de vida não muito diferente do que prescreve o Evangelho, também um esforço de reflexão, de estudo sobre os antigos conteúdo da história cristã? Não teremos que repensar o possível significado das palavras “Deus”, “criação”, “salvação”, “vida eterna”?

Leia mais