"Embora cortar desperdícios e reduzir o déficit orçamentário sejam coisas boas em abstrato, o que Musk e Ramaswamy têm em mente seria prejudicial ao país", escreve Regina Munch, editora associada da Commonweal, em artigo publicado por Commonweal, 27-12-2024.

Eis o artigo.

Em uma entrevista em agosto com Donald Trump conduzida no X, Elon Musk lançou a ideia de uma comissão especial que buscaria maneiras de reduzir drasticamente os gastos do governo. "Eu ficaria feliz em ajudar em tal comissão", disse Musk na entrevista. "Eu adoraria", respondeu Trump. "Você é o melhor cortador de gastos".

Esta é a história de origem do Departamento de Eficiência Governamental (Doge), que será liderado por Musk, bem como pelo empreendedor e ex-candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy. O Doge será uma comissão consultiva externa em vez de uma parte formal do governo, relatando ao presidente sobre quais gastos federais Musk e Ramaswamy consideram desnecessários ou desperdiçadores. Uma "equipe enxuta de cruzados do governo pequeno", como eles dizem, planejará cortar US$ 2 trilhões, cerca de um terço do orçamento federal. (A sigla Doge vem de um dos memes favoritos de Musk na internet.)

Em um artigo de opinião do Wall Street Journal, Musk e Ramaswamy tentaram delinear seu plano. Em sua narrativa, “funcionários públicos não eleitos e não nomeados” criam regulamentações que restringem a liberdade e desperdiçam o dinheiro do contribuinte. Duas decisões recentes da Suprema Corte que limitam o poder dos departamentos federais ajudarão Musk e Ramaswamy a atingir seus objetivos. Por causa dessas decisões, o Congresso e os tribunais não precisam mais se submeter à expertise das agências, então o Doge estará livre para recomendar quais regulamentações dispensar. Musk e Ramaswamy argumentam que Trump agora pode se recusar a aplicar as regulamentações consideradas descartáveis, reduzindo as necessidades de financiamento e pessoal das agências.

Embora cortar desperdícios e reduzir o déficit orçamentário sejam coisas boas em abstrato, o que Musk e Ramaswamy têm em mente seria prejudicial ao país. Eles não escondem o fato de que pretendem cortar os empregos de burocratas do "estado profundo" que supostamente estão promovendo a ideologia woke com suas iniciativas DEI e ajuda externa. A equipe Doge também quer reduzir o papel do governo federal no fornecimento de serviços básicos às pessoas.

Embora cortar desperdícios e reduzir o déficit orçamentário sejam coisas boas em abstrato, o que Musk e Ramaswamy têm em mente seria prejudicial ao país.

A boa notícia é que a meta de Musk e Ramaswamy de US$ 2 trilhões em cortes é provavelmente uma meta impossível. Para alcançá-la, eles teriam que encolher as forças armadas e esvaziar o Medicare e a Previdência Social, que Trump prometeu na campanha que não tocaria. E provavelmente não é verdade que Trump pode decidir unilateralmente não aplicar quaisquer regulamentações que ele não goste. Musk e Ramaswamy parecem ter abordagens diferentes para seu projeto: Musk parece especialmente preocupado com regulamentações que afetam seus próprios negócios, enquanto Ramaswamy só quer dar uma martelada em tudo isso.

Ou talvez uma motosserra. Musk, Ramaswamy e Trump expressaram admiração pelo presidente argentino Javier Milei, que supervisionou um severo programa de austeridade destinado a controlar a altíssima inflação de seu país. Ele fez campanha com uma motosserra para defender seu ponto de vista. Desde que assumiu o cargo em 2023, Milei fechou 10 dos 18 ministérios federais da Argentina e cortou o financiamento para saúde, assistência social e educação. O resultado é que, embora a inflação esteja sob controle, o país sofreu uma recessão e as pessoas estão lutando para comprar comida. Musk, enquanto isso, chamou a Argentina de "um modelo útil para o resto do mundo" e Ramaswamy defende "cortes no estilo Milei com esteroides". Trump pode ter prometido não cortar os programas de direitos mais populares, mas o Doge não parece concordar.

Essa mudança no mundo Trump do populismo para o que a colunista do New York Times Michelle Goldberg chamou de um “conservadorismo antiquado de governo pequeno em forma de tecnólogo selvagem” tem o potencial de prejudicar muitas pessoas que votaram em Trump porque o viam como um defensor da classe trabalhadora. Se Musk e Ramaswamy conseguirem o que querem, essas pessoas terão que se defender para que o governo possa equilibrar o orçamento e reduzir os impostos para os ricos ao mesmo tempo.

Leia mais

• “Elon Musk tem um poder que nenhum outro empresário do capitalismo teve”. Entrevista com Josep Ramoneda
• Olá pobres, a vida eterna está em Marte. A filosofia de Musk é a oligarquia mais perigosa de todos os tempos
• Donald Trump e Elon Musk não acabam com as guerras: as enfileiram. Artigo de Gad Lerner
• “Nasce uma estrela”: o que significa para o mundo a aliança de Donald Trump e Elon Musk na Casa Branca
• Elon Musk está por trás do programa de recrutamento de eleitores de Donald Trump em estados-chave para as eleições presidenciais
• Trump e Musk, a fábula dos últimos machos alfa
• Musk: ameaça global
• “Se europeus não se mexerem, Trump enfraquecerá a OTAN”. Entrevista com Rubens Ricupero
• O apocalipse segundo Donald Trump
• Teólogo sobre eleição nos EUA: polarização massiva pode avançar
• Trump acusa migrantes de levarem "genes ruins" aos Estados Unidos
• “Donald Trump tem um poder colossal para causar danos”. Entrevista com Romain Huret
• Trump anuncia cargo para Musk, que promete "abalar sistema"
• Donald Trump e Elon Musk: muito mais que um ministério falso. Artigo de Carlos Hernández-Echevarría
• Javier Milei: “Meu desprezo pelo Estado é infinito”
• A popularidade de Milei desmorona enquanto se multiplicam os protestos contra os cortes na Argentina. Artigo Eduardo Giordano
• “O libertarismo, hoje, é completamente indiferente à ideia de comunidade”. Entrevista com Catherine Malabou