08 Fevereiro 2024
As botas marrons estão tingidas do marrom da lama. Alguns líderes da extrema direita europeia terão estado no terreno mais nas últimas semanas do que no resto das suas vidas. Do Vox à Alternativa para a Alemanha, passando pelo Rally Nacional de Marine Le Pen ou pelos Irmãos de Itália, os grupos ultra pretendem explorar a atual onda de protestos dos agricultores. E promovem o mesmo modelo econômico que tanto desconforto gera entre os agricultores: o capitalismo neoliberal.
A reportagem é de Enric Bonet, publicada por Ctxt, 07-02-2024.
A quatro meses das próximas eleições europeias, esta raiva vinda do campo parece um presente do céu para a extrema direita, que já estava com o vento a favor antes das eleições de 9 de Junho. Embora em 2019 as manifestações climáticas dos jovens tenham tido impacto neste escrutínio e tenham favorecido o crescimento dos Verdes no Parlamento Europeu, a atual onda de protestos camponeses surge como um sintoma da mudança dos tempos. É um sinal do efeito backlash (reação conservadora) que sofre o ambientalismo, mas também dos limites e inconsistências do neoliberalismo verde.
Alemanha, França, Polónia, Países Baixos, Romênia, Itália... Há uma longa lista de Estados onde ocorreu este tipo de mobilização, que também chegou a Espanha desde o início de Fevereiro. A dimensão continental desta contestação mostra a natureza estrutural dos problemas do setor primário. Os agricultores e pecuaristas europeus estão a sofrer uma crise capitalista clássica. Ou seja, uma crise de crescimento de uma atividade que se desenvolveu e prosperou durante décadas graças à sua modernização e industrialização, mas que está estagnada desde o início do século XXI. Está preso a um modelo produtivista que já não cresce e gera inquietação entre os agricultores endividados e empobrecidos.
A isto somam-se as inconsistências das políticas agrícolas da União Europeia. Por um lado, o fato de conceder uma grande ajuda ao setor, especialmente os 41,4 mil milhões da PAC, mas fazê-lo sem critérios de justiça social – em 2020, 0,5% das maiores explorações agrícolas receberam 16,6% dos os fundos, com ajudas individuais superiores a 100 mil euros – nem clima – são distribuídos por hectares, o que incentiva a agricultura produtiva e poluente. Por outro lado, tendo renunciado à regulação dos preços pagos aos agricultores e tendo eliminado as tarifas sobre os alimentos provenientes de fora da UE, com a assinatura de acordos de comércio livre.
Estes fatores econômicos não são as únicas explicações para a atual agitação agrícola – também alimentada por secas, excesso de papelada, regulamentações ambientais, concorrência “desleal” dos produtos ucranianos… – mas influenciaram a explosão social desta profissão, tão desigual como ela. É precário. “Queremos viver do nosso trabalho”, “Quando chego ao final do mês, não tenho mais rendimento líquido. Vivo graças ao salário da minha mulher”… Testemunhos como estes são comuns entre agricultores que bloquearam estradas em França.
Apesar disso, a grande mídia e boa parte da classe dominante impuseram uma interpretação muito mais simplista e parcial: o campo contra a ecologia. Este diagnóstico apenas tem em conta a última gota que fez transbordar o copo – a remoção do subsídio ao gasóleo rural na Alemanha ou em França ou uma redução na dimensão das explorações agrícolas na Bélgica ou nos Países Baixos – e não o fluxo desta agitação. Serve também para evitar questionar a indústria alimentar e a distribuição em grande escala – um dos alvos preferidos dos agricultores mobilizados – nem os dogmas econômicos neoliberais, como a não regulação de preços ou os acordos de comércio livre. E, na verdade, é o mesmo quadro discursivo da extrema direita.
“A ecologia é feita sistematicamente em detrimento dos nossos agricultores”, disse Jordan Bardella, número dois do RN, à TF1. Era 20 de janeiro e apenas dois dias após o início dos primeiros encerramentos de estradas, o líder do movimento lepenista europeu tentava explorar os protestos visitando uma exploração pecuária no sudoeste de França, propriedade de apoiantes do seu partido. Esse exercício comunicativo acabou por não correr bem, pois mais tarde soube-se que esses mesmos agricultores tinham roubado três hectares e 39 fardos de feno no ano passado. Mas inaugurou o desfile preferido nas últimas semanas pelos ultralíderes: o do campo.
Seja tirando a selfie essencial em cima de um trator ou tweetando, os Le Pens, os Abascals ou os Geert Wilders querem tirar vantagem eleitoral da raiva no campo. Além disso, militantes de pequenos grupos neofascistas participaram em protestos de viticultores em Montpellier, onde fizeram proclamações de “mais para os nossos agricultores e menos para os migrantes”. E no início de Janeiro, o ministro da Economia alemão, o Verde Robert Habeck, foi bloqueado num ferry no norte do país devido a uma concentração de agricultores furiosos, organizada através de um canal conspiratório e xenófobo do Telegram.
Mais do que a sua presença nos protestos, o risco da extrema direita é ideológico e eleitoral. “Desde o início dos anos 2000, a ascensão do lepenismo deveu-se à sua capacidade de se estabelecer eleitoralmente nos territórios rurais”, explica o historiador Edouard Lynch, especialista no mundo agrícola e professor da Universidade Lumière-Lyon 2, referindo-se à estratégia. Marine Le Pen se tornará porta-voz da “França dos esquecidos”. A maioria dos 88 deputados do RN na Assembleia foram eleitos em círculos eleitorais rurais nas eleições legislativas de 2022. É o mesmo modelo “ruralista” que o Vox está a tentar aplicar em Espanha.
Falar do “campo” não serve apenas para tentar seduzir eleitoralmente os camponeses – 30% deles votaram em Le Pen ou Zemmour na primeira volta das eleições presidenciais de 2022, uma percentagem semelhante à média do país – mas também a todos os habitantes dos territórios rurais e periurbanos. Já tinham estado sobre-representados no final de 2018 na revolta dos coletes amarelos, que também marcou a campanha europeia do ano seguinte.
Irá a extrema direita tirar vantagem eleitoral desta agitação no campo? “É difícil para mim imaginar que ele não vá fazer isso”, reconhece o cientista político Guillaume Letourneur. No entanto, este especialista na implementação rural do RN esclarece que “isto dependerá da oferta eleitoral nas eleições europeias”, em que o presidente da Federação dos Caçadores, Willy Schraen, liderará um novo partido ruralista.
“Talvez seja esta lista a que mais se beneficiará com os protestos”, diz Letourneur. Este novo partido francês é inspirado no Movimento Cidadão Camponês, que surpreendeu os Países Baixos e se tornou a força dirigente nas eleições provinciais de Março do ano passado. A candidatura Espanha Vazia também pretende surpreender nas eleições de junho.
A principal direita – desde a CDU na Alemanha até ao PP em Espanha, incluindo o macronismo na França – acompanha com preocupação esta evolução do eleitorado rural. Isso fez com que ele endurecesse seu discurso contra o ambientalismo. O presidente do Partido Popular Europeu, o alemão Manfred Weber, já se tinha oposto claramente ao Acordo Verde da União Europeia no ano passado , apesar de esta bateria de medidas ter sido enfraquecida pela influência da depressão do grupo. “O grande problema é o Green Deal e a sua visão claramente baseada no decrescimento”, denunciou recentemente o presidente da FNSEA (principal organização agrícola de França), Arnaud Rousseau, conhecido por possuir mais de 700 hectares.
“Diante de cada dificuldade, vocês se dedicam a apontar os agricultores” e a apresentá-los “como criminosos, poluidores das nossas terras e como torturadores de animais”, repreendeu o primeiro-ministro francês, Gabriel Attal, a um deputado dos Verdes na Assembleia .Nacional. Em vez de falar em “concorrência desleal”, apontando os grandes retalhistas ou questionando a desregulamentação dos preços, o Governo de Emmanuel Macron acusou os ambientalistas desta agitação agrícola. Sacrificou várias medidas ambientais, como o fim progressivo do subsídio ao gasóleo rural ou um plano para reduzir o uso de pesticidas, para responder à raiva rural.
Esta reação representa, sem dúvida, uma vitória ideológica da extrema direita. Tentando distanciar-se dos discursos céticos do clima, o lepenismo (e também os ultras noutros países) enfrenta o debate sobre as alterações climáticas com uma nova estratégia. Ele apresenta-o como um confronto entre o “falso ambiente” punitivo, defendido pelos tecnocratas de Bruxelas e pelos “burgueses” urbanos que votam à esquerda, e o “verdadeiro ambiente” dos agricultores e caçadores. Uma posição puramente retórica cheia de contradições, mas que também foi abraçada por uma parte da direita clássica.
Embora a extrema direita se apresente como defensora dos pequenos agricultores perante Bruxelas, na realidade apoia as políticas que alimentam a agitação do setor primário. Votou no Parlamento Europeu, no final de 2021, sobre os fundos da PAC, distribuídos sem critérios de justiça social ou climática. Também apoiou recentemente acordos de comércio livre com o Chile e o Quênia. De certa forma, a raiva do campo reflete o paradoxo em que a Europa se encontra presa: um continente doente com o neoliberalismo que alimenta o voto na extrema direita. E isto defende o mesmo modelo que alimenta o descontentamento.
Depois que o presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), marca para uma segunda-feira, 12 de setembro, a votação em plenário [...]
LER MAIS“Ainda ecoa no ar o erro mais que crasso do Fora Dilma! Fora todos! O mecanismo da análise dessa esquerda não fora só posi[...]
LER MAIS“O uso generalizado do ar-condicionado eleva a temperatura das ruas de um grau e meio a dois, devido ao calor que estes aparelho[...]
LER MAIS
