Em meio a novos transtornos provocados pelo aquecimento, ativistas e pesquisadores lançam carta aberta ao governo. Eles sustentam: sem metas e prazos, o Plano de Transformação Ecológica será conversa fiada.

A reportagem é de Gabriela Leite, publicada por Outra Saúde, 11-01-2024.

No segundo semestre de 2023, começava a soar repetitiva a notícia de que o mês anterior havia sido o mais quente desde que há registro. Mas mesmo após as imagens de queimadas mundo afora e as fortes ondas de calor que atravessaram também o Brasil, observar o gráfico publicado no jornal New York Times ontem chega a espantar. 

Elaboração: NY Times (Imagem: Outra Saúde)

Cada risco amarelo ou laranja representa um ano. O que desponta bem acima da curva, deixando todos os outros muito atrás a partir de junho, representa 2023. Os dados são do observatório Copernicus, da Agência Espacial Europeia, e registram que a temperatura média foi 1,48ºC maior que durante o período pré-industrial.

A situação é drástica: foi, possivelmente, o ano mais quente dos últimos 100 mil anos, avaliam os cientistas. “Simplesmente não havia cidades, livros, agricultura ou animais domésticos no planeta, da última vez que a temperatura esteve tão alta”, alertou Carlo Buontempo, diretor do Copernicus.

O Acordo de Paris, firmado em 2015, estipula que os países tomem medidas para restringir o aumento da temperatura a, no máximo, 1,5 ºC, para evitar grandes catástrofes. Mesmo assim, pouco está sendo feito, a nível global – e a debilidade das decisões tomadas na última Conferência do Clima, a COP28, que aconteceu em dezembro, é um dos indicativos.

O Brasil, sob o novo governo Lula, pode ser um dos principais atores para encabeçar uma mudança real. Mas o que está sendo feito, de fato, para isso? É o que questiona uma carta aberta entregue aos ministros Fernando Haddad, da Fazenda, e Marina Silva, do Meio Ambiente e Mudança do Clima, escrita pela Rede Brasileira de Justiça Ambiental (RBJA). Trata-se de uma articulação de organizações, movimentos sociais e pesquisadores. Eles enumeraram algumas preocupações acerca do Plano de Transformação Ecológica, apresentado pelo governo na COP28.

Marijane Lisboa, socióloga, professora da PUC-SP e participante da RBJA, conta que participou, em outubro, de um encontro organizado pelos dois ministérios para apresentar o Plano à sociedade civil. Ela relata um estranhamento: não houve, neste evento ou em outras ocasiões, um espaço para debate com a sociedade sobre os detalhes da proposta, nem tampouco um documento completo que explique suas diretrizes.

A primeira observação da carta da RBJA diz respeito à falta de metas e prazos no Plano de Transformação Ecológica. “É preciso falar de números, quantidades e datas. O lançamento de programas de mercado de carbono de nada serve se não estipularmos em quanto e em que velocidade todas as emissões dos diversos ramos do setor manufatureiro, de serviços e extrativo devem ser reduzidas de acordo à sua importância no quadro total”, escrevem os autores.

“Isso não se justifica mais”, critica Marijane em entrevista ao Outra Saúde. “É preciso dizer quanto e quando iremos atingir essas metas”, para que a discussão saia das soluções aparentemente fáceis. A pesquisadora critica saídas falsas, que ampliam a geração de energia limpa sem reduzir o uso de combustíveis fósseis. “O clima não está interessado em proporções”, ironiza. Marijane chama esse tipo de política de “me engana que eu gosto” – “mas os movimentos sociais não gostam de ser enganados”.

Na mesma direção, a carta da RBJA critica a falta de uma política para reduzir a produção de petróleo e gás no país, a insistência em explorar a foz do rio Amazonas, a mineração de urânio no Ceará e o plano de retomar a construção da usina nuclear de Angra 3. “Cremos não ser necessário recordar que além de o petróleo ser um dos principais contribuintes para as mudanças climáticas, sua extração, tanto em terra quanto no mar é extremamente poluidora, causando danos ambientais duradouros e eventualmente grandes acidentes, especialmente quando no mar”.

Marijane também chama atenção à participação “muito estranha” do Brasil na COP28. “Porque chega pretendendo ter um papel de vanguarda, de propostas avançadas, e, no mesmo dia, aceita o convite para entrar na Opep+. Bom, não me convence, entende? Quer dizer, não nos convenceu a ninguém. Ninguém precisa entrar na Opep+ para convencer os países a largar o petróleo. É o contrário”.

A carta da RBJA adiciona alguns fatores importantes, especialmente ligados à justiça climática. Quem tem acesso aos recursos naturais e quem são as principais vítimas dos impactos negativos de sua exploração? “Usinas hidroelétricas forneceram energia prioritariamente para empresas energointensivas, enquanto povos indígenas e ribeirinhos foram expulsos de suas terras. Grandes empresas mineradoras consomem a água de agricultores e moradores de cidades, eventualmente deixando que grandes acidentes ocorram, como deslizamentos e rompimentos de barragens, enquanto embolsam lucros extraordinários”, enumera.

Há ainda, pontua a carta, um grande risco ao Brasil, de avançar mais uma fase no neoextrativismo. Com abundância de água, vento e minérios, o país pode virar gerador de “energias limpas” para o Norte Global, “ficando conosco, como sempre, apenas os custos ambientais e sociais dessa nova divisão desigual e injusta do mercado internacional”.

Na avaliação de Marijane, a política ambiental do governo Lula 3 está “patinando”. “De fato, conseguiu reduzir bastante o desmatamento na floresta amazônica. Mas o desmatamento no cerrado foi enorme. E, do ponto de vista das mudanças climáticas, é tão grave quanto”, pontua. Com um agravante: o desmatamento do bioma do interior do Brasil serviu em especial à expansão da criação de gado, também provocadora de aquecimento. “A gente não pode dizer que o balanço é positivo”, lamenta a pesquisadora. 

Leia mais

• Carta aberta sobre o plano de transformação ecológica do Brasil
• “É uma carta de intenções”, diz diretor do IPAM sobre Plano de Transformação Ecológica
• Dois recordes globais em dois dias: a crise climática e o aquecimento do Atlântico Norte levam o planeta a um “território desconhecido”
• O leilão do “Fim do Mundo” para exploração de gás e petróleo
• Blocos de petróleo e gás na Amazônia comprados no “Leilão do Fim do Mundo” afetam Terras Indígenas e Unidades de Conservação
• “Leilão do Fim do Mundo” tem áreas arrematadas na Amazônia e em outras regiões de sensibilidade socioambiental
• O que já é ruim pode piorar: vem aí o Leilão do Fim do Mundo!
• O réveillon global mais quente da história. Artigo de José Eustáquio Diniz Alves
• Crise climática fez Ártico ter em 2023 o verão mais quente já registrado
• Planeta ficou 1,3°C mais quente nos últimos 12 meses
• Planeta viveu setembro mais quente da história e 2023 caminha para recorde de calor
• Quanto mais quente pior: o que dizem ambientalistas sobre onda de calor
• Lula e Petro: o que na política une a floresta que o petróleo não separe
• Sem proibir novos poços de petróleo, as temperaturas subirão 2,7 graus
• Na COP28, Lula mostra lição de casa sobre Amazônia, mas reforça contradição com petróleo
• O petróleo no banco dos réus e o Brasil mirando na energia verde atira no próprio pé. Destaques da Semana no IHU