Nos EUA, os 10% mais ricos respondem por 40% das emissões totais

Pesquisadores relacionaram os dados de renda familiar dos EUA às emissões de gases de efeito estufa geradas na criação dessa renda e descobriram que 40% das emissões totais estão associadas à renda dos 10% mais ricos.

A informação é publicada por Ecodebate, 18-08-2023.

O artigo, publicado no PLOS Climate, sugere que uma renda ou imposto de carbono baseado em acionistas focado em investimentos pode ter vantagens de patrimônio em relação às opções tradicionais de cap-and-trade ou imposto de carbono voltadas para o consumidor.

A mudança climática criada pelo homem é uma ameaça existencial e há uma desconexão entre aqueles que enfrentam os piores impactos e aqueles que geram as maiores emissões de gases de efeito estufa.

Jared Starr, da Universidade de Massachusetts Amherst, e seus colegas, pegaram 30 anos de dados de renda familiar nos EUA, de 1990 a 2019, e os vincularam às emissões geradas nessa renda. Eles analisam tanto a receita de emissões diretas, como indústrias como usinas de energia, quanto a receita relacionada a indústrias que fornecem serviços ou commodities para essas indústrias – como finanças ou fornecedores de combustíveis fósseis.

Em geral, as famílias brancas não hispânicas tiveram as maiores emissões ligadas à renda, e as famílias negras tiveram as mais baixas, principalmente por causa da desigualdade racial na distribuição de renda. Em termos de idade, as emissões tendem a aumentar com a idade até atingir o pico na faixa etária de 45 a 54 anos, antes de cair novamente.

Entre o 1% de domicílios com maior renda, cujo rendimento está vinculado a 15 – 17% das emissões nacionais, os investimentos respondem por 38 – 43% de suas emissões. A equipe também identifica “superemissores” com emissões globais extremamente altas, e estes estão quase exclusivamente entre os 0,1% mais ricos dos domicílios, que estão super-representados em finanças, imóveis e seguros; fabricação; mineração e extração.

A pesquisa oferece uma nova perspectiva sobre a responsabilidade pelas emissões e o financiamento climático e pode ser uma ferramenta política útil para incentivar a descarbonização e, ao mesmo tempo, aumentar a receita para o financiamento climático.

Relação entre a renda antes dos impostos e a pegada de GEE da família (log-log) usando o método de renda do fornecedor (2019) (n = 69.483 – inclui 2.000 pontos de dados sintéticos para os próximos 0,9% e 0,1% das famílias superiores) (Fonte: STARR, Jared; et al | Reprodução Ecodebate)

Referencial bibliográfico

STARR, Jared; et al. Income-based U.S. household carbon footprints (1990–2019) offer new insights on emissions inequality and climate finance. PLOS Climate, 2023. Disponível aqui.

Leia mais

• 1% da população é responsável por quase um quarto das emissões de CO2
• Como tributar o luxo para salvar o clima?
• Oxfam: os pobres do mundo sofrem com as emissões de carbono geradas pelos ricos
• “Não se trata mais de salvar o planeta, mas de nos salvarmos”. O “testamento” de David Attenborough, naturalista britânico
• Alerta da Oxfam: os mais ricos poluem, os mais pobres sofrem as mudanças climáticas
• Como a Suécia criou o imposto de carbono mais alto do mundo
• Casas de americanos ricos têm pegadas de carbono 25% mais altas que residências de baixa renda
• Emissões globais de CO2 crescem e batem novo recorde
• Países ricos emitem mais CO2, mas as emissões crescem mais nos países emergentes
• Reforma tributária sustentável: o que é e como está a tramitação no Congresso Nacional
• Transição para energia limpa é o caminho para um planeta habitável
• US$ 73 trilhões para produzir 100% de energia renovável até 2050
• A queda dos custos de energia renovável abre caminho para uma maior ambição climática
• Antropoceno, capitalismo fóssil, capitalismo verde e ecossocialismo
• Jatos particulares: os super-ricos são superpoluidores
• Ricos emitem o dobro de CO2 que a metade mais pobre da população, aponta estudo
• A pegada ecológica da mudança climática que nos esmaga
• Compensar emissões de usinas de carvão com captura de carbono exigiria uma cobertura de 89% dos EUA com florestas
• Crédito de carbono pode ser 'pior do que não fazer nada' contra desmatamento, aponta ProPublica
• A taxação de carbono sozinha dificilmente ajudará a alcançar as metas climáticas