A dor social, arma política do capitalismo digital

Foto: Hippopx

Mais Lidos

  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • Dilexi Te: a crise da autorreferencialidade da Igreja e a opção pelos pobres. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

23 Março 2021

 

“A depressão, a neurose e o transtorno de personalidade limítrofe, caracterizados pela forma como a pessoa pensa e sente em relação a si mesma e aos outros, são sintomas de uma realidade própria do século XXI e o capitalismo digital”, escreve Marcos Roitman Rosenmann, analista político e ensaísta chileno-espanhol, em artigo publicado por La Jornada, 21-03-2021. A tradução é do Cepat.

 

Eis o artigo.

Vivemos em uma sociedade doente. As manifestações são muitas. O uso de antidepressivos, ansiolíticos, e os derivados do ópio demonstram um comportamento pouco habitual. A crise da oxicodona nos Estados Unidos converteu a dor em um negócio para os laboratórios farmacêuticos. Além disso, tornou-se uma epidemia na qual se somam comportamentos autolíticos.

Automutilar-se é uma rota de fuga para milhões de pessoas no mundo. O medo do fracasso é uma de suas causas mais comuns. Os jovens e adolescentes fazem parte da população mais vulnerável. Provocar um dano a si mesmo se transforma em um modo de se sentir livre, de romper amarras.

Não são as dores do corpo que provocam o desejo de automutilação. Ao contrário, são as dores sociais, aquelas dependentes das estruturas de exploração, domínio e desigualdade. A perda de confiança e a solidão agem como catalisadores de uma dor cuja forma de ser combatida consiste em violentar o próprio corpo. A depressão, a neurose e o transtorno de personalidade limítrofe, caracterizados pela forma como a pessoa pensa e sente em relação a si mesma e aos outros, são sintomas de uma realidade própria do século XXI e o capitalismo digital.

Richard Wilkinson e Kate Pickett, em seu ensaio Igualdad: cómo las sociedades más igualitarias mejoran el bienestar colectivo, alertam: “Na Grã-Bretanha, 22% dos adolescentes de 15 anos provocaram danos a si mesmos, ao menos uma vez, e 43% desse grupo afirmaram fazer isto uma vez por mês. Na Austrália, um estudo com adolescentes destaca que 2 milhões de jovens se automutilam, em algum momento de suas vidas. Nos Estados Unidos e Canadá, os dados apontam que entre 13 e 24% dos estudantes se mutilam voluntariamente e crianças de apenas 7 anos se cortam, se arranham, se queimam, puxam seus cabelos, se ferem e quebram seus ossos deliberadamente”.

Estes comportamentos têm suas raízes em uma mudança no modo de perceber a dor. “É difícil imaginar que a angústia mental possa transformar a vida em uma experiência tão dolorosa que a dor física se torne libertadora e proporcione uma sensação de controle (...), mas são muitas as crianças, jovens e adultos que afirmam se mutilar ao sentir vergonha, cobrar-se ou acreditar que não estão à altura”.

A dor se constrói e se articula. Assim, entramos em outra dimensão na qual os comportamentos em relação à dor podem ser induzidos e recriados. Segundo o coronel estadunidense Richard Szafranski, “trata-se de influenciar a consciência, as percepções e a vontade do indivíduo, entrar no sistema neocortical (...), de paralisar o ciclo da observação, da orientação, da decisão e da ação. Em suma, de anular a capacidade de compreender”.

Medo e dor, uma combinação perfeita. O medo se orienta para objetivos políticos. Suas reivindicações podem ser o desemprego, a insegurança, a fome, a exclusão ou a pobreza. Neste aspecto, a dor entra com força na articulação da vida cotidiana, transforma-se em um mecanismo de controle. E, aqui, o conceito se extravia.

William Davies, em seu estudo Estados nerviosos, cómo las emociones se han adueñado de la sociedad, destaca: “Até a segunda metade do século XX, a capacidade do corpo em experimentar a dor em geral era considerada um sinal de saúde e não algo que precisava ser alterado, empregando analgésicos e anestésicos (...). O paciente que simplesmente pede acabe com a dor ou faça-me feliz, não está exigindo uma explicação, mas a mera paralisação do sofrimento (...) A fronteira que separa o interior do corpo começa a ficar menos clara (...). Em essência, retira do sofrimento qualquer sentido ou contexto mais amplo. Coloca a dor em uma posição de fenômeno irrelevante e completamente pessoal”.

A dor social, o sofrimento coletivo, a consciência do sofrimento, se desvanece em uma experiência impossível de ser comunicada. Perde toda a sua força. Ser feliz, eliminar a dor ou a conduzir para uma vivência pessoal, desativa a crítica social e política, unindo-se a comportamentos antissistêmicos.

Ao mesmo tempo, a dor é instrumentalizada. Neste contexto, é uma arma eficaz. Busca-se criar dor, potencializar seus efeitos nas pessoas. Fazer com que se torne parte de um comportamento flexível e submisso, onde a dor paralisa. Neste sentido, a construção de comportamentos baseados na manipulação da dor se vê favorecida pelo desenvolvimento do Big Data e a interconexão de dispositivos capazes de penetrar no mais profundo da mente-cérebro.

A realidade aumentada sob a inteligência artificial possibilita expandir o mundo da dor em todas as direções. A chamada Internet das coisas se torna uma fonte inesgotável de emoções e sentimentos, forjando estados de ânimo capazes de curvar a vontade sob o controle político da dor social. E o mais preocupante, está nas mãos de empresas privadas.

 

Leia mais