A igreja arrisca tudo no celibato

Foto: Pixabay

Mais Lidos

  • Esquizofrenia criativa: o clericalismo perigoso. Artigo de Marcos Aurélio Trindade

    LER MAIS
  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • O primeiro turno das eleições presidenciais resolveu a disputa interna da direita em favor de José Antonio Kast, que, com o apoio das facções radical e moderada (Johannes Kaiser e Evelyn Matthei), inicia com vantagem a corrida para La Moneda, onde enfrentará a candidata de esquerda, Jeannete Jara.

    Significados da curva à direita chilena. Entrevista com Tomás Leighton

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

15 Janeiro 2020

"A verdade é que um padre casado é um homem normal e não um semideus que pode reivindicar um poder absoluto sobre o rebanho e isso, para Bento XVI e Sarah, é absolutamente inaceitável."

A opinião é de Marco Marzano, sociólogo italiano e professor da Universidade de Bergamo, em artigo publicado por Il Fatto Quotidiano, 14-01-2020. A tradução é de Luisa Rabolini.

Eis o artigo. 

Os dois papas não são mais apenas o objeto de um filme. Desde que a notícia da publicação iminente de um livro assinado por Bento XVI (com o cardeal Sarah) foi divulgada, contra qualquer hipótese de modificação do celibato obrigatório do clero católico, a comparação entre os dois papas, aquele em exercício e o emérito, de repente se tornou real e atual. Os antecedentes são conhecidos: há alguns meses, a assembleia sinodal para a região amazônica terminou com a aprovação de um documento no qual era solicitada, para suprir a falta crônica de padres na região, a ordenação presbiteral de diáconos casados.

Cerca de um quarto dos participantes da assembleia tomou partido contra essa decisão. Como sempre acontece nesses casos, a decisão final foi colocada de volta nas mãos do pontífice. Agora, de surpresa, Bento XVI decidiu antecipar a decisão de Francisco para afirmar que a orientação da maioria dos participantes no Sínodo é radicalmente errada, que o celibato obrigatório dos padres é um elemento estrutural fundamental sobre o qual se alicerça todo o edifício eclesial. Sem o celibato, não há sacerdócio, escrevem Ratzinger e Sarah. Creio que a clamorosa intervenção de Ratzinger sugira duas considerações gerais.

A primeira é que o terreno do celibato é o terreno decisivo, o mais importante na batalha pela reforma da Igreja. Ratzinger e muitos outros hierarcas importantes provavelmente não aplaudiram a decisão de Bergoglio em 2016 de readmitir, pelo menos em algumas circunstâncias, os divorciados que se casarem novamente à Eucaristia, mas a oposição explícita àquela providência foi deixada a um grupo de idosos e politicamente irrelevantes cardeais e às vozes indignadas dos jornais e dos sites da direita católica. Sobre outras decisões de Francisco, a oposição foi ainda mais tímida, pois provavelmente se acreditava que o papa argentino não estivesse ameaçando seriamente o arranjo fundamental do catolicismo e o poder de sua classe dirigente. Mas sobre o celibato, a direita interna pensou que não poderia transigir, a ponto de solicitar à intervenção direta e frontal do idoso papa emérito. Aliás, é compreensível: o celibato do clero é realmente a espinha dorsal do sistema de autoridade eclesial que se formou na Idade Média e se fortaleceu na Contrarreforma com o nascimento dos seminários. Prevê a rígida separação entre os pastores celibatários e a massa de fiéis casados e a perfeita subordinação desses últimos aos primeiros, em nome do reconhecimento de uma maior proximidade dos sacerdotes a Cristo. O sinal mais evidente de "diversidade clerical" é precisamente a suposta castidade do padre, sua capacidade de se elevar acima dos instintos e paixões comuns a todos os seres humanos. Sarah escreve que um padre casado é um "padre de segunda classe". A verdade é que um padre casado é um homem normal e não um semideus que pode reivindicar um poder absoluto sobre o rebanho e isso, para Bento XVI e Sarah, é absolutamente inaceitável.

A segunda consideração que a publicação do livro sugere diz respeito à estratégia que a direita conservadora concebeu nesse campo de batalha decisivo. Por esse ponto de vista, o volume de Ratzinger e Sarah se assemelha a uma declaração de guerra. Os dois altos hierarcas católicos (e provavelmente toda a sua comitiva) devem estar convencidos de que não exista mais margem para mediação com o inimigo e que o único caminho possível seja o do conflito explícito e de um apelo ao povo para que se insurja contra as eventuais decisões erradas do papa argentino. Outros caminhos eram possíveis, mais ligadas a uma estratégia diplomática: por exemplo, a direita podia aceitar que Bergoglio consentisse a ordenação de diáconos casados na Amazônia, mas trabalhar nos bastidores para que a decisão fosse rigorosamente limitada àquela área do mundo.

Preferiu-se tentar o tudo por tudo, colocar Francisco no corner e intimar-lhe a rendição incondicional, ameaçando o desencadeamento de um conflito sem precedentes na história recente da Igreja. O único personagem que podia tentar essa manobra era Bento XVI, aquele que durante oito anos ocupou o trono de Pedro, o insigne teólogo, o líder ainda amado por boa parte do "povo de Deus". Os outros generais do exército conservador são figuras que não usufruem nem de uma gota de seu prestígio e de sua respeitabilidade. Agora cabe a Francisco responder. Suas formidáveis habilidades de mediação são postas à prova agora. Seria preciso um milagre para que o papa argentino fosse capaz de neutralizar o conflito. Seu antecessor o colocou de costas contra o muro: qualquer abertura, mesmo a mais prudente, à ordenação de homens casados parecerá para seus adversários internos como um gesto herético. Por outro lado, ceder e atender a Ratzinger significaria abdicar, renunciar ao exercício do poder papal. Vamos aguardar. O jogo recém começou e o final ainda está para ser escrito.

 

Leia mais