‘Vimos as tripas do STF expostas; é um momento muito degradante da Corte’, diz cientista político

Foto: Gustavo Moreno/STF

Mais Lidos

  • Sexualidade, saúde e adoecimento no clero católico. Artigo de Eliseu Wisniewski

    LER MAIS
  •  “A estrutura estatal não é só uma estrutura que foi corrompida. Ela própria é a estrutura dessa dimensão criminal”, alertam os pesquisadores

    O campo democrático e a segurança pública. Desafios e perspectivas. Entrevista especial com Luiz Eduardo Soares e José Cláudio Alves

    LER MAIS
  • Crise no STF domina eleição, mas não altera intenção de voto

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Aceleracionismo Amazônico

Edição: 559

Leia mais

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

16 Setembro 2026

Cláudio Couto Gonçalves também avalia com preocupação o fato de Nunes Marques presidir a Justiça Eleitoral neste momento.

A informação é de José Bernardes, Larissa Bohrer e Maria Teresa Cruz, publicada por Brasil de Fato, 15-09-2026. 

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino pediu vistas do caso que estava sendo julgado no plenário da Corte em sessão nesta terça-feira (15), sobre a abertura de investigação contra Alexandre de Moraes, por suposto vínculo com o banqueiro Daniel Vorcaro. A sessão, portanto, foi encerrada pelo presidente Edson Fachin.

Mais cedo, o ministro Gilmar Mendes havia colocado em plenário uma questão de ordem para ser votada, pedindo que os casos de Moraes e André Mendonça pudessem ser unificados na sessão do próximo dia 23 de setembro, já que se trataria do mesmo contexto. Sobre isso, o placar foi de 4 x 4, prevalecendo a decisão do presidente, que é a de não juntar os casos.

Em entrevista ao Conexão BdF, da Rádio Brasil de Fato, o cientista político Cláudio Gonçalves Couto afirma que a sessão foi marcada por hostilidades e ataques diretos, em especial entre os ministros Gilmar Mendes e Mendonça. “Vimos as tripas do STF expostas”, avalia. “Há uma Corte completamente esgarçada do ponto de vista da relação entre seus membros, uma liderança muito tímida de Fachin, que não tem um pulso para conduzir esse enfrentamento, para controlar esse tipo de situação. É um momento muito degradante do STF”, observa.

Couto destaca que “a respeitabilidade e a legitimidade do STF são muito comprometidas em um cenário dessa natureza” por condutas de seus próprios membros. Ele destaca que o que acontece neste momento com o Supremo é de “extrema gravidade e compromete a própria democracia”. “O comprometimento de Mendonça com o processo político, essa partidarização da sua conduta ficou muito clara”, continua.

O ministro Kassio Nunes Marques, que foi indicado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro e seria um importante aliado de Mendonça, declarou suspeição no início da sessão e deixou o plenário, usando como justificativa o fato de ser presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Contudo, essa decisão ocorreu no mesmo dia em que novos vazamentos envolvendo Vorcaro mostram supostamente uma conversa de cobrança de pagamento dos serviços de uma garota de programa que, por intermédio do banqueiro, teria atendido o ministro.

Para Cláudio Couto, o cenário todo é bastante comprometedor. Ele lembra que, no Brasil, quem preside a Justiça Eleitoral é necessariamente um ministro do STF. “Lança-se de novo mais uma dúvida em meio a uma série de mentiras que foram plantadas pela própria ultradireita. Vale lembrar que foi o próprio bolsonarismo que colocou Kassio Nunes Marques no Supremo. Esse que estará dirigindo a Justiça Eleitoral nas eleições foi colocado pelo bolsonarismo. Todas as dúvidas vêm daí. Mendonça foi também colocado pelo bolsonarismo e tem tido um comportamento muito suspeito nesse caso que afeta o cenário eleitoral”, avalia.

Leia mais