20 Fevereiro 2026
A Universidade Texas A&M é a mais recente instituição de ensino a encerrar programas de estudos feministas e de gênero, além de acabar com o ensino sobre raça. Sabemos o porquê.
O artigo é de Joan Wallach Scott, professora emérita do Instituto de Estudos Avançados, publicado por The Guardian, 13-02-2026.
Eis o artigo.
Na semana passada, ficamos sabendo da decisão do conselho de regentes da Universidade Texas A&M de encerrar os programas de estudos feministas e de gênero, bem como o ensino de "conceitos divisivos" como raça. A&M não foi a primeira universidade a fazer isso. O New College da Flórida tomou a mesma medida em 2023. Outras legislaturas estaduais conservadoras aprovaram exigências semelhantes e suas universidades públicas (na Carolina do Norte, Ohio e Kansas) seguiram o exemplo.
A decisão de cancelar os estudos de gênero é explicitamente justificada como uma forma de cumprir a ordem executiva de Donald Trump do ano passado, intitulada "Defendendo as Mulheres do Extremismo da Ideologia de Gênero e Restaurando a Verdade Biológica ao Governo Federal". Esse documento transforma "a realidade biológica do sexo" em uma questão não de ciência, mas de lei.
Até a divulgação, esta semana, dos arquivos de Epstein pelo Departamento de Justiça de Trump, eu não havia percebido a conexão entre os dois. Mas agora está mais do que claro. A abolição dos estudos de gênero é uma forma de garantir ainda mais a impunidade aos homens da elite cujo desprezo e exploração de mulheres e meninas aparentemente não conheciam limites, quer eles de fato tivessem relações sexuais com as mulheres oferecidas ou simplesmente compartilhassem as fantasias de Epstein para obter influência ou financiamento.
Considere o exemplo de David Ross, que já foi diretor, entre outras instituições de arte prestigiosas, do Whitney Museum, e até recentemente membro do corpo docente da School of Visual Arts em Nova York, até sua renúncia esta semana. Em 2009, Epstein conversou com Ross sobre o financiamento de uma exposição intitulada "Statutory" que apresentaria modelos menores de idade, de 14 a 25 anos, que "não aparentavam ter a idade que tinham", segundo Epstein. "Fotos de ficha policial juvenil, Photoshop, maquiagem. Algumas pessoas vão para a prisão porque não conseguem determinar a idade real", explicou Epstein. Ross respondeu à ideia dizendo: "Você é incrível!"
Enquanto discutiam o programa com menores de idade, Ross perguntou a Epstein se ele tinha conhecimento da "foto pornográfica infantil" de Brooke Shields, de 10 anos, nua, que o fotógrafo Richard Prince usou em sua obra altamente controversa de 1983, Spiritual America. (A fotografia de Shields, de 10 anos, foi originalmente tirada por Gary Gross para a Playboy, a pedido da mãe de Brooke na época. Prince fotografou essa foto e a exibiu.) Isso não está muito longe do Trump da gravação do Access Hollywood ("Pegue-as pela buceta") ou, aliás, de seus comentários ao radialista Howard Stern sobre o físico de sua filha Ivanka. (Ross não foi acusado de conduta criminosa.)
Em uma declaração ao New York Times sobre Epstein, ele disse: “Continuo horrorizado com seus crimes e permaneço profundamente preocupado com suas inúmeras vítimas”. Ross acrescentou em um comunicado que “eu conhecia [Epstein] como um mecenas rico e colecionador, e fazia parte do meu trabalho fazer amizade com pessoas que tinham capacidade e interesse em apoiar o museu”. Ross também afirmou que acreditava na alegação de Epstein de que as acusações de solicitação de prostituição eram uma “armação política” relacionada ao seu “apoio ao ex-presidente Clinton”. “Na época, eu acreditava que ele estava me dizendo a verdade”, disse ele.
Alguns anos depois, em 2015, Ross escreveu novamente para Epstein após outra investigação sobre o pedófilo. "Entrei em contato com ele para demonstrar apoio", disse Ross em um comunicado, acrescentando: "Foi um erro de julgamento terrível. Quando a realidade de seus crimes ficou clara, fiquei mortificado e continuo envergonhado por ter acreditado em suas mentiras."
Apesar de considerar que era seu "dever" fazer amizade com pessoas como Epstein, ainda existe uma arrogância incrível, um senso de direito absoluto em seus comentários a Epstein, uma resposta implícita às acusações e à vergonha do movimento #MeToo.
Não precisamos encontrar provas incriminatórias sobre Trump nos arquivos de Epstein para saber qual é a sua posição em relação ao grupo de Epstein sobre o relacionamento entre os sexos. A ordem executiva, apesar de evitar "conversas de vestiário", está em consonância com outras declarações de Trump e é suficiente para colocá-lo no mesmo patamar das pessoas que orbitavam Epstein.
A premissa subjacente à ordem executiva é que homens poderosos trocam mulheres e meninas por prazer, por mais que ela proclame seu interesse na defesa dos “espaços íntimos” das mulheres e de “sua dignidade, segurança e bem-estar”. O que está realmente em jogo é a imposição de “distinções baseadas no sexo” que há muito são entendidas hierarquicamente (homens no topo) para negar às mulheres (e às minorias sexuais) igualdade de tratamento e acesso a recursos e poder. (A palavra “igualdade” está notavelmente ausente na ordem executiva.)
Os estudos de gênero — programas acadêmicos iniciados por feministas em escolas e universidades de todo o país — trouxeram uma perspectiva crítica ao determinismo biológico invocado por Trump. E essa perspectiva crítica se estende à revelação de como as hierarquias de gênero permitem os tipos de abusos que alguns homens no círculo de Epstein aparentemente acreditavam ter o direito de cometer. Educaram gerações de jovens mulheres (e homens) sobre as complexidades da identidade baseada no sexo; exploraram as maneiras pelas quais os argumentos em favor da “verdade” da determinação biológica diferiam entre sociedades e culturas; e utilizaram as descobertas da história, antropologia e psicologia para melhor compreender como as normas de gênero fundamentavam a organização social e política.
A supressão dos estudos de gênero não é apenas uma tentativa de suprimir uma ferramenta analítica crítica, mas o próprio conhecimento. Veja-se o caso da remoção de qualquer menção à escravidão do Independence Mall, na Filadélfia, ou o apagamento do vocabulário da diversidade e inclusão das declarações de missão das universidades. A impunidade que cercou Epstein é condizente com a misoginia e o racismo explícitos dessas ações.
A ordem executiva de Trump afirma que “o apagamento do sexo na linguagem e nas políticas públicas tem um impacto corrosivo não apenas sobre as mulheres, mas sobre a validade de todo o sistema americano”. Um sistema, como nos ensinam os estudos de gênero, que se baseia (no caso dele) em uma política de domínio masculino. Os estudos de gênero não são uma “ideologia”, mas uma ferramenta crítica para examinar – no caso de Trump e Epstein – as predações da masculinidade tóxica.
Abolir esses programas e as lições sobre gênero que eles ensinam, esperam Trump e seus seguidores, irá minar nossa capacidade não apenas de condenar, mas também de analisar criticamente as políticas e práticas que eles querem impor. É por isso que a defesa dos estudos de gênero não é um projeto feminista isolado, mas uma posição vital que se estende à “validade de todo o sistema americano” como uma democracia, baseada em aspirações de igualdade e justiça para todos.
Leia mais
- O Sermão da Montanha, a Letra da Lei e os Arquivos Epstein
- A saga de Epstein é assustadora e pior do que assustadora
- A ameaça de Epstein: "Só eu posso derrubar Trump"
- O problema é muito maior do que Jeffrey Epstein. Artigo de Rebeca Solnit
- Trump está tentando evitar os danos do caso Epstein, mas só está piorando as coisas para seu governo. Artigo de Sidney Blumenthal
- Deportações em massa e cortes de impostos: Trump está cumprindo, exceto Epstein, e as pessoas estão suspendendo-o
- Desde mudar a fórmula da Coca-Cola até ver Obama atrás das grades, Trump não sabe mais o que fazer para esconder o fantasma de Epstein. Artigo de Andrés Gil
- Arquivos Epstein: o ricochete de uma conspiração. Artigo de Edson Mendes Nunes Jr.
- Teorias da conspiração oferecem respostas simples para um mundo complexo, diz pesquisadora
- Elon Musk implica Trump na "lista de Epstein": "É hora de soltar a bomba. A verdade virá à tona"
- O machismo de Lula e as ligações de Trump com Epstein. Artigo de Luís Nassif
- Trump e Musk, um amor com prazo de validade: “Dois mestres do universo não podem se encontrar ao mesmo tempo”
