Harvard processa o governo Trump por coerção financeira após não atender às exigências do presidente

Foto: Gage Skidmore | Flickr

Mais Lidos

  • Em vez de as transformações tecnológicas trazerem mais liberdade aos humanos, colocou-os em uma situação de precarização radical do trabalho e adoecimento psicológico

    Tecnofascismo: do rádio de pilha nazista às redes antissociais, a monstruosa transformação humana. Entrevista especial com Vinício Carrilho Martinez

    LER MAIS
  • A Espiritualidade do Advento. Artigo de Alvim Aran

    LER MAIS
  • Desatai o futuro! Comentário de Adroaldo Palaoro

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

23 Abril 2025

A universidade mais rica do país intensifica seu confronto com o governo americano, a quem acusa de querer controlar suas decisões acadêmicas.

A reportagem é de Antónia Crespí Ferrer, publicada por El Diario, 22-04-2025.

Harvard passou da resistência à ação nesta segunda-feira em um processo contra o governo de Donald Trump sobre o congelamento de bolsas e outras ameaças feitas à universidade nos últimos dias. Trata-se de uma escalada do confronto entre a universidade e o governo, em meio à cruzada coercitiva do presidente contra diversas instituições acadêmicas para tentar influenciar em seus currículos.

A universidade mais rica e antiga dos Estados Unidos está acusando o governo federal de liderar um ataque abrangente à universidade "para influenciar e controlar decisões acadêmicas". O processo movido em um tribunal de Massachusetts também cita outras universidades da Ivy League que também sofreram cortes de financiamento federal devido a acusações de "antissemitismo". Desde que os protestos contra a guerra em Gaza começaram nos campi universitários, há mais de um ano e meio, os republicanos têm travado uma campanha que distorceu e expandiu o conceito a ponto de qualquer postura pró-palestina ser rotulada como "antissemita". A Universidade de Columbia, o centro dos acampamentos pró-palestinos, foi e continua sendo o principal alvo dessas acusações.

Entre os funcionários do governo que Harvard está acusando estão o secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Jr., a secretária de Educação, Lina McMahon, o administrador interino da Administração de Serviços Gerais, Stephen Ehikian, e a procuradora-geral Pam Bondi.

O centro tem uma fundo de mais de US$ 50 bilhões, o que permitiria que a universidade sobrevivesse aos cortes do governo Trump por algum tempo. Embora isso não seja garantia de que algumas pesquisas acabarão sendo afetadas.

Trump exige fechamento de programas de diversidade

Na última sexta-feira, 11 de abril, o governo Trump acusou Harvard de não ter feito o suficiente para combater o "antissemitismo" no campus e ameaçou congelar US$ 2,2 bilhões em bolsas se não concordasse com uma série de exigências. Entre outras coisas, o governo exigiu que a universidade fechasse todos os programas de diversidade, equidade e inclusão e submetesse certos departamentos a uma auditoria externa. Harvard se recusou a atender às exigências que ameaçavam sua independência e liberdade acadêmica.

“Nenhum governo deve ditar o que uma universidade privada pode ensinar, quem ela deve admitir ou contratar, ou quais áreas de estudo ou pesquisa ela pode buscar”, escreveu o reitor de Harvard, Alan Garber, em uma mensagem à comunidade universitária na última segunda-feira. “Como judeu e como americano, sei muito bem que existem preocupações válidas sobre o aumento do antissemitismo”, respondeu ele às acusações de Trump de “antissemitismo” que justificavam sua ameaça, acrescentando que lidar com essas preocupações “requer compreensão, intenção e vigilância. Harvard leva esse trabalho muito a sério. Continuaremos a combater o ódio com a urgência que ele exige, cumprindo integralmente nossas obrigações legais. Esta não é apenas nossa responsabilidade legal. É nosso imperativo moral”.

Harvard acredita que o governo Trump violou seus direitos da Primeira Emenda, procedimentos administrativos federais e regulamentações ao tomar medidas contra instituições. A universidade também alega que, embora o governo a tenha acusado de violar o Título VI — lei federal que determina que qualquer instituição que viole direitos civis não pode receber fundos federais — as autoridades não seguiram os procedimentos estabelecidos por lei ao fazer a acusação.

Sob acusações de "antissemitismo", o governo Trump lançou uma campanha para tentar influenciar o funcionamento das universidades da Ivy League e suprimir todas as ideias relacionadas à diversidade, às mudanças climáticas e à teoria crítica da raça. Durante a campanha eleitoral, o presidente já prometeu "retomar" as universidades e pôr fim ao que a extrema direita apelidou de agenda "woke".

Na sexta-feira, fontes do governo revelaram ao New York Times que a carta contendo todas as exigências contra as quais Harvard se rebelou foi enviada por engano. Mesmo assim, o governo federal continuou a demonstrar sua disposição de influenciar e pressionar a instituição: Trump ameaçou eliminar o status de isenção fiscal de Harvard, congelar mais um bilhão em bolsas e negar vistos a estudantes internacionais que desejam estudar lá.

100 universidades assinam carta contra Trump

Mais de 100 reitores de universidades americanas assinaram uma declaração denunciando a "interferência política e o excesso de influência governamental sem precedentes" no ensino superior pelo governo Trump, o sinal mais forte até agora de que as instituições educacionais americanas estão formando uma frente unificada contra o ataque extraordinário do governo à sua independência.

Os signatários vêm de grandes colégios estaduais, pequenas faculdades de artes liberais e instituições da Ivy League, incluindo os presidentes de Harvard, Princeton e Brown. No comunicado, os reitores das universidades, assim como os líderes de diversas associações acadêmicas, dizem que falam com "uma só voz" e pedem "interação construtiva" com o governo.

“Estamos abertos a reformas construtivas e não nos opomos à supervisão governamental legítima”, escrevem eles. “No entanto, devemos nos opor à intrusão indevida do governo na vida daqueles que estudam, vivem e trabalham em nossos campi”.

Leia mais