Está claro porque a retórica é sempre a mesma quando o governo investe em educação e saúde públicas. A chiadeira é grande.

O artigo é da Diretoria ADUFRGS-Sindical, publicado por Sul21, 22-11-2024.

Eis o artigo.

A discussão sobre os cortes no orçamento do governo federal e a redução dos gastos públicos voltou à pauta. E novamente o mercado financeiro está com as garras afiadas e de olho no orçamento do governo federal destinado às áreas sociais.

O Ministério da Fazenda divulgou na semana passada, pela primeira vez, a lista das empresas beneficiadas pelos incentivos fiscais. E para a nossa não surpresa as gigantes da Comunicação e do Agronegócio estão entre as 10 empresas nacionais mais beneficiadas. Somente a Globo ultrapassa os R$150 milhões de isenção de impostos. Já as empresas ligadas ao agronegócio representam, juntas, cerca de 20% do total do valor de todas as empresas, que somam R$546 bilhões. Os dados levam em consideração somente os meses entre janeiro e agosto de 2024. A lei está em vigor há quase 10 anos. Para se ter uma ideia, dados do Portal da Transparência apontam que, em 2023, foram investidos R$12,5 bilhões na Educação Superior. O valor da renúncia fiscal até o momento significa 3 vezes o orçamento previsto para a Educação em 2024.

Na guerra das narrativas os detentores do monopólio da Comunicação que muitas vezes se confundem com o Agronegócio, no Brasil, se utilizam de seus editoriais pregando o gasto mínimo do governo nas áreas sociais. Tanto nas páginas dos jornais quanto nas bancadas de seus telejornais os seus formadores de opinião falam forte em uníssono – o governo deve apertar o cinto – e ter responsabilidade fiscal – dizem quase que repetidamente num jogral antipovo, do alto de seus bilhões que deixam de contribuir para a previdência social por exemplo.

Sendo que até mesmo a aposentadoria de seus funcionários são pagas não por eles, mas por você, por nós contribuintes. Isso mesmo. Somos nós que custeamos a aposentadoria de trabalhadores destas empresas. De acordo com economistas, os benefícios concedidos a determinadas companhias nem sempre convertem-se em benefícios à população, reforçando os problemas da economia nacional.

Empresários de setores que já são fortes no país usam o poder que têm para pressionar por renúncias e se tornarem ainda mais fortes e mais ricos.

Está claro porque a retórica é sempre a mesma quando o governo investe em educação e saúde públicas. A chiadeira é grande. A lógica deles é socializar os prejuízos e privatizar os lucros.

A ADUFRGS-Sindical está em permanente campanha por maiores investimentos nas áreas sociais, principalmente na educação e na ciência públicas. Também apoia diretamente a luta pela taxação das grandes fortunas.

Leia mais

• ‘Não podemos permitir que a educação seja um serviço como qualquer outro’
• “Que não haja cortes nos gastos sociais!”. Nota pública contra o corte de gastos em programas sociais
• Qual a relação entre o corte de gastos, emendas parlamentares e investimentos públicos
• Depois das eleições, combater o pacote antipopular. Artigo de Israel Dutra e Roberto Robaina
• Haddad e o FMI. Artigo de Paulo Kliass
• A financeirização dos serviços públicos no Brasil está atrelada à lógica de acumulação cada vez mais agressiva do capitalismo em crise – Parte I. Entrevista especial com David Deccache
• A austeridade fiscal e a gestão do neoliberalismo pela esquerda é o projeto das classes dominantes que entraram em guerra. Parte II. Entrevista especial com David Deccache
• O Brasil está na contramão do debate sobre privatização, avalia David Deccache
• Quem controla o orçamento secreto?
• As piores eleições municipais do Brasil. Artigo de Marilza de Melo Foucher
• "Um pacote que ataca saúde, educação, direitos trabalhalhistas e as pessoas idosas e com deficiência em situação de extrema pobreza". X - Tuitadas
• Os rios secam e a floresta queima: a Amazônia e seus povos à beira da exaustão. Artigo de Gabriel Vilardi