A menos de dois meses da COP29 de Baku, países ricos e pobres seguem divididos sobre o futuro do financiamento internacional para a ação climática.

A reportagem é publicada por ClimaInfo, 17-09-2024.

O tabuleiro do financiamento climático internacional segue complicado. Faltando pouco menos de dois meses para a abertura da COP29, os negociadores não conseguiram avanços na rodada final de discussões preparatórias sobre o tema, realizada em Baku (Azerbaijão) na semana passada.

No caminho até a COP29, muitos nós seguem atados. Os países ainda precisam definir pontos críticos da chamada nova meta quantificada coletiva (NCQG) para o financiamento climático, como a questão da “base de contribuintes” (ou seja, quem deverá contribuir) e o volume de recursos que deverão ser mobilizados em favor da implementação do próximo ciclo de compromissos nacionais sob o Acordo de Paris.

Como o Climate Home pontuou, as fontes potenciais de financiamento seguem dividindo países ricos e pobres. Os governos industrializados insistem em sua reivindicação de não serem os únicos financiadores da ação climática, defendendo a possibilidade de economias emergentes com altas emissões (leia-se China) também participarem desse esforço.

Essa posição é refutada pelo G77, que representa as nações em desenvolvimento e a China. Para eles, os países ricos devem seguir como os financiadores centrais, com recursos públicos e em um volume que atenda as necessidades dos países mais pobres e vulneráveis. Outra demanda do G77 é que a nova meta inclua também compromissos financeiros para o fundo de perdas e danos formalizado na última COP28, no ano passado.

O calendário do financiamento climático é outro fator de tensão entre países ricos e pobres. Escaldados pelo descumprimento da meta financeira de US$ 100 bilhões anuais a partir de 2020, prometida na COP15 de Copenhague em 2009, as nações em desenvolvimento exigem garantias de que os novos compromissos financeiros não serão adiados pelas nações desenvolvidas.

Folha e Um Só Planeta também repercutiram a situação das negociações sobre financiamento climático antes da COP29. Já no Capital Reset, Natalie Unterstell (Instituto Talanoa) explicou com mais detalhes esse quadro e como ele é crucial para o futuro do Acordo de Paris.

Leia mais

• Países ricos superestimam em US$ 88 bi valor real do financiamento climático
• Divergências sobre o financiamento climático podem travar transição energética
• Imposto sobre petróleo pode impulsionar financiamento climático para países pobres
• “Não confie nos países ricos, mas, sim, cobre impostos deles”. Entrevista com Jeffrey Sachs
• Países concordam com fundo para perdas e danos no 1º dia da COP28
• Maioria da população do G20 apoia taxar super-ricos para financiamento climático
• Conferência de Bonn termina sem acordo sobre financiamento climático
• Países pobres aceitam fundo para perdas e danos sob gestão do Banco Mundial, mas cobram garantia de recursos
• Países pobres receberam só 8% do financiamento climático
• Déficit para financiamento de adaptação pode alcançar US$ 366 bi anuais
• Apartheid climático: “Os ricos habitarão o norte mais frio. Os pobres, todos no calor”, alerta a ONU
• Presidente da COP29 defende gás fóssil como “energia de transição”
• A COP30 em Belém: uma armadilha?
• A voz dos Povos Originários deve ser ouvida na COP30. Artigo de Dorismeire Vasconcelos