A SBPC reforça a importância da vigilância da comunidade científica e médica na defesa da saúde pública baseada em evidências.

A informação é publicada por Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) e reproduzida por Jornal GGN, 14-08-2024.

Documento encaminhado nesta terça-feira, 13 de agosto, expressa a “profunda preocupação” da entidade com as atitudes do Conselho Federal de Medicina, que contrariam princípios fundamentais da ciência e da medicina baseada em evidências. Moção foi aprovada por unanimidade pela Assembleia Geral Ordinária de Sócios da SBPC, realizada no dia 11 de julho, durante a 76ª Reunião Anual, na UFPA, em Belém.

A Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) enviou, nesta terça-feira, 13 de agosto, a “Moção de Censura ao Conselho Federal de Medicina por sua postura anticientífica referente a vacinas, ao aborto e sobre o uso terapêutico da maconha e seus derivados”. O documento foi aprovado por unanimidade pela Assembleia Geral Ordinária de Sócios da SBPC, realizada no dia 11 de julho, na Universidade Federal do Pará (UFPA), em Belém, durante a 76ª Reunião Anual.

Endereçada ao atual presidente do CFM, José Hiran da Silva Gallo, e à ministra da Saúde, Nísia Trindade, a moção expressa a “profunda preocupação” da entidade com as atitudes do CFM, que contrariam princípios fundamentais da ciência e da medicina baseada em evidências. O documento também foi encaminhado a veículos da imprensa.

A moção critica a postura do CFM durante a pandemia de covid-19, destacando a recomendação de tratamentos sem comprovação científica, a consulta pública sobre a obrigatoriedade da vacinação infantil, a edição da Resolução CFM nº 2.378/2024, que impõe restrições ilegais ao direito ao aborto, e as declarações públicas que desconsideram as evidências científicas sobre o uso medicinal da maconha.

A moção enfatiza a necessidade de alinhamento do CFM com as melhores práticas científicas e a revogação da Resolução CFM nº 2.378/2024, atualmente suspensa por decisão preliminar do Supremo Tribunal Federal. A SBPC reforça a importância da vigilância da comunidade científica e médica na defesa da saúde pública baseada em evidências, combatendo a desinformação e promovendo práticas médicas seguras e eficazes.

Eis a moção na íntegra.

Leia mais

• Como a SBPC enxerga o pós-bolsonarismo
• O Conselho Federal de Medicina é contra a saúde das crianças?
• Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência – SBPC publica manifesto em defesa do INPE
• Por que não estamos prontos para a próxima pandemia
• Aprendemos a lição da Covid-19? Artigo de Leonardo Boff
• Pesquisa sobre obrigatoriedade da vacinação infantil contra covid-19 gera polêmica entre entidades médicas
• Fiocruz quer saber o que leva pais a rejeitar vacinação de seus filhos
• Ser contra a vacinação é ser contra a vida
• Com pandemia e corte de verbas de propaganda, vacinação infantil despenca a pior nível em 3 décadas
• Pesquisa do SoU_Ciência revela queda na aceitação da vacina contra Covid
• Estudo aponta que 54% das crianças no RS estão desprotegidas contra a covid-19
• Uma criança morre por dia de covid-19 no Brasil em 2022, diz Fiocruz
• Covid, uma vacina contra todas as variantes: bons resultados nos primeiros testes
• Boletim da Fiocruz destaca eficiência da vacinação no bloqueio da Covid-19
• Quem são, o que pensam e como atuam os movimentos antivacinas. Entrevista com Florián Cafiero
• Negacionismo na pandemia: a virulência da ignorância
• “Dar corpo” aos antivacina: por que não podemos aceitar que outros decidam sobre o nosso corpo?
• Ideológicos, filosóficos e “saudabilistas”: os grupos antivacina. Artigo de Massimo Recalcati