A Câmara dos Deputados aprovou, nesta terça-feira (9), o Projeto de Lei (PL) 5230/2023, que modifica o Novo Ensino Médio. Em votação simbólica, os parlamentares rejeitaram as alterações propostas pelo senadores, que traziam avanços considerados progressistas, e acataram o relatório colocado em votação pelo deputado federal Mendonça Filho (União-PE), relator do texto. O texto segue para sanção do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

A reportagem é publicada por Brasil de Fato, 09-07-2024.

Entre as mudanças do Senado que foram rejeitadas, está a carga horária mínima total para a formação geral básica do ensino técnico, que seria de 2,2 mil horas com progressão até 2,4 mil horas. Os deputados retomaram 2,1 mil horas, com possibilidade de compatibilizar 300 horas entre formação geral básica e ensino técnico. A proposta do relator também rejeitou a inclusão da língua espanhola como componente curricular obrigatório.

Logo após a votação, ainda durante a sessão, manifestaram posição contrária ao texto do relator: PSOL, PCdoB e PDT.

"O relatório foi melhorado enormemente no Senado. Nossa expectativa era que houvesse humildade do relator, o que daria uma tranquilidade pedagógica à educação brasileira. Nós queremos 2,4 mil horas, queremos institutos federais gozando de sua autonomia legal, queremos que os itinerários formativos tenham travas para não banalizar os itinerários, queremos que a educação seja respeitada", manifestou a deputada Alice Portugal (PCdoB-BA).

O deputado Glauber Braga (PSOL-RJ) criticou a condução da sessão e pediu questão de ordem para apontar falhas regimentais. “Orientação de bancada não é liberalidade do presidente da Casa para conceder aos partidos. O partido tem o direito de fazer orientação. E esta não era uma votação qualquer. Era uma votação dos pontos que foram modificados pelo Senado Federal e foram revogados pelo relator. Se dá a falsa sensação para a população brasileira de que existe consenso nesses pontos, quando não existe consenso algum”, apontou.

O presidente da Câmara, Arthur Lira, rejeitou a questão de ordem, pois, segundo ele, essa reclamação caberia apenas em votações nominais. “A matéria foi vencida, já foi aprovada, finalizada. Vai à sanção”, declarou. Ele orientou que as discordâncias devem ser apresentadas como recurso à Comissão de Constituição e Justiça (CCJ).

Nas redes sociais, Daniel Cara, professor da Faculdade de Educação da Universidade de São Paulo (USP) e coordenador da Campanha Nacional pelo Direito à Educação, apontou que, com o resultado, organizações da sociedade civil devem seguir cobrando a revogação do Novo Ensino Médio. Ele defendia a aprovação com as modificações feitas pelos senadores.

“Os parlamentares e partidos que defendem a educação foram atropelados, mas não tiveram força para se impor diante do golpe. A educação foi tratada como matéria de segunda importância; e o Senado da República foi desrespeitado”, avaliou o professor.

Leia mais

• O Novo Ensino Médio e as novas desigualdades. Artigo de Roberto Rafael Dias da Silva
• Novo Ensino Médio: o embate ainda não acabou
• Base Nacional Comum Curricular – O futuro da educação brasileira. Revista IHU On-Line, Nº. 516
• Novo Ensino Médio esvazia escolas e fragmenta conhecimento, aponta estudo no RS
• Por que revogar o “Novo” Ensino Médio? Artigo de Frei Betto
• Carlos Pronzato lança o documentário “Novo Ensino Médio: um fracasso anunciado”
• Mobilização pela revogação de Novo Ensino Médio reúne estudantes e professores em Porto Alegre
• A revogação do Novo Ensino Médio. Artigo de Antônio Carlos Will Ludwig
• O que está em jogo com o Novo Ensino Médio? Artigo de Rodrigo Luiz Barelo
• Novo Ensino Médio e as estranhas relações entre governo, fundações e associações empresariais. Entrevista especial com Daniel Cara
• “Jair Messias Bolsonaro tirou o MEC da tomada e plugou na tomada da guerra cultural bolsonarista”. Entrevista especial com Daniel Cara
• Revogaço, recuperação de aprendizagens e financiamento: as prioridades do GT da Educação. Entrevista com Daniel Cara
• “A educação no Brasil só vai respirar quando Bolsonaro deixar a presidência”. Entrevista com Daniel Cara
• O Novo Ensino Médio: Governo Lula e as comunidades educativas no centro dos processos de tomada de decisão. Entrevista especial com Roberto Rafael Dias da Silva
• Entenda o que é o Novo Ensino Médio, alvo de protestos por revogação e tema polêmico no MEC
• Oferta de merenda e saneamento básico interferem no rendimento escolar
• Aula pública marca Dia Nacional pela Revogação do Novo Ensino Médio em Porto Alegre
• CPT e MST lutam pela terra, por educação do campo e pelo fim do trabalho escravo. Artigo de Gilvander Moreira
• Os perigos que ameaçam o governo do presidente Lula. Artigo de Jean Marc von der Weid
• Após protestos contra o novo ensino médio, Santana anuncia volta do Fórum Nacional de Educação
• MEC abre diálogo com professores e estudantes para debater o ‘Novo Ensino Médio’
• Grupos privados aproveitam Novo Ensino Médio para avançar sobre a educação pública
• Novo Ensino Médio esbarra no velho problema da falta de professores
• Golpe na educação brasileira: reforma do Ensino Médio expõe interesses políticos
• IHU Cast – A Contrarreforma do ensino médio e o (não) futuro dos jovens no Brasil
• Fragmentação do ensino médio incentiva desigualdades
• Em marcha, a Educação uberizada
• Antirreforma do ensino médio
• "Reforma do Ensino Médio é ataque frontal à docência"
• "Reforma do Ensino Médio é um retorno piorado à década de 90"
• Reforma do ensino médio representa uma regressão e uma traição aos jovens e ao país. Entrevista especial com Gaudêncio Frigotto
• Reforma do ensino médio é uma contrareforma que aprofunda as desigualdades sociais. Entrevista especial com Lucas Pelissari
• Ensino Médio: ‘A reforma é cruel com os estudantes porque cria uma ideia de que, se fizerem tudo certo, eles vão ter sucesso’
• Livro didático sela guinada para o novo ensino médio