Em 5 de abril, o Movimento Socialista Russo foi tachado de "agente estrangeiro" e banido. Embora a política antiesquerda de Vladimir Putin seja bem conhecida, esta é a primeira vez que as autoridades russas proíbem a existência de uma organização socialista. Neste artigo, três membros do movimento explicam a situação atual e analisam os desafios colocados pelo contexto repressivo.

O artigo é de Kirill Medvedev, Ilyá Budraitskis e Sasha Davydova.

Kirill Medvedev é ativista soviético e russo, músico, tradutor e autor. É um dos líderes do Movimento Socialista Russo.

Ilyá Budraitskis é professor da Escola de Ciências Econômicas e Sociais de Moscou e do Instituto de Arte Contemporânea, e editor de publicações como Moscow Art Magazine e LeftEast.

Sasha Davydova é ativista do Movimento Socialista Russo.

O artigo foi publicado em Links e reproduzido por Nueva Sociedad, 03-05-2024.

Eis o artigo.

Em 5 de abril de 2024, o Movimento Socialista Russo (MSR) foi declarado um "agente estrangeiro". Essa decisão se tornou um precedente, já que pela primeira vez as autoridades russas efetivamente baniram uma organização de esquerda: é bastante evidente que a lei opressora e antidemocrática de Putin elimina qualquer oportunidade de atividade política sob esse nome. No entanto, se encararmos o estatuto de agente estrangeiro como uma espécie de reconhecimento por parte do regime, a decisão é merecida. Durante seus 13 anos de existência, o MSR se opôs sistematicamente à agressão militar, à ditadura e à privação de direitos da maioria trabalhadora.

O congresso de fundação da MSR foi realizado na primavera de 2011. Foi pouco antes dos acontecimentos políticos decisivos que mudariam o curso da história do país: Vladimir Putin anunciou seu retorno à presidência em setembro e em dezembro começaram os protestos na Praça Bolotnaya em Moscou. É emblemático que o congresso da nova organização que reuniu vários grupos socialistas num só tenha sido organizado pelo Centro Sakharov, que acabaria por ser encerrado pelas autoridades.

O manifesto do MSR, que foi aprovado no congresso, afirmava o seguinte: "a esquerda russa se encontrou em uma situação (...) de aprofundar a crise do sistema político, de demanda crescente por uma alternativa política que atrapalhe toda a sociedade". Assim, o grupo recém-criado não reivindicava a posse exclusiva de um verdadeiro programa revolucionário, nem via sua construção organizacional como um fim em si mesmo. Nosso objetivo era iniciar o processo de criação de uma ampla coalizão de esquerda, que no futuro se tornará um polo socialista independente de um amplo movimento de oposição. O que se seguiu mostrou que essa análise era válida.

O MSR foi representado por uma enorme coluna no primeiro protesto em massa na Praça Bolotnaya, em 10 de dezembro de 2011, e uma edição especial do nosso jornal esgotou em minutos. Nos meses que se seguiram, o MSR participou ativamente de todos os eventos-chave do movimento de protesto em desenvolvimento: membros da organização discursaram em comícios em Moscou e São Petersburgo; imprimimos um jornal durante as duas semanas do famoso "Occupy Abai", participamos das eleições para o Conselho de Coordenação da Oposição e até fizemos incursões ativistas em manifestações de apoio a Putin (que contaram com a presença na época, como agora, em sua maioria de funcionários públicos forçados a participar). A composição da nossa organização mudou muito durante esse tempo: após os protestos, muitos novos camaradas aderiram, enquanto outros antigos renunciaram, não convencidos da tática de participação ativa em movimentos democráticos de massa. Nossa posição de que a luta pela mudança social é inseparável da luta pelos direitos democráticos básicos já era então distinta do contexto de grupos stalinistas e dogmáticos que subestimavam o risco de sucumbir a uma ditadura aberta.

Após a anexação da Crimeia e o envolvimento russo no Donbas, o MSR opôs-se inequivocamente ao jogo imperial do regime de Putin, cujas vítimas não eram apenas ucranianos, mas também a população russa comum. Na manifestação contra a guerra em Moscou na primavera de 2014, a coluna MSR marchou sob uma faixa que dizia "As pessoas sempre pagam pela guerra" – um slogan que soa ainda mais verdadeiro hoje, no terceiro ano de uma guerra em grande escala que já custou centenas de milhares de vidas. Em 2014-2015, enquanto as autoridades provocavam histeria chauvinista, o MSR não teve medo de ir na contramão e continuou a repetir sua mensagem: "O principal inimigo está no Kremlin".

O ano de 2017 marcou uma virada municipal e eleitoral para o MSR. Participamos das eleições municipais de Moscou em 2017 e nos juntamos à campanha de Sergei Tsukasov para a Duma da Cidade de Moscou. Tsukasov, um democrata de esquerda com muitos anos de experiência na política local, era na época chefe do conselho local de Ostankino, controlado pela oposição. Sergei tinha o apoio do Partido Comunista da Federação Russa (CPRF) e uma forte chance de vencer, razão pela qual, um dia antes da votação, ele foi retirado da corrida por motivos falsos. Organizamos grandes manifestações em Moscou para exigir que ele e outros candidatos da oposição que haviam se retirado da corrida eleitoral fossem reabilitados. Eventualmente, o grupo de Sergei deu seu apoio ao candidato do Partido Yabloko, que transformou esses esforços combinados em uma vitória sobre a oposição apoiada pelo governo. Este foi um bom exemplo de cooperação intraoposição no distrito. Desde então, participamos de ações de ativismo local em Ostánkino.

Em 2021, aderimos à campanha de Mikhail Lobanov para a Duma da Cidade de Moscou. Nossos militantes participaram de diversas ações, desde a elaboração da agenda de atividades e edição de jornais locais até o trabalho de campo. A campanha de Lobanov mostrou que um socialista que reunisse várias pessoas com ideias semelhantes em sua campanha poderia se tornar um líder que unisse a oposição em geral em um grande distrito com uma população de um milhão de habitantes. Trabalhamos com outros políticos de esquerda, como Vitaly Bovar em São Petersburgo, e apresentamos nossos próprios candidatos, por exemplo, Kirill Shumikhin em Izhevsk. Em 2022, apoiamos a iniciativa Vydvizhenie [Nomeação].

As eleições são uma oportunidade de trabalhar em um projeto com um cronograma e resultados alcançáveis. É uma experiência necessária para grupos de esquerda, que muitas vezes operam em modo reativo, emergencial, tentando responder às iniciativas bem planejadas e bem financiadas das autoridades. Além disso, as eleições são uma oportunidade para entrar em contato com cidadãos que, apesar da despolitização em massa, têm muito mais confiança e interesse em alguém que concorre ao governo e seu comitê de campanha do que em ativistas externos cujos objetivos e motivos são frequentemente percebidos como ambíguos e suspeitos.

Tornar-se um político público, concorrer a eleições e lutar para representar o povo é uma decisão pessoal, uma escolha de vida séria que geralmente é irreversível. As organizações de esquerda russas quase nunca produzem políticos. As pessoas se unem em busca de algo mais: uma identidade de grupo, uma luta coletiva por um grande programa revolucionário. Expectativas elevadas, na ausência de meios adequados, muitas vezes levam ao burnout e à decepção.

Por isso é tão importante que os políticos de esquerda, que têm experiência prática em eleições e mídia, trabalhem em conjunto com grupos ativistas, que têm horizontes teóricos, históricos e ideológicos. As eleições são a principal plataforma para essa colaboração, e são algo que continuaremos a fazer de uma forma ou de outra, mas é claro que não são um fim em si mesmas. O resultado deve ser a formação de uma mídia compartilhada e, em última instância, uma organização que una políticos, ativistas e especialistas; os que se beneficiaram da cooperação com a CPRF e os que sempre estiveram determinados a criar uma infraestrutura alternativa de esquerda. A guerra em grande escala derrubou muitos planos, mas também acelerou a consolidação de forças de esquerda saudáveis – antiguerra e democráticas. O MSR sempre esteve na vanguarda deste processo e agora desempenha um papel especial nele.

No dia em que a invasão em grande escala da Ucrânia começou, membros do MSR saíram às ruas para protestar contra a guerra. Lembro-me da rapidez com que imprimimos panfletos e os distribuímos nas ruas e ficamos em piquetes solitários. Alguns foram presos. Hoje não há protestos, mas mesmo nesse dia já era óbvio que a guerra foi um ponto de viragem radical. As mudanças políticas no sistema colocam qualquer ação política organizada em um quadro mais repressivo do que nunca.

Fomos obrigados a nos adaptar à nova realidade da legislação de guerra, dentro da qual tínhamos que existir. Desde 24 de fevereiro, nossas prioridades passaram a ser garantir a segurança, não comprometer nossos companheiros e preservar nossa organização. Surgiu a questão de como agir, mas a MRS permaneceu fiel a si mesma durante a guerra. Membros e participantes do movimento optaram por deixar a Rússia ou não fazê-lo, mas a maioria deles permaneceu na militância.

O MSR cresceu como um veículo de esquerda desde 2022, e nossa agenda também se expandiu. Começamos a pensar e falar sobre decolonialidade com mais frequência, na tentativa de deslocar o discurso dentro da oposição como um todo para a esquerda. Continuamos nossos esforços na arena sindical e apoiamos sindicatos independentes. Nossas ativistas fizeram ouvir suas vozes para promover a agenda social feminista: criamos um fanzine sobre maternidade, organizamos ações contra a violência de gênero e fizemos campanha contra os ataques conservadores à autonomia corporal das mulheres. No âmbito educacional, a MSR realizou oficinas para apoiadores e organizou grupos de leitura. Fizemos todo o possível para não ficarmos isolados ou fechados em nós mesmos, visando antes deslocar o discurso da oposição para um democratismo de esquerda. Assim, temos falado sobre flagrante desigualdade, escrito sobre greves e violações de direitos trabalhistas e realizado campanhas contra a violência da extrema direita, entre outras ações.

Houve também alianças horizontais em diferentes cidades com outras iniciativas e organizações em questões como arrecadação de fundos para mulheres e prisioneiros russos ou envio de cartas para presos políticos. Em São Petersburgo, continuamos a nos engajar em campanhas contra a gentrificação e o desenvolvimento imobiliário verde.

O MSR construiu laços internacionais de solidariedade com organizações de esquerda no exterior. Fora da Rússia, ativistas puderam se permitir participar abertamente de manifestações com slogans anti-imperialistas, alinhar-se com sindicatos em 1º de maio e organizar comícios antifascistas e ações de solidariedade com presos políticos russos.

Mas foi a campanha do Mundo Justo durante as "eleições" presidenciais que trouxe a vingança sob a forma do estatuto de "agente estrangeiro". Foi ao mesmo tempo uma campanha contra todos os candidatos e um programa socialista mínimo que uniu a esquerda numa coligação (e a unificação da esquerda é um sucesso em si mesma). A campanha por um mundo justo combinou ação política legal e campanha ativa no terreno que evitou o erro de legitimar as chamadas eleições, que foram completamente orquestradas pelo Kremlin. Acredito que os seus resultados mostram que a nossa posição acabou por ser a melhor disponível, porque apostar num dos falsos candidatos (em particular, Davankov) nunca poderia ser uma expressão de protesto. A campanha Mundo Justo foi sobre unir e politizar as vozes daqueles que exigem paz, igualdade e justiça. Esse potencial não será perdido.

Leia mais

• Sobre os novos tipos de governos de extrema-direita. Artigo de Rudá Ricci
• Catolicismo e “o mundo russo” de Vladimir Putin e do Patriarca Kirill. Artigo de Massimo Faggioli
• Opositores de Putin: quem são?
• O discurso de Putin sobre a Ucrânia é um exemplo flagrante da síndrome da húbris
• A extrema-direita na corte de Putin
• Prigozhin, o “cozinheiro” do putinismo extremo
• A guerra na Ucrânia está “legalizando” a atividade dos mercenários
• É perfeitamente razoável não ser a favor de Putin ou Zelensky”. Entrevista com Tariq Ali
• Um ano depois: EUA dobram sua aposta, mas Rússia já ganhou o que queria. Artigo de José Luís Fiori
• Patriarca Kirill definiu Donbass como um posto avançado da Rússia e do mundo russo
• Rússia e Ucrânia. A situação militar. Artigo de Lorenzo Nanetti
• ONU-Rússia-Ucrânia: os defensores indefensáveis
• Europa e Ucrânia. Um ano de guerra
• Europa, Ortodoxia Russa e a situação militar. Artigo de Gianfranco Brunelli
• O Papa condena “a loucura da guerra” que pessoas inocentes pagam, como tantas crianças órfãs ou “a menina cujo carro explodiu em Moscou”
• Quem é Aleksandr Dugin, o filósofo russo apelidado de “cérebro de Putin”
• Dugin e a civilização russa
• Dugin e a Russia de Putin
• Metropolita Epifânio: a ideologia do “mundo russo” é como a ideologia do nazismo – e Kirill é o cocriador
• “Dugin preencheu um vazio ideológico, mas o regime de Putin tem raízes profundas.” Entrevista com Bengt Jangfeldt