Luciana Santos considera que o Brasil tem autoridade para manter exploração petrolífera, “já que, no nosso uso, a gente ainda tem muita gordura para queimar”.

A reportagem é publicada por ClimaInfo, 05-06-2024.

Shigueo Watanabe Junior, do Instituto ClimaInfo, questionou, em artigo no UOL, qual seria o pior negacionista: quem nega as mudanças climáticas nas redes sociais para proveito próprio ou quem, sabendo que elas são uma realidade, finge que ela não existe. Conclui que embora ambos sejam péssimos, o pior é quem tem o poder para evitar novas tragédias “como as do Rio Grande do Sul, de São Sebastião, da Região Serrana do Rio, da seca na Amazônia, mas insistem em apostar naquilo que vai fazê-las mais comuns e intensas: o aumento da exploração de combustíveis fósseis”.

Esse segundo grupo, que já contava com os ministros de Minas e Energia, Alexandre Silveira, e da Casa Civil, Rui Costa, e a presidente da Petrobras, Magda Chambriard, ganhou o reforço de quem, em tese, deveria prezar pelo conhecimento científico, que já comprovou exaustivamente a relação direta entre a queima de petróleo, gás fóssil e carvão e a crise climática. Trata-se de Luciana Santos, ministra da Ciência, Tecnologia e Inovação, que desvinculou a catástrofe no Rio Grande do Sul da produção de petróleo. De quebra, ainda defendeu a exploração de combustíveis fósseis na foz do Amazonas. Como dizem por aí, é “eita” atrás de “eita”.

“Porto Alegre não é por conta do petróleo, são causas diferentes. Pode ser por conta do que aconteceu na Europa, do que aconteceu nos Estados Unidos. Somos nós que sofremos mais – os países em desenvolvimento, os impactos daqueles que não cuidaram das suas florestas. Não é por conta do petróleo do Brasil”, defendeu a ministra na [pasmem] 1ª Conferência Internacional das Tecnologias das Energias Renováveis (CITER), que acontece em Teresina (PI).

Luciana está correta em acusar a maior responsabilidade dos países ricos pelos estragos ambientais e climáticos que todo o planeta está vivendo. Mas assim como o Brasil não tem o direito de produzir e queimar mais combustíveis fósseis porque está reduzindo as emissões oriundas do desmatamento, também não pode usar o argumento de que “como o 1º mundo destruiu e poluiu, agora é a nossa vez”. Por um motivo simples: ninguém, em nenhum país do mundo, rico ou pobre, vai sobreviver se a lógica econômica predatória de Europa e EUA for reproduzida. Isso sem falar no fato de que os países não precisam de novas reservas de fósseis para suprir sua demanda energética.

A ministra da Ciência, porém, não concorda, mostram Correio Braziliense, epbr e Piauí Hoje. Ela reconheceu que a tragédia gaúcha foi causada pelas mudanças climáticas, mas isentou o petróleo brasileiro de culpa pelo evento extremo, como se os efeitos de queimar combustíveis fósseis aqui fossem diferentes do que ocorre em qualquer lugar do mundo. Disse ainda não ver contradição entre a exploração de petróleo na foz do Amazonas e a defesa da transição energética pelo governo. E que o Brasil tem autoridade para manter a exploração petrolífera, “já que a gente ainda tem muita gordura para queimar”.

A “cereja do bolo” das tentativas de Luciana Santos de justificar o injustificável foi, como era de se esperar entre negacionistas “esclarecidos”, a vizinha Guiana, onde houve grandes descobertas de petróleo recentemente. “Na verdade, a foz (do Amazonas) já tem uma exploração por parte da Guiana, é uma situação em que a gente se depara com uma riqueza e a gente precisa desenvolver a tecnologia para mitigar os impactos. Precisamos equilibrar essa situação para não perder as vantagens de mais possibilidades de exploração da matriz energética”, disse ela, de acordo com o Correio Braziliense.

Em tempo: “O Brasil está fazendo um planejamento energético que deixa de lado a modicidade tarifária, porque ela fatalmente iria nos empurrar para uma transição acelerada para renováveis, e está começando a criar políticas que não fazem nenhum sentido numa perspectiva econômica, com o objetivo de beneficiar a entrada de mais combustíveis fósseis na matriz energética e elétrica, atrasando a transição. Isso é ruim para os consumidores e para a competitividade da economia brasileira, nossa energia vai ficar mais cara.” A avaliação é de Gustavo Pinheiro, especialista em finanças da transição climática que já foi do Instituto Clima e Sociedade (iCS) e hoje integra o E3G (Third Generation Environmentalism), centro de estudos internacionais da área. Em entrevista à Folha, Pinheiro lembra que o discurso de Luciana Santos [de que países do Norte Global enriqueceram com petróleo e agora é nossa vez] é antigo e “se aproveita de um fato que é inquestionável, de que o mundo desenvolvido, os países do G7, não estão fazendo a sua parte. Países em desenvolvimento, mercados emergentes, usam isso como um escudo para também não fazerem nada”.

Leia mais

• Por que o Brasil deve parar de explorar combustíveis fósseis
• Magda Chambriard defendeu interferência de Lula para liberar exploração de combustíveis fósseis na foz do Amazonas
• Mudanças climáticas deveriam ser prioridade antes de se pensar em explorar a foz do Amazonas, alerta Edvaldo Santana
• Nova presidente da Petrobras leiloou blocos de combustíveis fósseis na foz do Amazonas
• Jean Paul Prates diz que explorar foz do Amazonas é “decisão de Estado”, mas repete alarmismo com ameaça de importação de petróleo
• Marina Silva diz que exploração de petróleo é uma decisão “de governo”, não do MMA
• Demanda global por petróleo deve subir em 2025, prevê OPEP
• Marina Silva: precisamos abandonar os combustíveis fósseis, mas países ricos devem liderar esforço
• Marina Silva em rota de colisão com a Petrobras
• Pedido de licença de petróleo na Foz do Amazonas prevê impacto em 8 países
• A disputa para explorar petróleo na Foz do Amazonas
• O leilão do “Fim do Mundo” para exploração de gás e petróleo
• Blocos de petróleo e gás na Amazônia comprados no “Leilão do Fim do Mundo” afetam Terras Indígenas e Unidades de Conservação
• “Leilão do Fim do Mundo” tem áreas arrematadas na Amazônia e em outras regiões de sensibilidade socioambiental
• Sem proibir novos poços de petróleo, as temperaturas subirão 2,7 graus
• Por que os Estados Árabes não estão usando o petróleo como arma contra Israel
• Exploração de petróleo na Margem Equatorial anularia ganhos climáticos de zerar o desmatamento na Amazônia
• A Petrobras, enfim, vai se transformar em uma empresa de energia?
• Petrobras prevê somente 11% de investimento em transição energética e descarbonização
• Multas do IBAMA à Petrobras crescem mais de 300% neste ano
• Processar óleo de soja nas refinarias da Petrobrás é uma péssima decisão disfarçada de verde. Artigo de Felipe Coutinho
• Prejuízo climático gerado por Petrobras e outras 24 petroleiras soma US$ 20 trilhões
• Direção da Petrobrás segue míope, investe pouco e paga muito dividendo, revelam os resultados do 3T23. Artigo de Felipe Coutinho
• Projetos de energia verde causam racha na cúpula da Petrobras
• A Petrobras e as mudanças climáticas. Artigo de Heitor Scalambrini Costa
• Explorar petróleo na foz do Amazonas ainda é prioridade da Petrobras, diz Prates
• A Petrobrás do Lula é a que o Brasil precisa? Artigo de Pedro Augusto Pinho
• “O petróleo precisa sair de cena”, diz novo coordenador de fórum de mudança do clima
• Petrobras prevê recorde de petróleo e pode frear redução de emissão de gases estufa