A festa de Corpus Domini: um substituto já superado? Artigo de Andrea Grillo

Foto: Canva Pro | Getty Images

Mais Lidos

  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • Dilexi Te: a crise da autorreferencialidade da Igreja e a opção pelos pobres. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

01 Junho 2024

"A Bula de 1264 que instituiu a festa de Corpus Christi centra-se em dois aspectos da Eucaristia que a recepção da festa foi gradualmente marginalizando: por um lado, o seu carácter “memorial” e, pelo outro, a sua natureza de “banquete”, de “refeição” e de “bebida”, escreve Andrea Grillo, em artigo publicado no seu blog Come se non, 30-05-2024. A tradução é de Luisa Rabolini.

Segundo ele, "a unidade de memorial e alimento-bebida parece ser o registro fundamental em que se fala do sacramento eucarístico".

Eis o artigo.

A festa que cai na quinta-feira seguinte à Oitava de Pentecostes, e que o ano litúrgico pode transferir para o domingo seguinte, foi instituída em agosto de 1264, pelo Papa Urbano IV, com a Bula Transiturus de hoc mundo. Como reconhece Ubaldo Cortoni, no texto de História dos sacramentos na Idade Média, este é um dos 8 eventos fundamentais que incidiram sobre a teologia medieval da Eucaristia. Trata-se, como documenta o historiador, da extensão para o nível universal de um fenômeno que havia surgido há algumas décadas em Liège. Mas o texto da Bula reserva muitas surpresas e, relido 760 anos depois, pode ajudar-nos a compreender a forma singular como a festa entrou no corpo e no coração da Igreja Católica ao longo dos séculos e a nossa tarefa de reler em profundidade a sua natureza.

a) O imaginário de adoração e de procissão.

A primeira coisa que podemos notar é que o texto de 1264 centra-se em dois aspectos da Eucaristia que a recepção da festa foi gradualmente marginalizando: por um lado, o seu carácter “memorial” e, pelo outro, a sua natureza de “banquete”, de “refeição” e de “bebida”. A festa nasceu num contexto que tinha as suas polêmicas (note-se a referência que o texto faz às posições dos hereges da época). Mas a história do catolicismo, tendo vivido outras controvérsias muito mais tarde, por assim dizer “ressignificou a festa”, traduzindo-a numa festa da “adoração da presença real” e de “solene exposição pública do sacramento”: mas esse tema está totalmente ausente do texto de instituição. Em cujo centro está o memorial da história da salvação e a celebração da ceia, com participação no único pão e no único cálice. Aqui estão alguns trechos significativos:

Cristo, nosso salvador, estando para partir deste mundo para ascender ao Pai, pouco antes da sua Paixão, na Última Ceia, instituiu, em memória de sua morte, o sumo e magnífico sacramento do Seu Corpo e do Seu Sangue, dando-nos o Corpo como alimento e o Sangue como bebida.

A unidade de memorial e alimento-bebida parece ser o registro fundamental em que se fala do sacramento eucarístico, como se depreende dos textos seguintes a essa introdução:

Deu-se, pois, o Salvador como alimento. Quis que da mesma forma que o homem foi sepultado na ruína pelo alimento proibido, voltasse a viver por um alimento bendito. Caiu o homem pelo fruto de uma árvore de morte, ressuscita por um pão de vida.

Daquela árvore pendia um alimento mortal. Neste, encontra um alimento de vida. Aquele fruto trouxe o mal. Este a cura. Um apetite malvado fez o mal, e uma fome diferente engendra o benefício. Chegou à medicina aonde havia invadido a enfermidade; de onde partiu a morte, veio a vida.

Daquele primeiro alimento se disse: “No dia em que comerdes dele, morrereis” (Gen. 2, 17). Do segundo se escreveu: “Quem comer deste pão viverá eternamente.” (Jo 6, 52).

Cabe acrescentar que o tema da “presença” não está ausente, mas quase em segundo plano. Contudo, é interessante notar que esse é provavelmente o primeiro texto em que, na história da interpretação de Mt 28,20, o texto se refere à “presença eucarística”:

Pois antes de subir ao céu disse aos apóstolos e aos seus sucessores: “Olhai: eu estou convosco todos os dias, até a consumação do mundo”, e os consolou com a benigna promessa de que permaneceria com eles também com sua presença corporal.

b) O motivo da instituição do festival

É igualmente interessante considerar as razões da instituição da festa. Com alguma surpresa descobrimos que a Bula não se propõe de forma alguma como função decisiva uma “exaltação do sacramento”, a não ser secundariamente. No centro está a “comunhão sacramental”. Isso nos surpreende bastante, porque a recepção foi dominada, depois da escolástica e depois da controvérsia com o protestantismo, pela lacuna entre “sacramento” e “comunhão”. Porque a recepção da festa rapidamente colocou o seu propósito primordial em segundo plano, e colocou a “consequência” em primeiro plano.

Aqui está o texto da Bula, numa passagem largamente esquecida:

Ainda que este sacramento sagrado seja celebrado todos os dias no solene rito da Missa, contudo, acreditamos útil e digno que se celebre, ao menos uma vez no ano, uma festa mais solene, em especial para confundir e refutar a hostilidade dos hereges.

Pois, na Quinta-feira Santa, dia em que Cristo a instituiu, a Igreja universal, ocupada na confissão dos fiéis, na bênção do crisma, no cumprimento do mandato de lavatório dos pés e em outras muitas sagradas cerimônias, não pode atender plenamente a celebração deste grande Sacramento... ordenamos também que exorteis aos vossos fiéis com recomendações saudáveis diretamente ou por meio de outros no domingo que precede à mencionada quinta-feira para que com uma verdadeira e pura confissão, com generosas esmolas, com atentas e assíduas orações e outras obras de devoção e de piedade, se preparem de forma que possam participar, com a ajuda de Deus, neste precioso Sacramento e possa dita quinta-feira recebe-lo com reverência e obter assim, com seu auxílio, um aumento de graça.

O texto afirma três coisas fundamentais:

– a festa nasce para “reparar” uma distração eclesial
– o descaso eucarístico da Quinta-feira Santa e o pedido de uma “recuperação”, sempre da quinta-feira, nove semanas depois;
– “comungar” todo o povo é o coração da festa, que recupera a “comunhão perdida” da Quinta-feira Santa.

Deve-se considerar também que a prática eclesial, desde 1215, conhece o “preceito pascal” (obrigação de confissão e comunhão pascal) que aqui é de alguma forma “reduplicado”. A relação entre os dois textos permanece bastante problemática.

c) Algumas consequências teológicas e pastorais

Como é evidente, a leitura da Bula Transiturus permite-nos reler a tradição de uma forma surpreendente. Tentarei tirar algumas consequências essenciais: o texto fala-nos de um mundo que está "antes" da separação gradual, mas progressiva, entre "sacramento" e "uso": a redução da comunhão ao "uso do sacramento", que começa nos mesmos anos da Bula, criou aquela divisão que o Concílio Vaticano II e a Reforma Litúrgica tentaram reparar. Mas, novamente, na nossa maneira de celebrar o “rito de comunhão” estão as inércias dessa divisão (por exemplo, em retirar regularmente as partículas do tabernáculo). A festa foi pensada para recuperar a comunhão de todo o povo de Deus.

A relação com a Quinta-feira Santa é muito instrutiva: uma festa que nasce para "recuperar um défice de experiência" devido a uma prática distorcida da Quinta-feira Santa, como deve ser considerada quando a Quinta-feira Santa sofre uma dupla reforma (primeiro com Pio XII e depois com Paulo VI) que reabilita precisamente a sua dimensão eucarística?

A festa é instituída por uma Bula, que também esclarece a sua natureza de “processo penitencial”: que relação tem com o paralelo “preceito pascal”, que há pelo menos 50 anos deveria estar claro na consciência eclesial, já em 1264? E qual é a sua relação hoje com a dimensão penitencial readquirida do caminho quaresmal?

A recepção de um texto, que se torna tradição, insere muitas coisas belas que o texto não previa: as decorações com flores, as procissões, as formas da cultura social, familiar e pessoal não são, de forma alguma, simples acessórios. Mas a recuperação do sentido primário da festa, como redescoberta da "comunhão sacramental de todo o povo de Deus", como pode não levar em conta o fato de que nos últimos 70 anos a Igreja universal recuperou o valor iniciático do tempo quaresmal e pascal, em relação aos quais o sentido da festa do "Corpus Domini" é assumido pela grande estrutura penitencial e mistagógica dos quarenta dias quaresmais, do Tríduo Pascal e dos cinquenta dias pascoais?

Uma última curiosidade: na Bula Transiturus nunca se encontra a expressão “Corpus Domini” ou “Corpus Christi” para denominar a festa. A alegria e a solenidade referem-se à celebração e à recepção do preciosíssimo sacramento, em torno do qual a festa da Igreja recupera a alegria pascal, que as formas da época liam na pesada contraposição entre um “tríduo da paixão” e um “tríduo da ressurreição”. A unificação da experiência eclesial no único Tríduo Pascal - tornada novamente possível somente pela reforma de Pio XII e depois de Paulo VI - permite-nos uma releitura da tradição em que a festa de Corpus Domini não pode mais basear-se na necessidade de “recuperação” expressa pelo texto de 1264, que parece em grande parte superado pelo amadurecimento da consciência eclesial. O mesmo vale para as ressignificações da festa que constelaram o final da Idade Média e a idade moderna. A transcrição da festa para um novo registro pode passar, paradoxalmente, justamente pela reconsideração cuidadosa e sem preconceitos do seu texto fundador.

Leia mais