• Início
  • Sobre o IHU
    • Gênese, missão e rotas
    • Sala Ignacio Ellacuría e Companheiros
    • Rede SJ-Cias
      • CCIAS
      • CEPAT
  • Programas
    • Observasinos
    • Teologia Pública
    • IHU Fronteiras
    • Repensando a Economia
    • Sociedade Sustentável
  • Notícias
    • Mais notícias
    • Entrevistas
    • Páginas especiais
    • Jornalismo Experimental
    • IHUCAST
  • Publicações
    • Mais publicações
    • Revista IHU On-Line
  • Eventos
  • Espiritualidade
    • Comentário do Evangelho
    • Ministério da palavra na voz das Mulheres
    • Orações Inter-Religiosas Ilustradas
    • Martirológio Latino-Americano
    • Sínodo Pan-Amazônico
    • Mulheres na Igreja
  • Contato
close
search
  • Início
  • Sobre o IHU
    • Gênese, missão e rotas
    • Sala Ignacio Ellacuría e Companheiros
    • Rede SJ-Cias
      • CCIAS
      • CEPAT
  • Programas
    • Observasinos
    • Teologia Pública
    • IHU Fronteiras
    • Repensando a Economia
    • Sociedade Sustentável
  • Notícias
    • Mais notícias
    • Entrevistas
    • Páginas especiais
    • Jornalismo Experimental
    • IHUCAST
  • Publicações
    • Mais publicações
    • Revista IHU On-Line
  • Eventos
  • Espiritualidade
    • Comentário do Evangelho
    • Ministério da palavra na voz das Mulheres
    • Orações Inter-Religiosas Ilustradas
    • Martirológio Latino-Americano
    • Sínodo Pan-Amazônico
    • Mulheres na Igreja
  • Contato
search

##TWEET

Tweet

Sinodalidade: a necessidade de um sujeito comunial deliberativo. Artigo de Piero Coda

Mais Lidos

  • “O Brasil é uma sociedade onde sentimos muito amor ao Cristo. Mas como continuar juntos, em uma sociedade com muitos contrastes? Como fazer com que seja possível viver algo de modo mais igual?”, questiona o prior de Taizé em primeira visita ao Brasil

    “O profetismo não é denunciar as coisas, mas viver e abrir caminhos de esperança”. Entrevista especial com irmão Matthew, prior de Taizé

    LER MAIS
  • Eichmann em gaza. Artigo de Castor Mari Martín Bartolomé Ruiz

    LER MAIS
  • “Um acordo com Israel? Eu o assinaria na hora. O mundo deve nos reconhecer”. Entrevista com Hussein Al-Sheikh

    LER MAIS

Vídeos IHU

  • play_circle_outline

    MPVM - 6º Domingo da Páscoa – Ano C – O Espírito Santo vos recordará tudo o que eu vos tenho dito

close

FECHAR

Revista ihu on-line

Arte. A urgente tarefa de pensar o mundo com as mãos

Edição: 553

Leia mais

Zooliteratura. A virada animal e vegetal contra o antropocentrismo

Edição: 552

Leia mais

Modernismos. A fratura entre a modernidade artística e social no Brasil

Edição: 551

Leia mais
Image

COMPARTILHAR

  • FACEBOOK

  • X

  • IMPRIMIR PDF

  • WHATSAPP

close CANCELAR

share

27 Mai 2022

 

A partir daquilo que a Tradição da Igreja conhece como o Concílio de Jerusalém até chegar ao Concílio Vaticano II, a autoconsciência da Igreja é clara: a Igreja é chamada a se imaginar e a se produzir como aquele sujeito histórico comunial em que, no seguimento a Jesus e à escuta do Espírito, ocorre como “gérmen e início” o Reino de Deus a serviço da família humana.

 

A opinião é de Piero Coda, teólogo e padre italiano, ex-reitor do Instituto Universitário Sophia, de Loppiano, Itália, e membro da Comissão Teológica Internacional. O artigo foi publicado por Settimana News, 25-05-2022. A tradução é de Moisés Sbardelotto.

 

Eis o texto.

 

O Povo de Deus é convocado a um processo sinodal que nos vê engajados em todos os níveis, na vida da Igreja e em todo o mundo. Trata-se, sem dúvida, de uma grande oportunidade.

 

Não de uma ruptura com o passado, nem de uma aventura incauta destinada a subverter a identidade e a missão da Igreja – que é, hoje como sempre, a de testemunhar com grande impulso, com humildade e responsabilidade, o amor libertador e confraternizante de Deus em Jesus –, mas para incentivar com fidelidade, criatividade, perseverança o caminho da fé neste nosso hoje desafiador. Sinodalidade, portanto, como “processo” e como abertura ao futuro à escuta do Espírito.

 

Do consultivo ao deliberativo

 

Nesse contexto, o pequeno, mas estimulante livreto que temos em mãos [1] oferece uma ponderada contribuição de reflexão e proposta amadurecida a partir da experiência, da meditação e do sentir eclesial do cardeal Francesco Coccopalmerio.

 

A proposta – com clareza expositiva e sabedoria pedagógica conjugada nestas páginas – tem o seu foco no convite a transitar com razão, com coragem e com serena determinação, a partir do reconhecimento canônico vigente do valor simplesmente consultivo dos organismos expressivos da sinodalidade eclesiais ao reconhecimento da sua capacidade propriamente deliberativa.

 

A proposta – digo-o com convicção – encontra o meu consenso: tanto por causa da razão teológica da qual emana e da qual quer ser expressão, quanto pela modalidade canônica e pastoral em que é configurada concretamente.

 

Entre outras coisas, convidando-nos a levar em consideração – com o realismo de quem tem os pés no chão e não pretende cair na ênfase retórica fácil, mas em última análise improdutiva e contraproducente – o fato de que, se é verdade que a sinodalidade define o modus vivendi et operandi que qualifica a Igreja, ela indica, porém, ao mesmo tempo, uma realidade específica e uma atividade precisa na missão da Igreja: ”Buscar, conhecer, decidir em prol do bem da Igreja” (p. 14), por meio das diversas estruturas de sinodalidade (do Concílio Ecumênico ao Conselho Paroquial) revisadas pelo direito canônico e presentes na práxis eclesial.

 

A Igreja como sujeito comunial

 

Mas passemos à razão teológica, que torna pertinente e, eu diria, necessária hoje a implementação da estrutura da sinodalidade eclesial como expressão qualificadora do “sujeito comunial deliberativo” – eis a dicção proposta – que exprime adequadamente (na medida do possível às coisas humanas) a identidade e a missão do Povo de Deus.

 

A partir daquilo que a Tradição da Igreja conhece como o Concílio de Jerusalém até chegar ao Concílio Vaticano II, a autoconsciência da Igreja – apesar de mil idas e vindas – é clara: a Igreja, por graça e com responsabilidade, é chamada a se imaginar e a se produzir como aquele sujeito histórico comunial em que, no seguimento a Jesus e à escuta do Espírito, ocorre como “gérmen e início” o Reino de Deus a serviço da família humana.

 

Mas o que isso significa? Significa que, no modo de se configurar e de caminhar desse sujeito comunial, o regime é o da graça de Cristo: isto é, concretamente, o compromisso ao seguimento d’Ele no discernimento comunitário dos passos a serem dados juntos.

 

“Pareceu bem [eu explicitaria o grego bíblico, usado aqui por Lucas nos Atos dos Apóstolos, édoxen, traduzindo-o como: “Julgamos e decidimos”] ao Espírito e a nós...” (At 15,28). Assim é comunicada a deliberação da assembleia de Jerusalém: o “nós” diz o sujeito comunial que discerne e decide, a referência ao Espírito diz a sua identidade específica no seguimento de Cristo, que prometeu: “Onde dois ou três estiverem reunidos em meu nome, eu estou aí no meio deles” (Mt 18,20). Daí decorrem duas consequências.

 

A primeira: como o cardeal Coccopalmerio ressalta várias vezes e com vigor, há um caráter peculiar de encontro em Cristo entre o que é de Deus e o que é humano e histórico, que qualifica a assembleia do Povo de Deus: não só na celebração litúrgica do mistério do Senhor, a eucaristia; mas também, de forma análoga e decorrente da sua própria natureza eucarística, na assembleia que o vê reunido para discernir o caminho de seguimento e de missão e para tomar as respectivas decisões.

 

A segunda consequência: o sujeito comunial que é assim convocado e enviado pelo Senhor não é um sujeito uniforme e amorfo. É – segundo a conhecida metáfora paulina, derivada precisamente do contexto eucarístico – um Corpo com muitos e diversos membros. Cuja igualdade radical deriva do fato de que cada um dos membros deste Corpo e, portanto, cada um dos membros dessa assembleia é – nas palavras de Paulo – revestido pelo mesmo Cristo, isto é, tem a sua mesma dignidade e capacidade filial (conferida pelo batismo) diante de Deus e diante dos irmãos e das irmãs; e cuja diversidade é fruto do dom de Cristo e do seu Espírito, com a ativação, por meio de diversos carismas e ministérios, de diversas competências e funções: tudo para o bem comum e a serviço da sua promoção, que em uma palavra é a missão entregue por Jesus à sua Igreja.

 

Daí também a tarefa de quem, no seio da assembleia do Povo de Deus – e não fora ou acima dela – é chamado e capacitado por uma graça específica – conferida sacramentalmente – a exercer o ministério da orientação, não imperativa, mas comunial: em conformidade com a natureza e a missão da assembleia eclesial, em nome e em transparência do único Senhor e Mestre.

 

“Nihil sine...”

 

Essa é a razão teológica pela qual se deve falar da Igreja como sujeito comunial e se deve reconhecer a tal sujeito comunial a capacidade (em sentido canônico) da deliberação: “Pareceu bem ao Espírito Santo e a nós...”.

 

Mas de que modo? De acordo com qual práxis?

 

A legislação canônica hoje em vigor – sabemos – qualifica como voto “tantum consultivum” a contribuição que os membros dos vários organizamos sinodais podem ou, melhor, devem oferecer à deliberação que está reservada a quem preside tais organismos. Mas com uma exceção: a do Concílio Ecumênico, cujas decisões são tomadas com base na maioria dos votos, que devem conter o voto concordante do bispo de Roma, o papa, livremente expressado por ele na sua qualidade de chefe do Colégio dos Bispos, sem o qual o Colégio como tal não existe (cf. cân. 341 § 1).

 

Esse modelo – na verdade, na sua substância teologal, tão antigo quanto a Igreja – expressa adequadamente, também no nível da deliberação, a identidade específica daquele sujeito comunial que a Igreja é precisamente no seguimento de Cristo à escuta do seu Espírito.

 

Mas no caso dos outros organismos expressivos da sinodalidade não é assim. Por quê? O cardeal Coccopalmerio formula a esse respeito aquela que ele define como uma “estranha ideia”, que na verdade, a meu ver, não é estranha, mas vai à raiz do problema: “[A ideia é] que o legislador canônico sinta um espontâneo medo de adotar o esquema do deliberativo [em referência aos organismos sinodais que não são o Concílio Ecumênico] e por tal motivo opte por se ater ao do consultivo para evitar que as estruturas de sinodalidade procedem sem o pastor. Se, de fato, se optasse por adotar o voto deliberativo, seria muito fácil interpretá-lo de modo civilístico, ou seja, de tal modo que, para tomar uma decisão válida, seria suficiente a maioria dos votos, mesmo que esta maioria não contivesse o voto concordante do pastor” (p. 80).

 

Cipriano de Cartago, no século III, já convidava ao respeito pela natureza comunial específica, em Cristo, da Igreja com um tríplice “nihil sine”: “Nada sem o bispo, nada sem o conselho dos presbíteros, nada sem o consentimento do povo” (Ep. 14,4). Onde se rompe essa lógica do “nihil sine”, rompe-se a identidade específica e a missão da Igreja. De fato, é um exercício de comunhão ordenada e de exigente discernimento e orientação comunitária aquele que, com o tríplice “nihil sine”, é exigido como expressão de obediência à graça de Cristo.

 

Em última análise, a questão é dupla: por um lado, amadurecer a consciência, no rastro do Vaticano II, da subjetividade de todos na Igreja ao compor um único e articulado sujeito comunial; por outro lado, especificar e normatizar a práxis de deliberação de tal sujeito segundo uma modalidade que seja uma expressão específica e qualificada da eclesialidade.

 

Assim explica o cardeal Coccopalmerio: “No deliberativo eclesial, cada fiel de um sujeito comunial deliberante realiza um ato de vontade e o expressa por meio de um voto, calcula-se a maioria dos votos, mas, neste ponto, para que haja efetivamente a decisão do sujeito comunial, não é suficiente que haja a maioria dos votos (tal seria o deliberativo civilístico), mas é requisito essencial que, na maioria dos votos, esteja contido o voto concordante do pastor, livremente expressado por ele na sua qualidade de chefe (tal é o deliberativo eclesial)”. (pág. 78)

 

Discernimento comunitário do pensamento de Cristo

 

Concordo que chegou a hora de dar esse passo. Sem esquecer o que diz o Papa Francisco: “Sínodo é o que Deus espera da Igreja no terceiro milênio”.

 

Não nos próximos dois anos… mas em um caminho que é aberto ao futuro. Um caminho longo e exigente, sem dúvida, que, por isso, deve ser percorrido com confiança e com um bom ritmo: para que amadureçam essa consciência e essa figura da Igreja, é necessário empenhar-se em uma formação adequada e renovada de todos, na Igreja, ao seguimento e ao discernimento comunitário do pensamento de Cristo. A começar por quem é chamado a presidir na caridade e em espírito de serviço.

 

Notas:

 

1. F. Coccopalmerio. Sinodalità ecclesiale “a responsabilità limitata” o dal consultivo al deliberativo? A colloquio con padre Lorenzo Prezzi e nel ricordo del cardinale Carlo Maria Martini. Cidade do Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, 2021.

 

Leia mais

 

  • Plena consciência e ativa participação litúrgica: o desejo do Vaticano II que ainda precisa se realizar
  • Papa Francisco destaca perigo de liturgias sérias que 'negam o Concílio Vaticano II'
  • Breve história do Vaticano II: notas sobre o concílio e sua recepção na américa latina
  • A reforma era real. Continuidade e mudança no Vaticano II
  • Liturgia: é preciso reabrir os trabalhos do Vaticano II
  • Procure a abertura da sinodalidade, não a barreira da ideologia
  • Papa Francisco e a Igreja sinodal
  • Espírito Santo está guiando a igreja no sínodo, diz protagonista do processo sinodal a grupo LGBTQ
  • O Concílio Vaticano II como evento dialógico. Um olhar a partir de Mikhail Bakhtin e seu Círculo. Revista IHU On-Line, Nº 425
  • Caminho sinodal. Ampliar os círculos da escuta. Artigo de Severino Dianich

Notícias relacionadas

  • A ''solidão institucional'' de João XXIII

    O projeto do Concílio por parte de João XXIII se deparou com a resistência cerrada da maioria do entorno curial, mas o mantiver[...]

    LER MAIS
  • O papa, o Concílio e a história

    Passado meio século desde os tempos do Concílio Vaticano II, é possível tentar um balanço diferente, que utilize como element[...]

    LER MAIS
  • Não me ''re-Concílio''. Uma viagem entre os católicos tradicionalistas

    "Fundamentalismo" – uma cunhagem do início do século XX do cristianismo batista do Sul dos EUA, que reivindicava a defesa dos [...]

    LER MAIS
  • Por que não se reconciliam? A pesquisa de uma revista jesuíta

    Uma aprofundada investigação da revista dos jesuítas italianos Popoli reconstrói a aversão dos católicos tradicionalistas ao[...]

    LER MAIS
  • Início
  • Sobre o IHU
    • Gênese, missão e rotas
    • Sala Ignacio Ellacuría e Companheiros
    • Rede SJ-Cias
      • CCIAS
      • CEPAT
  • Programas
    • Observasinos
    • Teologia Pública
    • IHU Fronteiras
    • Repensando a Economia
    • Sociedade Sustentável
  • Notícias
    • Mais notícias
    • Entrevistas
    • Páginas especiais
    • Jornalismo Experimental
    • IHUCAST
  • Publicações
    • Mais publicações
    • Revista IHU On-Line
  • Eventos
  • Espiritualidade
    • Comentário do Evangelho
    • Ministério da palavra na voz das Mulheres
    • Orações Inter-Religiosas Ilustradas
    • Martirológio Latino-Americano
    • Sínodo Pan-Amazônico
    • Mulheres na Igreja
  • Contato

Av. Unisinos, 950 - São Leopoldo - RS
CEP 93.022-750
Fone: +55 51 3590-8213
humanitas@unisinos.br
Copyright © 2016 - IHU - Todos direitos reservados