O conflito na Ucrânia estende o século breve. Artigo de Mario Giro

Foto: Wikimedia Commons

Mais Lidos

  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • Dilexi Te: a crise da autorreferencialidade da Igreja e a opção pelos pobres. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

13 Mai 2022

 

"Em trinta anos de globalização, pensava-se poder dispensar inclusive as regras multilaterais: assim nos descobrimos sem rede de proteção. Agora é hora de reconstruir um sistema totalmente novo em um mundo desordenado e instável", escreve o cientista político italiano Mario Giro, professor de Relações Internacionais na Universidade para Estrangeiros de Perugia, na Itália, em artigo publicado por Domani, 12-05-2022. A tradução é de Luisa Rabolini.

 

Eis o artigo.

 

A guerra na Ucrânia estende o século XX: de “século breve”, que terminou entre 1989 e 1991, com o fim da URSS e da guerra fria, se estende até este fatídico 2022. Assim se torna o "século longo": o XX que estende suas tramas no XXI.

 

Com ele terminam trinta anos de paz (relativa) e domínio (quase total) da economia sobre a política. Foi a época da globalização que interligou tudo e todos em nome da eficiência e da otimização, um neologismo feio que moldou as relações internacionais.

 

A ideia era que a economia promoveria a paz, a estabilidade e a prosperidade geral porque o comércio odeia as guerras e - se for deixado livre para agir - ajuda todos a enriquecer. Era verdade apenas parcialmente. Nestas três décadas, a pobreza global diminuiu efetivamente, mas as desigualdades se acentuaram: apenas alguns enriqueceram; muitos outros não mudaram em nada ou empobreceram. Em outras palavras: a riqueza aumentou, mas sua distribuição foi péssima o suficiente a ponto de aumentar as tensões e desmentir a promessa de estabilidade e paz.

 

Embora solicitado, o sistema neoliberal não conseguiu se corrigir, apostando nos efeitos quantitativos sem considerar aqueles qualitativos.

 

O resultado está à vista de todos: raiva generalizada, rancor social mesmo nas sociedades ricas, retomada das identidades locais ou nativista-indigenistas, populismos e wokismos, nostalgias soberanistas e retomada dos nacionalismos...

 

Estados que viram escapar as chaves do controle financeiro, monetário e às vezes até econômico tout court.

 

O paradoxo foi que o cidadão continuava a pedir a um Estado enfraquecido o apoio (em casos de fragilidade) e os serviços educacionais, de saúde e sociais (para todos) que não podia mais fornecer, enquanto a privatização não conseguia cobrir essas necessidades.

 

Os efeitos bumerangue de um sistema que não conseguiu se autorreformar se fortaleceram, a ponto de repropor instabilidades que se julgavam ultrapassadas.

 

A fragmentação social somada à fragilidade dos Estados explodiu em várias crises, começando pelas áreas mais frágeis (mundo árabe, África e América Central) para depois contaminar todos.

 

Em trinta anos de globalização, pensava-se poder dispensar inclusive as regras multilaterais: assim nos descobrimos sem rede de proteção. Agora é hora de reconstruir um sistema totalmente novo em um mundo desordenado e instável.

 

A tendência a cometer erros será maior, a concorrência entre as nações será acirrada, o risco de conflitos aumentará.

 

As regras do final do século XX não valem mais: é preciso encontrar um novo consenso ou repropor as velhas regras revisadas e corrigidas.

 

Este é a magnitude da situação que espera aqueles que negociarão entre Rússia e Ucrânia: talvez não seja a guerra entre a OTAN e Moscou, mas certamente terá que se tornar o modelo para a paz de todos.

 

Leia mais