Santander financia grupo ligado a desmatamento no Brasil

Foto: Caroline Ferraz/Sul21

Mais Lidos

  • Conhecer Jesus. Artigo de Eduardo Hoornaert

    LER MAIS
  • Freira de 82 anos é morta em convento brasileiro

    LER MAIS
  • Para o pesquisador e membro do coletivo Aceleracionismo Amazônico, é necessário repensar radicalmente as possibilidades políticas tributárias de um paradigma prenhe de vícios modernos

    Pensar de modo abolicionista produz uma ética da generosidade. Entrevista especial com Bräulio Marques Rodrigues

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

16 Mai 2025

Banco espanhol fez investimento bilionário em um grupo que seria responsável pelo desmatamento de florestas nativas da Argentina, Brasil, Paraguai e Bolívia, segundo relatório da Global Witness.

A informação é publicado por DW, 15-05-2025.

O banco espanhol Santander, o 14º maior do mundo, financiou indiretamente o desmatamento de matas nativas na América do Sul, prejudicando biomas e a vida de populações indígenas nas últimas duas décadas.

A organização internacional de defesa do meio ambiente e dos direitos humanos Global Witness analisou imagens de satélite e concluiu que o grupo de agronegócio e imobiliário argentino Cresud e sua subsidiária brasileira BrasilAgro teriam desmatado cerca de 170 mil hectares, uma área maior que a cidade de São Paulo, desde 2001.

O relatório aponta que o Santander destinou, juntamente com outras instituições, um total de 1,3 bilhão de dólares (R$ 7,3 bilhões) em financiamento para o Cresud desde 2011, sendo o banco espanhol o maior financiador, além de um dos acionistas do grupo.

A região mais atingida pela atividade dessas empresas foi a do Gran Chaco, uma vasta planície de vegetação tropical seca que se estende por Argentina, Bolívia, Paraguai e Brasil. Parte do cerrado brasileiro – bioma mais ameaçado do país – também foi afetada. Essas florestas estão entre as mais biodiversas e ricas em carbono do mundo e abrigam vários povos indígenas e comunidades.

O caso não é fato isolado. Uma investigação divulgada pelo Greenpeace em dezembro revelou diversos empréstimos e concessão de crédito feitos por bancos e investidores, incluindo o Santander, a fazendas com ocorrência de desmatamento e outros delitos ambientais.

Especulação no campo

O levantamento mostra que o apoio do banco foi fundamental para acelerar a expansão geográfica e financeira do grupo. De 2010 a 2024, a receita da empresa cresceu 28 vezes, chegando a 1,4 bilhão de dólares (R$ 7,9 bilhões). A gigante do agronegócio recebeu inclusive certificações de sustentabilidade para duas de suas fazendas, o que facilita e barateia o financiamento para produção de soja e milho.

"O modelo de negócios consiste em encontrar áreas para desenvolver, comprá-las a baixo custo, desmatá-las e depois vendê-las. O Chaco é considerado terra improdutiva a ser convertida em terra produtiva, em oposição a um ecossistema vital e também lar de grandes quantidades de povos indígenas a serem defendidos", afirmou Charlie Hammans, autor do relatório da Global Witness, ao jornal britânico The Guardian.

Enquanto o grupo Cresud esperaria a valorização das fazendas, a terra seria usada para o cultivo de soja, trigo e girassóis, e para a criação de gado, descreve o relatório.

Em 2005, o grupo criou a subsidiária BrasilAgro para expandir seu modelo de negócios para o Paraguai, Bolívia e Brasil – onde se tornou uma das maiores donas de terras.

Em apenas três anos, de 2016 a 2018, a BrasilAgro teria desmatado 10.000 hectares (o equivalente a 10.000 campos de futebol) em sua fazenda Chaparral, na Bahia.

Greenwashing

Segundo o relatório, o financiamento do Santander ao Cresud cresceu apesar de o banco ter adotado, em 2018, uma política para "limitar" o desmatamento. A instituição assumiu ainda, em 2021, a meta de zerar suas emissões até 2050.

Segundo a Global Witness, o Cresud evita a palavra "desmatamento" em sua comunicação – no lugar, usa eufemismos como "estabilizar", "desenvolver" ou "transformar" terras para atingir seu "potencial produtivo".

Em seu compromisso de redução de desmatamento, o banco diz que "decidiu limitar seu envolvimento em determinadas atividades" como as de "petróleo e gás em áreas geográficas sensíveis, ou as atividades relacionadas à produção de papel e celulose, óleo de palma ou soja". A política não exclui claramente a possibilidade de investir em projetos ligados ao desmatamento.

"As políticas vagas do Santander deixam a porta aberta para o desmatamento e as violações dos direitos humanos ligadas ao agronegócio sul-americano. Para demonstrar um compromisso real com o fim do desmatamento, o Santander deveria começar exigindo explicitamente que os clientes e seus fornecedores não contribuam para a conversão ou degradação de ecossistemas naturais", diz Ola Janus, coordenadora da campanha Banks and Nature da ONG BankTrack, que atua para pressionar bancos a cumprirem seus compromissos.

Em 2024, o banco emprestou mais de 600 milhões de dólares (R$ 3,4 bilhões) a empresas diretamente envolvidas em produção de carne bovina, óleo de palma, soja e outras atividades agrícolas que impulsionam a maior parte do desmatamento em florestas tropicais, de acordo com dados da Forest and Finance. Nos últimos anos, a Global Witness demonstrou os vínculos financeiros do Santander com as principais empresas ligadas ao desmatamento, incluindo JBS, Minerva e Cargill.

Mesmo com esse histórico, o Cresud manifestou o desejo de acessar o mercado de crédito de carbono para receber pagamentos pelas florestas remanescentes em suas propriedades.

Outro lado

Questionado pela Global Witness se o financiamento do Cresud constituía uma violação de suas próprias políticas, o Santander afirmou que sua "prática consistente é não comentar sobre informações relacionadas a clientes ou transações específicas".

Um porta-voz do Santander também descreveu as alegações da Global Witness como "contendo imprecisões potenciais", sem apresentar evidências.

O Cresud não respondeu aos pedidos de entrevista do The Guardian.

Leia mais