29 Fevereiro 2024
"Estamos na véspera de eleições cruciais no Irã (1º de março), a abertura do Congresso Nacional do Povo na China (5 de março), as eleições presidenciais na Rússia (15 de março) e a próxima rodada de primárias republicanas. Todos esses eventos poderiam fortalecer a posição de Trump, e isso poderia ter um impacto significativo nas guerras na Ucrânia, em Gaza e no Iêmen".
O comentário é de Francesco Sisci, sinólogo italiano, em artigo publicado por Settimana News, 28-02-2024.
A geometria perversa (ou virtuosa, dependendo do ponto de vista) em jogo – entre o ex-presidente Donald Trump, o presidente Vladimir Putin, a ultradireita da União Europeia e a política asiática. As declarações de Trump, concorrendo à indicação republicana para as eleições presidenciais dos EUA em novembro, estão causando ondas nas guerras em curso.
Um forte sinal foi enviado em seus comentários sobre a OTAN, sugerindo que os países membros poderiam ser entregues à Rússia se não pagarem pelas despesas de defesa. Outro foi sobre o dissidente Navalny, morto em uma prisão russa - Trump insinuou que os EUA são piores do que a Rússia. Essas posições, de fato, encorajam Putin em sua guerra na Ucrânia e seu apoio ao Irã, um grande patrocinador tanto dos terroristas do Hamas quanto dos Houthis do Iêmen, perturbando o comércio global.
Com tal apoio, Putin pode continuar a apoiar e ajudar a extrema-direita da Europa, promovendo uma divisão na UE, considerada uma fonte de todos os males. No entanto, uma UE dividida abre as portas para uma maior influência russa no continente.
O acordo para o mercado único e a União Europeia após a Segunda Guerra Mundial foi apoiado pela América como um baluarte contra a invasão russa no continente. Com a guerra ucraniana, uma Europa fraturada significaria deixar a Ucrânia e os países do Leste Europeu mais isolados, entregando a Putin uma vitória política significativa.
As declarações de Trump revelam um desenho profundo e um tanto legítimo por parte de alguns nos Estados Unidos. Aparentemente, existem duas visões contrastantes da Europa: uma da Europa se opondo à Rússia e outra onde os EUA terceirizam o gerenciamento problemático da Europa para a Rússia. Ambos os caminhos têm riscos para os EUA. Uma UE mais unida, com uma agenda independente, poderia representar incertezas para a América, especialmente em tempos de confusão geral.
Terceirizar a Europa, mesmo que parcialmente, para a Rússia, seria um salto no desconhecido que contradiz 80 anos de política americana. Dada as enormes diferenças e tensões na Europa, a segunda visão poderia levar a uma divisão na UE e uma fragmentação da Itália, politicamente unida com Trento e Trieste apenas há um século. Durante este tempo, as diferenças entre regiões na Itália aumentaram, tensionando ainda mais uma união política já artificial.
Uma Itália mais dividida poderia se transformar em Sicília sendo de fato ou até de jure entregue a uma administração americana devido à sua importância estratégica no Mediterrâneo. Ao mesmo tempo, o restante poderia ser deixado para uma influência russa mais ou menos direta. Este foi o estado da Itália até 1860, com os britânicos no lugar dos americanos e os austríacos e russos no lugar de Putin.
Pode ser correto. A Itália foi, por milênios, apenas uma definição geográfica, e talvez seja apropriado que ela se torne agora novamente uma. Só precisamos estar cientes das consequências de nossas ações.
O ex-primeiro-ministro italiano Mario Draghi propôs recentemente um fortalecimento político da UE. Tal proposta consolidaria a UE e a união política da Itália. Obviamente, uma UE politicamente mais forte teria que negociar novos acordos e garantias com os EUA. Um Putin vitorioso na Europa fortaleceria os aiatolás iranianos no Oriente Médio. Eles poderiam declarar uma vitória política independentemente dos resultados para o Hamas em Gaza ou em casa. No Irã, mais de 70% da população pode optar por não votar nas próximas eleições parlamentares, votando assim contra o regime.
Neste plano, a grande troca entre a América e a Rússia deveria persuadir Moscou a se alinhar contra a China, o principal adversário estratégico dos EUA. Deveria ser o oposto do acordo de Nixon com Mao em 1972, quando a China se aliou aos EUA contra a Rússia na Guerra Fria. No entanto, as condições são muito diferentes agora, e o resultado é incerto.
Uma Rússia fortalecida na Europa se torna um jogador diferente em toda a Ásia. A Índia, uma amiga histórica de Moscou atualmente inclinada para Washington, poderia voltar às suas antigas afinidades. O mesmo vale para o Vietnã. Além disso, a Rússia poderia empregar uma política dupla com Pequim e Washington, desgastando ambos. Essas são apenas hipóteses por enquanto, mas a alquimia do relacionamento Trump-Putin já colocou essas tendências em movimento por si só. Claro, Trump pode mudar de posição uma vez eleito, e há a possibilidade não tão remota de Joseph Biden ser reeleito, com essas teorias acabando em romances de história alternativa.
No entanto, tudo continua confuso hoje. Estamos na véspera de eleições cruciais no Irã (01 de março), a abertura do Congresso Nacional do Povo na China (5 de março), as eleições presidenciais na Rússia (15 de março) e a próxima rodada de primárias republicanas. Todos esses eventos poderiam fortalecer a posição de Trump, e isso poderia ter um impacto significativo nas guerras na Ucrânia, em Gaza e no Iêmen, com repercussões também na Itália.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
A geometria de guerra de Trump. Artigo de Francesco Sisci - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
“O tempo interior, de silêncio, paciência e meditação, tem sido cada vez mais preterido pelo imediatismo, que é a noção d[...]
LER MAIS
"As regras de mercado são insalubres, é preciso mudá-las. E não basta mais que os financistas cristãos sejam honestos, senão[...]
LER MAISPreso na Grécia o abade do mosteiro mais importante da sagrada montanha. O patriarca de Moscou exige a libertação. O patriarca [...]
LER MAIS
