Distopia transumanista para um mundo pós-pandemia

Fonte: Pixabay

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

24 Novembro 2020

“O transumanismo busca cumprir o sonho especista, por meio da imposição de uma quarta revolução industrial de caráter informática e neurocientífica, para desse modo deixar para trás o mundo natural ao qual pertencemos, junto com o restante dos seres vivos, e ultrapassar qualquer tipo de limitação biológica existente, evidenciada com o contágio em massa, na pandemia atual”, escreve Andrés Kogan Valderrama, sociólogo, em artigo publicado por OPLAS, 21-11-2020. A tradução é do Cepat.

Eis o artigo.

A propósito do anúncio de uma nova neurotecnologia elaborada pela empresa Neuralink, chamada Moonshot, após experimentada em um porco, com a implantação de um chip em seu crânio para o conectar com um computador e assim medir sua atividade cerebral, abriu-se uma discussão mundial sobre as possibilidades e perigos de tais práticas para o futuro da humanidade.

Exponho isto, pois o que esta empresa do bilionário Elon Musk almeja é gerar neurodispositivos que permitam fazer o mesmo com os seres humanos e, desse modo, levar aos computadores nossos próprios pensamentos, sentimentos, emoções e experiências, para ser descarregados na rede por qualquer pessoa e a qualquer momento.

Embora este anúncio de Musk parece ter sido retirado de um filme de ficção científica, marca-se dentro do chamado discurso transumanista, que nasce nos Estados Unidos, nos anos 1980, e que foi impulsionado tanto pelo Fórum Econômico Mundial, como por instituições como Humanity Plus e pessoas como Raymond Kurzweill, Nick Bostrom, Max Moore, Vernor Vinge, Natasha Vita-More, James J. Hughes, David Pearce, que pretendem transformar os homo sapiens em verdadeiro meta-humanos ou ciborgues, por meio da fusão entre humanos e máquinas.

Ou seja, construir um mundo em que o sofrimento humano e seus limites biológicos deixem de existir para sempre, graças ao desenvolvimento tecnológico, que é fetichizado por todos eles, ao ponto de se acreditar na possibilidade da imortalidade dessa nova espécie a ser criada no futuro.

Daí pensarem que por meio da inteligência artificial, nanotecnologia, clonagem, robótica e engenharia genética, as distinções entre os humanos e as máquinas ou entre a realidade física e a virtual serão algo inevitavelmente superado em prol de um mundo em que o progresso tecnocientífico será a única alternativa possível para viver.

É por isso que este contexto de pandemia pela Covid-19 é visto como uma oportunidade e não uma ameaça para este discurso, já que o desenvolvimento da inteligência artificial e big data é utilizado para elaborar diferentes softwares e aplicativos que permitem detectar este novo vírus e estudar seu comportamento.

Alguém poderá dizer que estas novas biotecnologias contribuem para a prevenção e diagnóstico da Covid-19, de um ponto de vista médico. Não obstante, isto está acompanhado por novas formas de controle político e econômico, por meio de novos algoritmos e chips, produzidos por grandes empresas de inteligência artificial, provenientes do Vale do Silício e da China, como são Alphabet, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft, Banjo, DJI, IBM e Alibaba, que estão armazenando milhões de dados das pessoas.

Além disso, ao se concentrar em “vencer a Covid-19”, o que se faz é invisibilizar as causas estruturais de fundo das grandes pandemias, que possuem relação com um processo histórico de colonização do mundo da vida, exacerbado com a hegemonia da civilização ocidental, que a partir da revolução industrial gerou condições muito mais favoráveis para a liberação de patógenos pelo desmatamento, o tráfico de animais, a perda de biodiversidade e o desenvolvimento da agroindústria intensiva.

Como consequência, o transumanismo busca cumprir o sonho especista, por meio da imposição de uma quarta revolução industrial de caráter informática e neurocientífica, para desse modo deixar para trás o mundo natural ao qual pertencemos, junto com o restante dos seres vivos, e ultrapassar qualquer tipo de limitação biológica existente, evidenciada com o contágio em massa, na pandemia atual.

Frente a tudo isto, o transumanismo é uma verdadeira distopia para um mundo pós-pandemia, ao acreditar estar acima dos ecossistemas e fora da Mae Terra, a partir de uma concepção da evolução que está convencida da existência de um indivíduo racional, desconectado da Natureza e da comunidade, e com uma inteligência lógico-matemática infinita a ser desenvolvida.

Além disso, estas visões futuristas não percebem que nós, seres humanos, somos o que somos graças a um processo de interdependência com o restante dos seres vivos, há milhões de anos. Alguém pode dizer que nossa relação e experiência com as máquinas também são inegáveis nos últimos dois séculos, mas não por isso se deve cair em reducionismos e determinismos tecnológicos.

É por isso que as alternativas ao transumanismo também não devem vir de um novo tecnoprogressismo moderno, que apenas critica os perigos da mercantilização da inteligência artificial e a imposição de um neoliberalismo digital, sem questionar as bases racionalistas e antropocêntricas que a sustentam.

Em outras palavras, o discurso tecnoprogressista também explicita ideias cerebrocêntricas, como os neurodireitos, por exemplo, que seguem confiando de maneira cartesiana que a mente está dentro do cérebro e que funcionamos como máquinas.

Assim, desconhecem que a mente, como bem expuseram em seu momento os neurocientistas pós-racionalistas Francisco Varela e Humberto Maturana, não é algo localizável fisicamente, mas o resultado imanente de múltiplas relações e experiências de vida, em diferentes contextos.

Trata-se, portanto, não só de regulamentar pelos Estados as novas neurotecnologias e dispositivos digitais, mas, sim, de interconectar mundos solidários e sustentáveis, que se situem a partir de um horizonte do Bem Viver e não de um Viver Melhor de caráter tecnocapitalista, para desse modo deixar para trás um discurso transumanista dirigido finalmente a uma elite econômica, política e intelectual, que quer superar nossa condição de seres vivos para se salvar da catástrofe socioambiental.

Leia mais